[問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲幾乎可破案已刪文

看板Gossiping作者a5687920 (苦大師)時間1年前 (2022/07/29 10:38)推噓4(8推 4噓 6→)

留言18則, 17人參與討論串1/9 (看更多)

翁達瑞 /美國大學教授 https://i.imgur.com/ynfyE0H.jpg

林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲，雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭，我幾乎可以宣布破案。兩人論文內容雷同的部份，林智堅應該是原創者，余正煌才是抄襲者。以下是我破案的背景事實與邏輯推理。 #背景事實：一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。三、林智堅不只擁有這份民調資料，更是當初執行民調的當事人。四、兩人的論文被發現有抄襲嫌疑，且集中在民調執行過程的細節描述。 #邏輯推理一、林智堅是這份民調資料的當事人，熟知當初的所有執行細節（例如問卷題目的擬定與訪談程序的設計）。二、余正煌只借用這份民調的結果，對民調的執行細節一無所知（例如問卷題目的擬定與訪談程序的設計）。三、為了描述民調執行細節，余正煌必須向林智堅取得相關的寫作素材。四、既然林智堅擁有第一手的寫作素材，可直接撰寫民調執行細節。五、林智堅沒理由把素材交給余正煌，再抄襲余正煌撰寫的民調執行細節。六、余正煌堅稱論文沒有抄襲情事，表示他親自撰寫民調執行細節，所需的素材必然來自林智堅。七、林智堅宣稱不認識余正煌，兩人未曾當面溝通民調執行細節。八、林智堅只將民調執行細節寫在論文的研究計畫，並交給指導教授陳明通。九、余正煌撰寫民調執行細節的素材來源只剩下一個，那就是林智堅的研究計畫。十、余正煌撰寫的民調執行細節，與林智堅的研究計畫高度雷同。基於上述的背景事實與邏輯推理，我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫！如果余正煌不承認抄襲林智堅，那就要交代撰寫民調執行細節的素材來自何方。事實上，除了林智堅的研究計畫，余正煌沒有其他的來源。 --------------------- 翁教授不愧是教授這邏輯推理縝密又毫無破綻看來正煌真的危險了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.113.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659062337.A.E68.html

→

greensaru

07/29 10:39, 1年前 , 1^F

07/29 10:39, 1^F

→

hide0325

07/29 10:39, 1年前 , 2^F

07/29 10:39, 2^F

噓

kobe30418

07/29 10:39, 1年前 , 3^F

07/29 10:39, 3^F