Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案
※ 引述《abelppa (APPLE拔)》之銘言：
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: : 基於上述的背景事實與邏輯推理，我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫
: : 如果余正煌不承認抄襲林智堅，那就要交代撰寫民調執行細節的素材來自何方。事實上
: : 除了林智堅的研究計畫，余正煌沒有其他的來源。
先申明我是純疑惑
根據我畢業很久的稀薄印象
研究計畫不是只要寫大綱與前兩章嗎？
這兩篇論文重合率這麼高
退一萬步好了
余真抄了研究計畫
那你後面的章節是要怎麼跟對方有重合呢？
是論文只有兩章的概念嗎？
還是林後面的章節沒有重合問題？
或者林在研究計畫之時，已經完成定稿論文的百分之90%？
我是不知道翁是不是教授啦
不過學術背景出身的
說AB兩本重合性如此之高的論文
是先出版的A抄襲後出版的B研究計畫
應該拿出更多實證吧
至少
先有B的研究計畫全文拿到手再說吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.87.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659063390.A.517.html
推
07/29 10:57,
1年前
, 1F
07/29 10:57, 1F
→
07/29 10:58,
1年前
, 2F
07/29 10:58, 2F
→
07/29 11:00,
1年前
, 3F
07/29 11:00, 3F
→
07/29 11:05,
1年前
, 4F
07/29 11:05, 4F
→
07/29 11:12,
1年前
, 5F
07/29 11:12, 5F
→
07/29 11:21,
1年前
, 6F
07/29 11:21, 6F
推
07/29 11:37,
1年前
, 7F
07/29 11:37, 7F
→
07/29 11:38,
1年前
, 8F
07/29 11:38, 8F
→
07/29 11:38,
1年前
, 9F
07/29 11:38, 9F
→
07/29 11:43,
1年前
, 10F
07/29 11:43, 10F
→
07/29 11:43,
1年前
, 11F
07/29 11:43, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
