Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案

看板Gossiping作者 (APPLE拔)時間1年前 (2022/07/29 10:46), 1年前編輯推噓23(26推 3噓 35→)
留言64則, 46人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 翁達瑞 /美國大學教授 : https://i.imgur.com/ynfyE0H.jpg
: 林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲，雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭，我幾乎可以宣布 破 : 案。兩人論文內容雷同的部份，林智堅應該是原創者，余正煌才是抄襲者。 : 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。 : #背景事實： : 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。 : 二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。 : 三、林智堅不只擁有這份民調資料，更是當初執行民調的當事人。 : 四、兩人的論文被發現有抄襲嫌疑，且集中在民調執行過程的細節描述。 : #邏輯推理 : 一、林智堅是這份民調資料的當事人，熟知當初的所有執行細節（例如問卷題目的擬定 與 : 訪 : 談程序的設計）。 : 二、余正煌只借用這份民調的結果，對民調的執行細節一無所知（例如問卷題目的擬定 與 : 訪 : 談程序的設計）。 : 三、為了描述民調執行細節，余正煌必須向林智堅取得相關的寫作素材。 : 四、既然林智堅擁有第一手的寫作素材，可直接撰寫民調執行細節。 : 五、林智堅沒理由把素材交給余正煌，再抄襲余正煌撰寫的民調執行細節。 : 六、余正煌堅稱論文沒有抄襲情事，表示他親自撰寫民調執行細節，所需的素材必然來 自 : 林 : 智堅。 : 七、林智堅宣稱不認識余正煌，兩人未曾當面溝通民調執行細節。 : 八、林智堅只將民調執行細節寫在論文的研究計畫，並交給指導教授陳明通。 : 九、余正煌撰寫民調執行細節的素材來源只剩下一個，那就是林智堅的研究計畫。 : 十、余正煌撰寫的民調執行細節，與林智堅的研究計畫高度雷同。 : 基於上述的背景事實與邏輯推理，我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫 ！ : 如果余正煌不承認抄襲林智堅，那就要交代撰寫民調執行細節的素材來自何方。事實上 ， : 除了林智堅的研究計畫，余正煌沒有其他的來源。 : --------------------- : 翁教授不愧是教授 這邏輯推理 縝密又毫無破綻 看來 正煌真的危險了 [我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫！] 翁小姐： 以上是妳的結論， 但怎麼那麼孬啊？！ 玩文字遊戲嗎？ 有種就改成「我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的碩士論文！」 不過看來妳是沒種。 跪安吧妳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659062811.A.A01.html ※ 編輯: abelppa (220.138.126.225 臺灣), 07/29/2022 10:47:08 ※ 編輯: abelppa (220.138.126.225 臺灣), 07/29/2022 10:47:38
→
07/29 10:48, 1年前 , 1F
人一綠 腦壞去
07/29 10:48, 1F
→
07/29 10:48, 1年前 , 2F
影武者
07/29 10:48, 2F
推
07/29 10:49, 1年前 , 3F
塔綠班 : 綠色是台灣價值的顏色 !!!!
07/29 10:49, 3F
→
07/29 10:49, 1年前 , 4F
07/29 10:49, 4F
推
07/29 10:49, 1年前 , 5F
假名帳號發言測試風向啊XDD
07/29 10:49, 5F
→
07/29 10:49, 1年前 , 6F
who care
07/29 10:49, 6F
→
07/29 10:50, 1年前 , 7F
他開頭就直接講余正煌才是抄襲者 可以告了
07/29 10:50, 7F
推
07/29 10:50, 1年前 , 8F
真的破案了，翁達瑞就是智障，不要再掛名美
07/29 10:50, 8F
→
07/29 10:50, 1年前 , 9F
什麼 是小姐嗎
07/29 10:50, 9F
→
07/29 10:50, 1年前 , 10F
國大學教授了，掛名美國智障就好了
07/29 10:50, 10F
推
07/29 10:51, 1年前 , 11F
用同一份資料=抄襲? 人一綠 腦堪慮
07/29 10:51, 11F
→
07/29 10:51, 1年前 , 12F
原來帳號背後是她嗎？
07/29 10:51, 12F
推
07/29 10:51, 1年前 , 13F
誰幫轉給余的律師,一起看血流成河
07/29 10:51, 13F
→
07/29 10:51, 1年前 , 14F
塔綠班的精神糧食
07/29 10:51, 14F
→
07/29 10:52, 1年前 , 15F
所以他的中之人到底是誰
07/29 10:52, 15F
→
07/29 10:52, 1年前 , 16F
為啥是小姐，婦團要出來了喔
07/29 10:52, 16F
→
07/29 10:52, 1年前 , 17F
告下去,就知道翁達瑞是誰了
07/29 10:52, 17F
推
07/29 10:53, 1年前 , 18F
食糞仔的話能信嗎？
07/29 10:53, 18F
推
07/29 10:53, 1年前 , 19F
這位臥底真的非常盡責
07/29 10:53, 19F
推
07/29 10:54, 1年前 , 20F
為什麼莫羽静有GG 翁達瑞沒GG 人與人
07/29 10:54, 20F
→
07/29 10:54, 1年前 , 21F
的信任呢
07/29 10:54, 21F
→
07/29 10:54, 1年前 , 22F
他躲美國不回來台灣也傳喚不到人吧
07/29 10:54, 22F
推
07/29 10:55, 1年前 , 23F
dpp不倒，台灣不會好!!!!!
07/29 10:55, 23F
推
07/29 10:55, 1年前 , 24F
他躲在美國告不到
07/29 10:55, 24F
推
07/29 10:56, 1年前 , 25F
臉書推文真的一堆人信 死忠的有夠多
07/29 10:56, 25F
→
07/29 10:58, 1年前 , 26F
中之人 就陳時奮啊 還不承認
07/29 10:58, 26F
推
07/29 10:59, 1年前 , 27F
支持余學長跨海求償,美國賠更多
07/29 10:59, 27F
噓
07/29 11:01, 1年前 , 28F
翁打瑞吃大便
07/29 11:01, 28F
推
07/29 11:03, 1年前 , 29F
要不推薦彭P開副本,也來打治肩的論文
07/29 11:03, 29F
推
07/29 11:04, 1年前 , 30F
笑死 快叫妳家抄跑哥去台大說啊
07/29 11:04, 30F
推
07/29 11:11, 1年前 , 31F
翁是誰？就是綠圾假教授啊！搞不好只是
07/29 11:11, 31F
→
07/29 11:11, 1年前 , 32F
個網軍，假教授還而已！只有綠媒愛引用這
07/29 11:11, 32F
→
07/29 11:11, 1年前 , 33F
種網軍文章而已
07/29 11:11, 33F
推
07/29 11:13, 1年前 , 34F
這種側翼為何還當真，我說我是烏克蘭
07/29 11:13, 34F
→
07/29 11:13, 1年前 , 35F
三星將軍大家也信？
07/29 11:13, 35F
→
07/29 11:14, 1年前 , 36F
不是食糞嗎？怎麼說小姐？又不是翁虹
07/29 11:14, 36F
推
07/29 11:15, 1年前 , 37F
好了啦連去台大辯護都不敢的咖旁邊側翼
07/29 11:15, 37F
→
07/29 11:15, 1年前 , 38F
在那急著洗
07/29 11:15, 38F
推
07/29 11:15, 1年前 , 39F
信這個的跟之前以為自己跟馬斯克交往差在
07/29 11:15, 39F
→
07/29 11:15, 1年前 , 40F
哪
07/29 11:15, 40F
推
07/29 11:16, 1年前 , 41F
07/29 11:16, 41F
→
07/29 11:16, 1年前 , 42F
幫忙提供準備被告的素材，引註能講成胡亂引註
07/29 11:16, 42F
→
07/29 11:17, 1年前 , 43F
告一告順便知道是不是真的在美國啦！勿忘惡棍
07/29 11:17, 43F
→
07/29 11:17, 1年前 , 44F
自信一點，把幾乎拿掉
07/29 11:17, 44F
→
07/29 11:19, 1年前 , 45F
笑死 論文還需要問卷的 基本上都沒什麼價
07/29 11:19, 45F
→
07/29 11:19, 1年前 , 46F
值
07/29 11:19, 46F
推
07/29 11:28, 1年前 , 47F
下面一堆綠粉附和。才是奇觀。
07/29 11:28, 47F
推
07/29 11:29, 1年前 , 48F
快點告食糞者
07/29 11:29, 48F
→
07/29 11:29, 1年前 , 49F
難怪開蟑聖母說他是中共派來反串的
07/29 11:29, 49F
推
07/29 11:30, 1年前 , 50F
律師應該直接告下去了啦
07/29 11:30, 50F
推
07/29 11:30, 1年前 , 51F
告下去告下去，我要看食糞哥出庭啊
07/29 11:30, 51F
→
07/29 11:39, 1年前 , 52F
下面綠粉的回答才奇葩
07/29 11:39, 52F
推
07/29 11:40, 1年前 , 53F
他的臉書下面都是真正的綠腦，真的
07/29 11:40, 53F
→
07/29 11:40, 1年前 , 54F
很恐怖
07/29 11:40, 54F
推
07/29 11:42, 1年前 , 55F
翁達瑞，笑死智障嗎？
07/29 11:42, 55F
→
07/29 11:42, 1年前 , 56F
被告+1 ？
07/29 11:42, 56F
→
07/29 11:46, 1年前 , 57F
連本名都不願署名的學者有可信度?
07/29 11:46, 57F
→
07/29 12:11, 1年前 , 58F
他/她自己都不敢把論文放上來給大家看
07/29 12:11, 58F
噓
07/29 12:25, 1年前 , 59F
還不快告他
07/29 12:25, 59F
→
07/29 12:30, 1年前 , 60F
中之人就食糞者啊，誓要玷污交界地
07/29 12:30, 60F
→
07/29 12:30, 1年前 , 61F
的褪色者
07/29 12:30, 61F
→
07/29 12:47, 1年前 , 62F
快告，我要看到血流成河
07/29 12:47, 62F
推
07/29 13:10, 1年前 , 63F
拾糞老人
07/29 13:10, 63F
噓
07/29 13:18, 1年前 , 64F
余的律師，有點作用吧，笑死。
07/29 13:18, 64F
‣ 更多 abelppa 的文章
文章代碼(AID): #1YuqeRe1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 abelppa 的文章
文章代碼(AID): #1YuqeRe1 (Gossiping)