Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見

看板Gossiping作者 (包子)時間1年前 (2022/07/25 12:23), 編輯推噓1(328)
留言13則, 11人參與, 1年前最新討論串23/23 (看更多)
我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦 為什麼 林 允許 余抄襲? 不管是構想、架構、草稿都好 還是你要說我看一篇文章 只讀了我想要看的地方 抄襲我的文字我看不到? 林確定是後出的論文 也看過了余的論文 大可做一些文字的修改 甚至向系上校方檢舉 余抄襲 這個記者會講了全場 最後給的結論就是論文是余抄襲 但是通堅二人 默許了抄襲事件 這樣有比較好嗎? 唯一正面的部分是讓大家見識到 鄭運鵬比較會演講.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.38.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658723031.A.276.html

07/25 12:25, 1年前 , 1F
恭喜你獲得中共同路人稱號= =
07/25 12:25, 1F

07/25 12:26, 1年前 , 2F
牠會凹說想證明在職生比一般生強所以借抄
07/25 12:26, 2F

07/25 12:27, 1年前 , 3F
一般生失心瘋了才會去抄專班學弟的
07/25 12:27, 3F

07/25 12:27, 1年前 , 4F
他又不是只有抄余文的
07/25 12:27, 4F

07/25 12:35, 1年前 , 5F
余好可憐 要吞下去了
07/25 12:35, 5F

07/25 12:37, 1年前 , 6F
提供了資料可以讓論文大部分完全相同,連
07/25 12:37, 6F

07/25 12:38, 1年前 , 7F
錯字都一樣?什麼資料這麼神奇?
07/25 12:38, 7F

07/25 12:59, 1年前 , 8F
現在這個被說碩論遇到困難的,現在好
07/25 12:59, 8F

07/25 13:00, 1年前 , 9F
像在念博班?
07/25 13:00, 9F

07/25 13:00, 1年前 , 10F
就說林很佛心呀
07/25 13:00, 10F

07/25 13:29, 1年前 , 11F
寶可夢
07/25 13:29, 11F

07/25 14:08, 1年前 , 12F
如果是余抄襲,何必拖二個月審查
07/25 14:08, 12F

07/25 14:42, 1年前 , 13F
鄭運鵬像怪獸家長
07/25 14:42, 13F
文章代碼(AID): #1YtXhN9s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1YtXhN9s (Gossiping)