Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間1年前 (2022/07/25 09:36), 1年前編輯推噓70(75推 5噓 88→)
留言168則, 107人參與, 1年前最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 丘采薇、李承穎、楊德宜 : 3.完整新聞標題: : 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見 : 4.完整新聞內文: : （11:18更新） : 林智堅說，論文結論有參考余同學，但二者不同。這些證據可以檢視和驗證，「我是原創者 : 」。 我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那 余同學就是原創啊，如果兩個人都沒抄襲，林智堅解釋自己是原創是要幹什麼？ 這什麼白痴記者會啊？林智堅連堅定的說出余正煌抄他的論文都不敢，有什麼臉說他自己 是原創啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.30.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658713014.A.E46.html
→
07/25 09:37, 1年前 , 1F
我也看不懂 到底誰要承認是抄襲
07/25 09:37, 1F
推
07/25 09:38, 1年前 , 2F
記者會證明自己沒有學過論文知識
07/25 09:38, 2F
→
07/25 09:38, 1年前 , 3F
一群草包得出的學術結論，笑噴
07/25 09:38, 3F
→
07/25 09:38, 1年前 , 4F
林智堅是兔子 余同學是烏龜
07/25 09:38, 4F
推
07/25 09:38, 1年前 , 5F
他們自己都不知道自己在說什麼吧
07/25 09:38, 5F
→
07/25 09:38, 1年前 , 6F
支持者寫過論文的比例相對偏低,所以可以操
07/25 09:38, 6F
※ 編輯: derekhsu (175.182.30.200 臺灣), 07/25/2022 09:39:58
推
07/25 09:39, 1年前 , 7F
擺明就是說給沒有學術素養的人聽的
07/25 09:39, 7F
推
07/25 09:39, 1年前 , 8F
表示余也不是可以隨意拿來背鍋的細漢
07/25 09:39, 8F
→
07/25 09:39, 1年前 , 9F
以台灣記者嗜血的性格 沒有辦法去堵
07/25 09:39, 9F
推
07/25 09:39, 1年前 , 10F
重點就管中閔是馬政府時期的政務官
07/25 09:39, 10F
→
07/25 09:39, 1年前 , 11F
弄,寫過論文的支持者也可以用會做事比較重
07/25 09:39, 11F
→
07/25 09:40, 1年前 , 12F
到麥？
07/25 09:40, 12F
→
07/25 09:40, 1年前 , 13F
要來幫候選人洗
07/25 09:40, 13F
→
07/25 09:40, 1年前 , 14F
蘇宏達是藍的,所以認定抄襲是kmt在搞鬼
07/25 09:40, 14F
→
07/25 09:40, 1年前 , 15F
07/25 09:40, 15F
推
07/25 09:40, 1年前 , 16F
不管有沒學術素養，支持者只是要看他
07/25 09:40, 16F
→
07/25 09:40, 1年前 , 17F
義正辭嚴給個說法，就算一戳就破還是
07/25 09:40, 17F
→
07/25 09:40, 1年前 , 18F
有了理由放心投下去，這年頭只有認
07/25 09:40, 18F
推
07/25 09:41, 1年前 , 19F
開記者會是為了讓三民自好做新聞給
07/25 09:41, 19F
→
07/25 09:41, 1年前 , 20F
錯才會輸，抵死不認反咬一口才會贏。
07/25 09:41, 20F
→
07/25 09:41, 1年前 , 21F
死忠仔看的啦
07/25 09:41, 21F
→
07/25 09:41, 1年前 , 22F
！
07/25 09:41, 22F
推
07/25 09:41, 1年前 , 23F
只是英雄所見略同，不是抄襲
07/25 09:41, 23F
→
07/25 09:42, 1年前 , 24F
事實上,死忠仔完全能接受黨的說法
07/25 09:42, 24F
推
07/25 09:42, 1年前 , 25F
他們覺得如有雷同純屬巧合吧，就這麼巧!
07/25 09:42, 25F
推
07/25 09:43, 1年前 , 26F
臉皮夠厚的話就說兩邊都是原創，平行創
07/25 09:43, 26F
→
07/25 09:43, 1年前 , 27F
作啊XD
07/25 09:43, 27F
推
07/25 09:43, 1年前 , 28F
靠媒體洗風向了 這個黨靠媒體在苟延殘喘
07/25 09:43, 28F
推
07/25 09:43, 1年前 , 29F
就是林是原創，余是致敬，那樣就好了
07/25 09:43, 29F
→
07/25 09:44, 1年前 , 30F
他原創 余參考 沒人抄襲 棒
07/25 09:44, 30F
推
07/25 09:44, 1年前 , 31F
平行宇宙阿，民進黨的小宇宙，懂？
07/25 09:44, 31F
→
07/25 09:45, 1年前 , 32F
余若有事陳也不可能沒事 所以都要保
07/25 09:45, 32F
噓
07/25 09:45, 1年前 , 33F
有票的本來就不懂學術論文 還是會上
07/25 09:45, 33F
厲害厲害
→
07/25 09:46, 1年前 , 34F
三個好人 兩篇論文 一個原創 零人抄襲
07/25 09:46, 34F
好對子，必須給你特別標記
推
07/25 09:47, 1年前 , 35F
給死忠仔一個理由去含淚相信囉
07/25 09:47, 35F
→
07/25 09:47, 1年前 , 36F
這個記者會目的是要洗社科院長蘇宏達是藍
07/25 09:47, 36F
還有 92 則推文
還有 3 段內文
推
07/25 11:25, 1年前 , 129F
反正低端死忠的會挺就好
07/25 11:25, 129F
→
07/25 11:25, 1年前 , 130F
dpp不倒，台灣不會好!!!
07/25 11:25, 130F
推
07/25 11:31, 1年前 , 131F
我覺得最厲害是台大，完全不關他的事,教
07/25 11:31, 131F
→
07/25 11:31, 1年前 , 132F
授這樣都沒有瀆職的問題
07/25 11:31, 132F
推
07/25 11:34, 1年前 , 133F
兩個月後台大結果出來就確定了，黨現在
07/25 11:34, 133F
→
07/25 11:34, 1年前 , 134F
在打預防針啦
07/25 11:34, 134F
推
07/25 11:39, 1年前 , 135F
07/25 11:39, 135F
推
07/25 11:42, 1年前 , 136F
用不是證據的證據來掩飾抄襲醜聞
07/25 11:42, 136F
噓
07/25 11:53, 1年前 , 137F
最可悲的是論文作者就在旁邊還不敢自己也
07/25 11:53, 137F
→
07/25 11:54, 1年前 , 138F
解釋。會相信你的都是弱智吧
07/25 11:54, 138F
推
07/25 11:57, 1年前 , 139F
塔綠班就一群智障阿 這樣他們也會信好嗎
07/25 11:57, 139F
推
07/25 12:04, 1年前 , 140F
持續挑戰選民智商阿
07/25 12:04, 140F
推
07/25 12:04, 1年前 , 141F
不是你抄那誰抄你的，快拉一個出來扛
07/25 12:04, 141F
→
07/25 12:04, 1年前 , 142F
啦，看了有夠無聊的
07/25 12:04, 142F
推
07/25 12:10, 1年前 , 143F
立論精闢
07/25 12:10, 143F
推
07/25 12:23, 1年前 , 144F
同學要被認錯了嗎
07/25 12:23, 144F
推
07/25 12:24, 1年前 , 145F
死忠仔含淚投
07/25 12:24, 145F
推
07/25 12:34, 1年前 , 146F
兩個都原創然後兩邊論文長一樣，寫的
07/25 12:34, 146F
→
07/25 12:34, 1年前 , 147F
時候兩邊互相通靈？
07/25 12:34, 147F
→
07/25 12:34, 1年前 , 148F
代表這記者會是用來騙死忠的
07/25 12:34, 148F
推
07/25 12:44, 1年前 , 149F
學店堅 人家是在問你論文裡一模一樣的
07/25 12:44, 149F
→
07/25 12:44, 1年前 , 150F
地方到底是誰抄誰啦 你回答那什麼東西
07/25 12:44, 150F
→
07/25 12:44, 1年前 , 151F
呀 果然你這碩士學位白拿的 別人的問題
07/25 12:44, 151F
→
07/25 12:44, 1年前 , 152F
都聽不懂
07/25 12:44, 152F
噓
07/25 12:53, 1年前 , 153F
可恥，臉皮有夠厚
07/25 12:53, 153F
推
07/25 13:34, 1年前 , 154F
我幾乎可以肯定，如果余出來發聲名自
07/25 13:34, 154F
→
07/25 13:34, 1年前 , 155F
己才是原創的話，林這邊不但不會認錯
07/25 13:34, 155F
→
07/25 13:34, 1年前 , 156F
，還會直接提告！反正只要拖過選舉他
07/25 13:34, 156F
→
07/25 13:34, 1年前 , 157F
們就贏了。所以余才不敢出來捍衛自己
07/25 13:34, 157F
→
07/25 13:34, 1年前 , 158F
清白吧
07/25 13:34, 158F
→
07/25 13:39, 1年前 , 159F
會投綠的低端又沒唸書哪會知道
07/25 13:39, 159F
推
07/25 13:43, 1年前 , 160F
矛盾大對決，笑死
07/25 13:43, 160F
推
07/25 13:55, 1年前 , 161F
怎樣反證不是巧合，怎麼證明巧合的機率
07/25 13:55, 161F
→
07/25 13:55, 1年前 , 162F
為零
07/25 13:55, 162F
→
07/25 13:56, 1年前 , 163F
笑死
07/25 13:56, 163F
推
07/25 14:31, 1年前 , 164F
笑死
07/25 14:31, 164F
→
07/25 16:13, 1年前 , 165F
兩人都是原創，平行宇宙的概念
07/25 16:13, 165F
推
07/25 22:44, 1年前 , 166F
真的是笑死 用想的也知道是怎麼一回事
07/25 22:44, 166F
推
07/26 02:43, 1年前 , 167F
笑話，堅哥這次讓選舉變有趣
07/26 02:43, 167F
→
07/26 05:43, 1年前 , 168F
民進黨堅稱自己是原著的黨員，簡稱原著民
07/26 05:43, 168F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1YtVEsv6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1YtVEsv6 (Gossiping)