Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見
我覺得這件事應該是這樣
今天公開資訊就是余的論文早於小智
且兩人論文有87%像
這些都是公開資訊
那當然外界可以評論小智抄襲阿
今天你拿出私底下物證
問題是東西也沒頭沒尾的
誰知道是否只拿出對自己有利的東西
真的要自證是自己寫
就是小智自己去告余抄襲而不是告其他人
因為大家可是拿公開資訊有一說一
笑你不敢告
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 其實我國的著作權法是採取 "創作主義"
: 不是採發表主義 (所以會有同時著作的麻煩),
: 也就是說, 雖然余先生先發表了
: 但如果小智能拿出手稿, 或電腦編輯檔 (word會有編輯記錄)
: 證明時間點, 是在余先生論文發表前
: 那還是可以逆轉勝,...把酸民的臉打成豬頭
: ps: 學術論文好像採發表主義, 那其實這個兩法制會有衝突,...
: 假設這邊論文: 是可以寫進教科書等級的,...
: 如果被小智拿出來先創,.... 但因為是小余先發表
: 那以後教科書是要寫小余還是小智的名字
: ps: 結論: 其實我覺得採發表主義會比較好(爭議比較少), 我們著作權應該要修法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658710786.A.1A6.html
推
07/25 09:01,
1年前
, 1F
07/25 09:01, 1F
→
07/25 09:01,
1年前
, 2F
07/25 09:01, 2F
噓
07/25 09:02,
1年前
, 3F
07/25 09:02, 3F
→
07/25 09:02,
1年前
, 4F
07/25 09:02, 4F
→
07/25 09:02,
1年前
, 5F
07/25 09:02, 5F
→
07/25 09:02,
1年前
, 6F
07/25 09:02, 6F
推
07/25 09:03,
1年前
, 7F
07/25 09:03, 7F
→
07/25 09:04,
1年前
, 8F
07/25 09:04, 8F
→
07/25 09:04,
1年前
, 9F
07/25 09:04, 9F
推
07/25 09:05,
1年前
, 10F
07/25 09:05, 10F
→
07/25 09:05,
1年前
, 11F
07/25 09:05, 11F
推
07/25 09:07,
1年前
, 12F
07/25 09:07, 12F
推
07/25 09:08,
1年前
, 13F
07/25 09:08, 13F
推
07/25 09:08,
1年前
, 14F
07/25 09:08, 14F
→
07/25 09:08,
1年前
, 15F
07/25 09:08, 15F
→
07/25 09:11,
1年前
, 16F
07/25 09:11, 16F
→
07/25 09:11,
1年前
, 17F
07/25 09:11, 17F
→
07/25 09:12,
1年前
, 18F
07/25 09:12, 18F
推
07/25 09:27,
1年前
, 19F
07/25 09:27, 19F
推
07/25 09:31,
1年前
, 20F
07/25 09:31, 20F
討論串 (同標題文章)