Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見

看板Gossiping作者 (APPLE拔)時間1年前 (2022/07/25 09:56), 編輯推噓30(30推 0噓 17→)
留言47則, 37人參與, 1年前最新討論串12/23 (看更多)
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言： : ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 聯合 : : 2.記者署名: : : 丘采薇、李承穎、楊德宜 : : 3.完整新聞標題: : : 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見 : : 4.完整新聞內文: : : （11:18更新） : : 林智堅說，論文結論有參考余同學，但二者不同。這些證據可以檢視和驗證，「我是 原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 : ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄 襲 : 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ : 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話， 那 : 余同學就是原創啊，如果兩個人都沒抄襲，林智堅解釋自己是原創是要幹什麼？ : 這什麼白痴記者會啊？林智堅連堅定的說出余正煌抄他的論文都不敢，有什麼臉說他自 己 : 是原創啊？ 他的邏輯就是 他曾經想寫這個題目 他可能也參與設計了問卷 但余寫出了論文 所以他抄余的當然沒錯... 就好像我20年前說想做電動車 也知道問題在續航力長的電池 但最後馬斯克造出來了 所以我買了一台特斯拉說是我自己做的 因為我是原創 這樣你各位有沒有懂？！ 再不懂就是台灣價值不夠 不夠愛呆丸啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658714193.A.17C.html
→
07/25 09:57, 1年前 , 1F
817會信啊
07/25 09:57, 1F
推
07/25 09:57, 1年前 , 2F
就很學店生的想法,dpp內部八成看不起他的
07/25 09:57, 2F
推
07/25 09:57, 1年前 , 3F
文組學店論文沒人在乎，
07/25 09:57, 3F
推
07/25 09:57, 1年前 , 4F
達芬奇嗎
07/25 09:57, 4F
→
07/25 09:57, 1年前 , 5F
人也很多,他這種說法,內部也沒人要幫他
07/25 09:57, 5F
→
07/25 09:57, 1年前 , 6F
矯正
07/25 09:57, 6F
推
07/25 09:58, 1年前 , 7F
支持民進党的學歷大概很差
07/25 09:58, 7F
推
07/25 09:58, 1年前 , 8F
那你知道恐怖的點嗎？ 這樣還可能會嬴 @@
07/25 09:58, 8F
推
07/25 09:58, 1年前 , 9F
他一直強調出社會後學歷不重要
07/25 09:58, 9F
推
07/25 10:00, 1年前 , 10F
不解釋問題核心扯什麼半工半讀什麼市政政
07/25 10:00, 10F
→
07/25 10:00, 1年前 , 11F
見 就是他心虛 扯越多越被人看破而已
07/25 10:00, 11F
推
07/25 10:00, 1年前 , 12F
滿滿只會吃飯喝酒的草包政客既視感
07/25 10:00, 12F
推
07/25 10:00, 1年前 , 13F
這不就是政客嗎? 想想台灣可能被這種人統治
07/25 10:00, 13F
→
07/25 10:01, 1年前 , 14F
你各位一點都不憤怒嗎??
07/25 10:01, 14F
→
07/25 10:02, 1年前 , 15F
讓我想到PMGO上時 台灣不是也有人說他
07/25 10:02, 15F
→
07/25 10:02, 1年前 , 16F
早想做這種遊戲 是PMGO抄他的嗎 呵呵
07/25 10:02, 16F
推
07/25 10:06, 1年前 , 17F
綠色執政品質保證 不把關的爛
07/25 10:06, 17F
推
07/25 10:07, 1年前 , 18F
懂了
07/25 10:07, 18F
推
07/25 10:08, 1年前 , 19F
其實是一個草包
07/25 10:08, 19F
→
07/25 10:09, 1年前 , 20F
再掰...
07/25 10:09, 20F
→
07/25 10:10, 1年前 , 21F
智堅不能輸 再做完八年就要問鼎總統寶
07/25 10:10, 21F
→
07/25 10:10, 1年前 , 22F
座的 怎麼能在這裡就中斷
07/25 10:10, 22F
推
07/25 10:13, 1年前 , 23F
有差嗎？ 投票前自動歸隊
07/25 10:13, 23F
推
07/25 10:13, 1年前 , 24F
別人用他的想法寫出來的東西就等於自己
07/25 10:13, 24F
→
07/25 10:15, 1年前 , 25F
學歷不重要 愛台灣才重要
07/25 10:15, 25F
推
07/25 10:15, 1年前 , 26F
反正現在都看顏色投票，we don’t car
07/25 10:15, 26F
→
07/25 10:15, 1年前 , 27F
政治人物 如果不愛唸書 可以不要洗學歷
07/25 10:15, 27F
→
07/25 10:16, 1年前 , 28F
現在碩士學位也沒有什麼大不了
07/25 10:16, 28F
推
07/25 10:16, 1年前 , 29F
這個論點 死忠的吞的下去
07/25 10:16, 29F
→
07/25 10:16, 1年前 , 30F
為了洗學歷 抄襲別人 真的不可取
07/25 10:16, 30F
推
07/25 10:18, 1年前 , 31F
DPP韓導 可能還太抬舉他
07/25 10:18, 31F
→
07/25 10:21, 1年前 , 32F
Haha
07/25 10:21, 32F
推
07/25 10:22, 1年前 , 33F
火燒京阿尼的人也是這麼想的
07/25 10:22, 33F
推
07/25 10:24, 1年前 , 34F
不就跟郝大兵任內想過的政策一樣嗎?
07/25 10:24, 34F
推
07/25 10:25, 1年前 , 35F
你一解釋我就懂了
07/25 10:25, 35F
推
07/25 10:38, 1年前 , 36F
XD
07/25 10:38, 36F
推
07/25 10:41, 1年前 , 37F
原來你才是電動車先驅
07/25 10:41, 37F
推
07/25 11:00, 1年前 , 38F
這譬喻太貼切了
07/25 11:00, 38F
→
07/25 11:00, 1年前 , 39F
電動車之神4ni
07/25 11:00, 39F
推
07/25 11:06, 1年前 , 40F
台灣馬斯克是你？
07/25 11:06, 40F
推
07/25 11:13, 1年前 , 41F
確實
07/25 11:13, 41F
推
07/25 11:30, 1年前 , 42F
你不要試圖去理解他 你會變智障
07/25 11:30, 42F
推
07/25 12:27, 1年前 , 43F
哇 你這樣講 突然覺得有道理了
07/25 12:27, 43F
推
07/25 12:33, 1年前 , 44F
推
07/25 12:33, 44F
→
07/25 12:57, 1年前 , 45F
原來是這樣
07/25 12:57, 45F
推
07/25 14:55, 1年前 , 46F
不然要投國民黨？
07/25 14:55, 46F
推
07/25 22:48, 1年前 , 47F
XDDD
07/25 22:48, 47F
‣ 更多 abelppa 的文章
文章代碼(AID): #1YtVXH5y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 abelppa 的文章
文章代碼(AID): #1YtVXH5y (Gossiping)