Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證　「我是善意的資料提供者」

看板Gossiping作者 (飛飛丸)時間1年前 (2022/07/24 11:13), 編輯推噓13(14推 1噓 32→)
留言47則, 24人參與, 1年前最新討論串2/24 (看更多)
什麼鬼善意資料提供 考試作弊被抓到 你能跟老師說我是出於好心 所以讓隔壁的抄我的答案？ 學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士？ 我也覺得政治人物學歷不重要 但是誠信應該是基本要有的吧？ 結果你還是給不出答案 浪費大家時間 還建設咧，球場蓋那什麼樣子 你好意思說建設？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.219.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658632393.A.33E.html
→
07/24 11:13, 1年前 , 1F
推
07/24 11:13, 1F
推
07/24 11:14, 1年前 , 2F
是福岡抄新竹的，叭叭叭叭叭叭
07/24 11:14, 2F
→
07/24 11:17, 1年前 , 3F
打破台灣法治跟學術研究倫理
07/24 11:17, 3F
推
07/24 11:17, 1年前 , 4F
誠信可以吃嗎？
07/24 11:17, 4F
→
07/24 11:18, 1年前 , 5F
謊?
07/24 11:18, 5F
推
07/24 11:19, 1年前 , 6F
做弊 抄人的 給抄的 都記大過 不都是這樣？
07/24 11:19, 6F
→
07/24 11:19, 1年前 , 7F
同一個實驗室試驗方法本來就要一置性，那種A
07/24 11:19, 7F
→
07/24 11:19, 1年前 , 8F
學生一個方法，B學生用另一種方法，這種實驗
07/24 11:19, 8F
→
07/24 11:19, 1年前 , 9F
室做出來的數據可以相信嗎？
07/24 11:19, 9F
→
07/24 11:21, 1年前 , 10F
李眉蓁那個才叫copy past，又不是同一間實驗
07/24 11:21, 10F
→
07/24 11:21, 1年前 , 11F
室，從實驗目的 材料方法 結果 結論都一樣 這
07/24 11:21, 11F
→
07/24 11:22, 1年前 , 12F
才好笑
07/24 11:22, 12F
推
07/24 11:24, 1年前 , 13F
07/24 11:24, 13F
→
07/24 11:25, 1年前 , 14F
樓上在鬼扯什麼，社會組的論文本來就該同一
07/24 11:25, 14F
→
07/24 11:25, 1年前 , 15F
組基礎資料，甲用A理論解釋，乙用B理論解釋
07/24 11:25, 15F
→
07/24 11:25, 1年前 , 16F
才有意義，更不要說他們不是用同一組資料，
07/24 11:25, 16F
→
07/24 11:25, 1年前 , 17F
而是連文字都抄的一模一樣
07/24 11:25, 17F
→
07/24 11:25, 1年前 , 18F
我回nzj
07/24 11:25, 18F
推
07/24 11:27, 1年前 , 19F
複製貼上佔90%不用撤學位，台灣碩論
07/24 11:27, 19F
→
07/24 11:27, 1年前 , 20F
品質直接崩盤給你看
07/24 11:27, 20F
→
07/24 11:27, 1年前 , 21F
nzj在鬼扯什麼 他今天的部分是描述
07/24 11:27, 21F
→
07/24 11:28, 1年前 , 22F
實驗步驟的問題?
07/24 11:28, 22F
推
07/24 11:28, 1年前 , 23F
球場賺飽飽之後再賺桃園的球場
07/24 11:28, 23F
推
07/24 11:28, 1年前 , 24F
理工學院只要寫摘要跟前言，其他內容
07/24 11:28, 24F
→
07/24 11:28, 1年前 , 25F
找論文來貼就完事，連lab都不用進了
07/24 11:28, 25F
→
07/24 11:28, 1年前 , 26F
你看看你看看 這種鬼話就是騙騙某樓沒寫
07/24 11:28, 26F
→
07/24 11:29, 1年前 , 27F
過論文的 立馬買單
07/24 11:29, 27F
→
07/24 11:29, 1年前 , 28F
Dpp要這麼無恥把學術搞垮也是無言
07/24 11:29, 28F
推
07/24 11:30, 1年前 , 29F
指導教授就不一樣了，怎麼可能同個實驗室
07/24 11:30, 29F
→
07/24 11:30, 1年前 , 30F
看到這麼多箭頭在洗 我就放心了？
07/24 11:30, 30F
推
07/24 11:31, 1年前 , 31F
7樓很會凹哦 文組的抄襲定義也跟人不一樣欸
07/24 11:31, 31F
→
07/24 11:32, 1年前 , 32F
一份資料只能一個畢業
07/24 11:32, 32F
推
07/24 11:32, 1年前 , 33F
看來有人沒做過實驗
07/24 11:32, 33F
→
07/24 11:39, 1年前 , 34F
他是考試作弊 然後說隔壁念的共筆跟他借的
07/24 11:39, 34F
推
07/24 11:40, 1年前 , 35F
他媽的林就是複製貼上 看不出來嗎 低
07/24 11:40, 35F
→
07/24 11:40, 1年前 , 36F
能兒
07/24 11:40, 36F
推
07/24 12:21, 1年前 , 37F
小學生同一堂作文課同題目也不會寫到段落
07/24 12:21, 37F
→
07/24 12:21, 1年前 , 38F
、錯字都一樣好嗎？死忠的有夠蝦
07/24 12:21, 38F
推
07/24 12:33, 1年前 , 39F
Nzj 明天來黨部上班
07/24 12:33, 39F
推
07/24 12:57, 1年前 , 40F
nzj鬼扯，管你論文怎麼做也是學生個人
07/24 12:57, 40F
→
07/24 12:57, 1年前 , 41F
的問題，但沒有引用來源就是抄襲，基本
07/24 12:57, 41F
→
07/24 12:57, 1年前 , 42F
的學術倫理有什麼好凹的
07/24 12:57, 42F
→
07/24 13:14, 1年前 , 43F
民進黨不倒 台灣學術不會好
07/24 13:14, 43F
噓
07/24 14:13, 1年前 , 44F
NZJ哪間學店出來的碩士說出來聽一下
07/24 14:13, 44F
→
07/24 14:14, 1年前 , 45F
社會組的做同一組數據，用同一個理論，中
07/24 14:14, 45F
→
07/24 14:14, 1年前 , 46F
間文句到錯字都一樣，哪個垃圾教授指導的
07/24 14:14, 46F
→
07/24 14:15, 1年前 , 47F
另回某樓，文組是真的有可能用同一份資料
07/24 14:15, 47F
‣ 更多 pesai 的文章
文章代碼(AID): #1YtBZ9C- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 pesai 的文章
文章代碼(AID): #1YtBZ9C- (Gossiping)