作者查詢 / Ycowmo
作者 Ycowmo 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 138
收到的『推』: 1499 (35.6%)
收到的『→』: 2533 (60.2%)
收到的『噓』: 176 (4.2%)
留言數量: 4791
送出的『推』: 1091 (22.8%)
送出的『→』: 3183 (66.4%)
送出的『噓』: 517 (10.8%)
使用過的暱稱: 1
Ycowmo 在 PTT 最新的發文, 共 138 篇
Ycowmo 在 PTT 最新的留言, 共 4791 則
50F→: 回樓上,可以看一下少事法相關規定36.237.101.122 12/24 00:40
51F→: 1.上限本來就沒那麼容易判36.237.101.122 12/24 00:40
52F→: 2.除了刑法本身責任能力規定,還有少事法36.237.101.122 12/24 00:40
9F→: 樓上要不要確定一下自己在說什麼= =36.237.101.122 12/23 17:00
10F→: 法院要怎麼決定用一般法庭?36.237.101.122 12/23 17:00
11F→: 說腦殘話的法官當然是法官問題,我回的是36.237.101.122 12/23 17:01
12F→: 很多人嫌判不夠重36.237.101.122 12/23 17:02
14F→: 不行 沒有加重事由36.237.101.122 12/23 17:02
15F→: 加重事由的話…比如說殺害直系血親尊親屬36.237.101.122 12/23 17:03
19F→: 講白了就是要不要保護未成年人的問題36.237.101.122 12/23 17:07
20F→: 回說掰就有的,加重不是量刑,要有法條規36.237.101.122 12/23 17:07
21F→: 定。量刑=在刑度範圍內調整 加重=可超過原36.237.101.122 12/23 17:08
22F→: 刑度。所以加重要有規定36.237.101.122 12/23 17:08
25F→: 不是耶,你不要被人揪正了就惱羞= =36.237.101.122 12/23 17:09
30F→: 就算是舊法,也還是用少年法庭處理36.237.101.122 12/23 17:13
31F→: 法院哪來的權力決定要用哪種法庭…36.237.101.122 12/23 17:13
32F→: 而且要怪刑度,就是要修法解決啊36.237.101.122 12/23 17:14
33F→: 回TENCC,你誤會了,美國的制度比你想像複36.237.101.122 12/23 17:15
34F→: 雜很多,多數州還是不行,更別說惡性重大36.237.101.122 12/23 17:15
35F→: 的標準可能完全超出台灣人想像36.237.101.122 12/23 17:15
37F→: 我是不懂惱羞噓文是什麼意思36.237.101.122 12/23 17:17
38F→: 而且你要不要先回一下你第一句題在工三小36.237.101.122 12/23 17:18
39F→: 法院民國幾年可以決定要不要一般法院36.237.101.122 12/23 17:18
40F→: 一般法庭*36.237.101.122 12/23 17:18
41F→: 就算你要嘴2019修法,2019修法的內容和這36.237.101.122 12/23 17:20
42F→: 案子機乎沒關係好嗎?36.237.101.122 12/23 17:20
43F→: 最後的最後,給你嘴2019修法,那還是在嘴36.237.101.122 12/23 17:20
44F→: 立法院,你到底有何問題?36.237.101.122 12/23 17:21
45F→: 承認自己不懂說錯了別硬拗,很難?36.237.101.122 12/23 17:21
1F→: 補充,人體工學非必要,主要是好握一點、不要太重。12/23 23:31
155F噓: 期待他回應的是有病嗎,另一邊是Lue耶12/23 17:59
406F噓: 要哭夭法官前要不要先叫立委修一下少事法36.237.101.122 12/23 16:34
408F→: 和少審法36.237.101.122 12/23 16:34
707F→: 老實說這篇完全閃避球隊老大問題也很好笑。12/18 22:39
708F→: 這球隊的實質老大是可愛和鬍子,他們真的挺CP3的話12/18 22:40
709F→: 怎麼可能會搞成這樣?都管理層在惡搞,還是管理層只12/18 22:41
710F→: 是代替「不爽的其他人」說話?12/18 22:41
Ycowmo 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:say
文章數量:138