Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證　「我是善意的資料提供者」

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間1年前 (2022/07/24 11:53), 1年前編輯推噓17(18推 1噓 36→)
留言55則, 27人參與, 1年前最新討論串7/24 (看更多)
被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的 但是從論文結構內容完整性上來看 A論文都遠遠勝過B論文 而且A論文還早在B論文發表前半年就已經完成口試通過 若說A論文參考B的草稿而寫出的 時間軸拿出來只是想跟選民打強心針而已 要我說 我還是堅持第一天的看法 阿堅..去找阿煌好好談談條件 要他出來一起開記者會 他承認抄襲就什麼事都沒了 ※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言： : 根據林智堅準備的時間軸，2013年9月林智堅為時任議員並以在職專班入學；2014年11月 : 29日九合一大選當選新竹市長；2015年上半年林智堅提供內部民調數據給台大國發所指導 : 教授陳明通。 : 2015年8月11日陳明通以「2014年台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」投稿期刊並於 : 2016年5月刊出；2015年下半林智堅決定以2014年新竹市長選舉為研究主題。 : 2015年12月陳明通開始指導林智堅碩士論文研究計畫書寫作；2016年1月30日林智堅與陳 : 明通見面討論研究計畫草稿；2016年2月1日陳明通將林智堅研究計畫草稿消改後寄還（助 : 理代收），雷同文字在這版已存在。 : 2016年5月18日林智堅申請碩士論言研究計畫口試時間；2016年5月24日林智堅研究計畫口 : 試通過；2017年1月13日林智堅碩士論文口試通過。 : 另外，余正煌在2010年以一般生入學；2015年12月21日以陸生認同為題進行上一個碩士論 : 文研究計畫書口試；2016年1月因口試委員要求無法達成而求助陳明通，陳明通建議余正 : 煌更換論文題目，改以研究林智堅。 : 2016年2月中陳明通指出，爭得林智堅同意把民調資料給余正煌參考；2016年3月8日余正 : 煌將研究計畫寄給陳明通，已完成公證；2016年3月22日余正煌的研究計畫口試通過； : 2016年7月19日余正煌碩士論文口試通過。 余 2月中拿到民調資料 3/8提出研究計畫 3/22完成研究計畫口試 7/19論文口試通過 半年完成全部論文 林 15 12月開始寫研究計畫書 1/30 討論研究計畫草稿 5/24研究計畫口試通過 17 1/13論文口試通過 有完整資料在手 寫了一年多還跟余寫的數段一模一樣 : https://www.ettoday.net/news/20220724/2300944.htm : 備註:蛤事證就是時間軸喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.166.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658634823.A.26E.html
推
07/24 11:55, 1年前 , 1F
人家開給死忠的看的 其他有念過大學的都
07/24 11:55, 1F
推
07/24 11:55, 1年前 , 2F
阿煌承認抄襲就什麼事都沒了?? 你信我還不
07/24 11:55, 2F
→
07/24 11:55, 1年前 , 3F
會覺得他們把大家當白癡一直答非所問
07/24 11:55, 3F
→
07/24 11:55, 1年前 , 4F
信呢
07/24 11:55, 4F
你信不信不重要 程序上有人自首了又沒有其他關鍵證據 流程就會到此結束皆大歡喜
推
07/24 11:55, 1年前 , 5F
B論文是不是有引用A論文? B作者讀了A論文
07/24 11:55, 5F
→
07/24 11:55, 1年前 , 6F
余承認自己抄林 將來後福不盡啊
07/24 11:55, 6F
※ 編輯: smalltwo (61.228.166.170 臺灣), 07/24/2022 11:56:33
→
07/24 11:55, 1年前 , 7F
一直避開文字一樣的問題在那邊瞎扯
07/24 11:55, 7F
→
07/24 11:55, 1年前 , 8F
後引用 然後搞出一個跟A論文錯字一樣相似
07/24 11:55, 8F
→
07/24 11:56, 1年前 , 9F
度甚高的B論文?
07/24 11:56, 9F
→
07/24 11:57, 1年前 , 10F
要我相信先發表的抄後發表的??是侮辱我的智
07/24 11:57, 10F
噓
07/24 11:57, 1年前 , 11F
阿黃還在世上嗎？
07/24 11:57, 11F
→
07/24 11:57, 1年前 , 12F
聽說阿煌現正讀博士 承認就連博士都白讀
07/24 11:57, 12F
→
07/24 11:57, 1年前 , 13F
商
07/24 11:57, 13F
推
07/24 11:57, 1年前 , 14F
可是瑞凡，余先發表已經先享有著作權，余
07/24 11:57, 14F
→
07/24 11:57, 1年前 , 15F
發表時林的論文根本還不存在。
07/24 11:57, 15F
→
07/24 11:57, 1年前 , 16F
出來說話都有可能讓博士白讀 所以沉默
07/24 11:57, 16F
那就得看阿煌的良心遭受多大的譴責摟 又或者是可以蓋住良心的力道有多大 ※ 編輯: smalltwo (61.228.166.170 臺灣), 07/24/2022 11:58:45
推
07/24 11:58, 1年前 , 17F
最終還是臺大審查會結果。
07/24 11:58, 17F
→
07/24 11:58, 1年前 , 18F
出來講有智慧的話 也許博士不必讀有後福等
07/24 11:58, 18F
→
07/24 11:58, 1年前 , 19F
別忘了 鬼島的法官 具獨立審判 自由心證
07/24 11:58, 19F
推
07/24 11:58, 1年前 , 20F
余承認的話應該有一個億給他當籌碼
07/24 11:58, 20F
推
07/24 11:59, 1年前 , 21F
晚半年,怎麼看都是B抄A,半年可做很多事了
07/24 11:59, 21F
→
07/24 11:59, 1年前 , 22F
我2F的意思是 你相信先發表的抄後發表的???
07/24 11:59, 22F
→
07/24 11:59, 1年前 , 23F
開記者會就只是出來喊冤而已。你找余出來開，
07/24 11:59, 23F
推
07/24 11:59, 1年前 , 24F
很實際 的建議
07/24 11:59, 24F
→
07/24 11:59, 1年前 , 25F
其實也是下策。
07/24 11:59, 25F
→
07/24 11:59, 1年前 , 26F
我信不信也不重要阿.有人出來扛的話殺傷
07/24 11:59, 26F
→
07/24 12:00, 1年前 , 27F
力就會直接降很低
07/24 12:00, 27F
→
07/24 12:00, 1年前 , 28F
尤其是文句錯字整段這種,晚完成的人有更多
07/24 12:00, 28F
推
07/24 12:00, 1年前 , 29F
我覺得...要先看有沒有党證
07/24 12:00, 29F
→
07/24 12:00, 1年前 , 30F
198現在哪來的中策上策可打~~
07/24 12:00, 30F
→
07/24 12:00, 1年前 , 31F
時間就修正,一句一字的不動就是b抄a
07/24 12:00, 31F
→
07/24 12:00, 1年前 , 32F
你一般人上法院 兩邊都一般人沒問題
07/24 12:00, 32F
推
07/24 12:01, 1年前 , 33F
請法官看天能
07/24 12:01, 33F
→
07/24 12:01, 1年前 , 34F
手上都沒牌可打了當然打輸最少的那張
07/24 12:01, 34F
→
07/24 12:02, 1年前 , 35F
當然也得看若因此失去大位會損失多大
07/24 12:02, 35F
推
07/24 12:02, 1年前 , 36F
這也算新證據？
07/24 12:02, 36F
→
07/24 12:06, 1年前 , 37F
如果說是草稿,但口試後,都沒再經過修正
07/24 12:06, 37F
→
07/24 12:06, 1年前 , 38F
這是非常不合常理
07/24 12:06, 38F
→
07/24 12:07, 1年前 , 39F
有誰的論文草稿即是定稿,如果這麼厲害
07/24 12:07, 39F
→
07/24 12:07, 1年前 , 40F
你怎麼會晚別人半年畢業
07/24 12:07, 40F
※ 編輯: smalltwo (61.228.166.170 臺灣), 07/24/2022 12:20:00
→
07/24 12:16, 1年前 , 41F
他最後一招就是告余抄襲 進入司法不回應
07/24 12:16, 41F
→
07/24 12:17, 1年前 , 42F
等選完撤告 小智我的抄人用我這招吧
07/24 12:17, 42F
推
07/24 12:19, 1年前 , 43F
還要警告法官，執政黨最大？
07/24 12:19, 43F
推
07/24 12:20, 1年前 , 44F
原來是余正煌抄襲是嗎？
07/24 12:20, 44F
推
07/24 12:29, 1年前 , 45F
阿煌學長吞下來
07/24 12:29, 45F
推
07/24 12:39, 1年前 , 46F
找余出來這個牌要留到後面啊
07/24 12:39, 46F
→
07/24 12:45, 1年前 , 47F
dpp不倒，台灣不會好!
07/24 12:45, 47F
推
07/24 12:50, 1年前 , 48F
余承認就好了嗎？兩個教授是不用負責
07/24 12:50, 48F
→
07/24 12:50, 1年前 , 49F
嗎？
07/24 12:50, 49F
推
07/24 13:00, 1年前 , 50F
只要余願意出來扛就能解套了，至於大家
07/24 13:00, 50F
→
07/24 13:00, 1年前 , 51F
信不信，反正死忠的信了
07/24 13:00, 51F
→
07/24 13:08, 1年前 , 52F
真的把大家當白痴
07/24 13:08, 52F
推
07/24 16:14, 1年前 , 53F
都有蓋核電自己承認偷工減料沒事了 別懷疑
07/24 16:14, 53F
→
07/24 17:09, 1年前 , 54F
先不說余有沒事，余的指導教授能安全下
07/24 17:09, 54F
→
07/24 17:10, 1年前 , 55F
莊？
07/24 17:10, 55F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1YtC979k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1YtC979k (Gossiping)