討論串[新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
共 24 篇文章

推噓0(2推 2噓 6→)留言10則,0人參與, 3年前最新作者kinki999 (QQk 廢文被劣文中)時間3年前 (2022/07/25 07:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
提供內部民調數據給人寫. 論文學位頒給民調公司才對吧!. 怎麼看民調公司才是最原創的資訊提供者!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.101.115 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658

推噓6(7推 1噓 27→)留言35則,0人參與, 3年前最新作者scopeowl (看海...)時間3年前 (2022/07/25 07:26), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
典型的問A答B時鐘戰法啊. 未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之. 先恭喜智堅 如願成為直轄市長. 看党現在的戰法:. 治痛單:堅哥提供問卷資料 他才是原創啦. ==> 問卷資料提供跟論文是否原創根本無關. 堅哥:我有新事證要開記者會了(炒作兩天 最後只提出一個時序). ==> 自己寫個時序
(還有742個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 3年前最新作者roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)時間3年前 (2022/07/24 15:23), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
按照某黨的邏輯, 應該不會直球對決. 一定是先找出XX前台大同學, 然後說余某的人品怎樣怎樣. 可能連當初修學分的事情也會拿出來講, 上課睡覺常遲到翹課. 最後暗示他有透過非正常管道拿到初稿. 至於有沒有抄襲也無所謂了, 反正當事人不出面就隨便講. --. 小散戶的股市觀點. https://www
(還有69個字)

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 3年前最新作者ardoctor (mimi)時間3年前 (2022/07/24 15:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
就邏輯來說. 這兩份幾乎一模一樣的論文(除了標題不同,結論不同). 要嘛是智堅抄正煌,不然就是正煌抄智堅(難不成還有第三種結果?). 兩者結果相斥(意思就是不會同時成立). 如果智堅抄正煌是錯的. 那麼"正煌抄智堅的論文"這個結論就會成立. 所以,台大應該要公開表示撤銷正煌的碩士學籍,追回碩士證書.
(還有110個字)

推噓24(25推 1噓 38→)留言64則,0人參與, 3年前最新作者Madthief (瘋賊)時間3年前 (2022/07/24 14:25), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣. 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同. 把林自稱的時序整理一下. 2010 余正煌以一般生入學. 2013.09 在職專班入學. 2014.11.29 當選新竹市長. 2015上半年 提供資料給陳明通. 2015.08.11 陳明通投稿期刊. 2015
(還有1144個字)