[新聞] 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫

看板Gossiping作者 (無名行者)時間2月前 (), 編輯推噓175(418243400)
留言1061則, 796人參與, 1月前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 記者洪巧藍/台北報導 3.完整新聞標題: 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫 4.完整新聞內文: 新冠確診死亡個案火化爭議不斷,指揮官陳時中今日表示,雖然沒有規定「24小時之內」火化,這並不是指24小時內火化是錯的,這是對的,只是沒有明寫。 陳時中表示,規定從一開始強調「屍體應該要火化、深埋要衛生機關報准」,當中並沒有規定時間,但是為了大家安全、避免染疫風險,所以一再要求「快速進行相關火化」。 但陳也說「沒有規定24小時之內」,這並不是指24小時內火化是錯的,「這是對的」,只是沒有明寫,一開始訂的相關醫療院所指引,有關屍體處理規定,主要確保遺體不至於再度傳染,並防範殯葬工作人員處理過程中安全,因此規定「屍體裝入兩層屍袋,稀釋漂白水抹拭,不可再打開」,後來有所謂瞻仰遺容等等就會有相當困難。 實務上各地考量火化場負荷量能,不影響火化場日常工作情形下,都以24小時為原則,這地方處理時候,「我們法上沒有規定24小時一定要火化,但要求要能盡速」,地方當然根據排班、火化場使用量能,都盡量24小時。 當然這樣方法,對於家屬有時要瞻仰遺容有些遺憾,當然我們感到很不捨,不過還是要綜合考慮「它還是有傳染風險在」,我們既然有規定這個,時間還是一樣請大家盡速火化,根據地方火化場要求,24小時把它處理,會比較好。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220607/2267605.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.234.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654584050.A.39C.html

06/07 14:40, 2月前 , 1F
06/07 14:40, 1F

06/07 14:41, 2月前 , 2F
鬼轉
06/07 14:41, 2F

06/07 14:41, 2月前 , 3F
這咖他媽的知道他在講什麼嗎
06/07 14:41, 3F

06/07 14:41, 2月前 , 4F
所以到底是怎樣啦幹
06/07 14:41, 4F

06/07 14:41, 2月前 , 5F
...................................
06/07 14:41, 5F

06/07 14:41, 2月前 , 6F
又要翻車了 台北市議員現在怎麼辦
06/07 14:41, 6F

06/07 14:41, 2月前 , 7F
怎麼不早說?
06/07 14:41, 7F

06/07 14:41, 2月前 , 8F
...
06/07 14:41, 8F

06/07 14:41, 2月前 , 9F
厲害了,這是對的,只是沒明寫。你要不要
06/07 14:41, 9F

06/07 14:41, 2月前 , 10F
殯葬業者:幹
06/07 14:41, 10F

06/07 14:41, 2月前 , 11F
可以講白話嗎
06/07 14:41, 11F

06/07 14:41, 2月前 , 12F
議員在一直打欸 你現在又髮夾彎
06/07 14:41, 12F

06/07 14:41, 2月前 , 13F
這咖就是個笑話,從我負責結果繼續爽
06/07 14:41, 13F

06/07 14:41, 2月前 , 14F
翻車
06/07 14:41, 14F

06/07 14:41, 2月前 , 15F
阿中沒有錯
06/07 14:41, 15F

06/07 14:41, 2月前 , 16F
? 講中文
06/07 14:41, 16F

06/07 14:41, 2月前 , 17F
沒關係 反正都是柯文哲的錯
06/07 14:41, 17F

06/07 14:41, 2月前 , 18F
幹,當個官把話講清楚很難嗎
06/07 14:41, 18F

06/07 14:41, 2月前 , 19F
聽聽看自己在說什麼?
06/07 14:41, 19F

06/07 14:41, 2月前 , 20F
中央沒有規定時間 都是地方自主應變的
06/07 14:41, 20F

06/07 14:41, 2月前 , 21F
這咖到底在衝三小
06/07 14:41, 21F

06/07 14:41, 2月前 , 22F
所以是怎麼樣
06/07 14:41, 22F

06/07 14:42, 2月前 , 23F
跟我負責一樣呀
06/07 14:42, 23F

06/07 14:42, 2月前 , 24F
急轉彎了 信徒記得過彎
06/07 14:42, 24F

06/07 14:42, 2月前 , 25F
我沒說 不關我的事 不過你們是對的
06/07 14:42, 25F

06/07 14:42, 2月前 , 26F
頂住啊!
06/07 14:42, 26F

06/07 14:42, 2月前 , 27F
幹話王
06/07 14:42, 27F

06/07 14:42, 2月前 , 28F
啊哈哈哈哈哈哈
06/07 14:42, 28F

06/07 14:42, 2月前 , 29F
時神定調囉 大家可以回家了
06/07 14:42, 29F

06/07 14:42, 2月前 , 30F
受眾是死忠的 他們再怎樣髮夾彎都習慣
06/07 14:42, 30F

06/07 14:42, 2月前 , 31F
如此厚顏無腦
06/07 14:42, 31F

06/07 14:42, 2月前 , 32F
轉彎了
06/07 14:42, 32F

06/07 14:42, 2月前 , 33F
不懂爭論這種雞巴毛的事幹嘛
06/07 14:42, 33F

06/07 14:42, 2月前 , 34F
側翼也洗好幾天啊 這些人會有報應
06/07 14:42, 34F

06/07 14:42, 2月前 , 35F
這說法,其實就是要,但若來不及不會罰你
06/07 14:42, 35F

06/07 14:42, 2月前 , 36F
都你的貓
06/07 14:42, 36F

06/07 14:42, 2月前 , 37F
旁邊第一名畢業的也認同嗎?
06/07 14:42, 37F

06/07 14:42, 2月前 , 38F
哈哈哈 講那麼多就是最好這樣不是嗎???
06/07 14:42, 38F

06/07 14:42, 2月前 , 39F
敢靈糧
06/07 14:42, 39F
還有 982 則推文
06/08 00:38, 2月前 , 1022F
幹你娘到底在公三小
06/08 00:38, 1022F

06/08 00:59, 2月前 , 1023F
可撥
06/08 00:59, 1023F

06/08 01:00, 2月前 , 1024F
我真心看不懂阿中你在說啥
06/08 01:00, 1024F

06/08 01:02, 2月前 , 1025F
指揮官政客化....
06/08 01:02, 1025F

06/08 01:11, 2月前 , 1026F
我快笑死 台灣方堂鏡喔
06/08 01:11, 1026F

06/08 01:38, 2月前 , 1027F
沒有中心思想的人才會搖搖擺擺
06/08 01:38, 1027F

06/08 01:46, 2月前 , 1028F
06/08 01:46, 1028F

06/08 04:19, 2月前 , 1029F
未來的市長
06/08 04:19, 1029F

06/08 04:20, 2月前 , 1030F
首都市長就這樣了
06/08 04:20, 1030F

06/08 04:31, 2月前 , 1031F
比白海豚還會轉彎
06/08 04:31, 1031F

06/08 05:37, 2月前 , 1032F
白賊中又來啦
06/08 05:37, 1032F

06/08 06:34, 2月前 , 1033F
甩鍋王
06/08 06:34, 1033F

06/08 07:01, 2月前 , 1034F
習慣了白海豚
06/08 07:01, 1034F

06/08 07:05, 2月前 , 1035F
不玩文字遊戲了嗎?
06/08 07:05, 1035F

06/08 07:42, 2月前 , 1036F
幹你娘
06/08 07:42, 1036F

06/08 08:00, 2月前 , 1037F
這到底在供三小...
06/08 08:00, 1037F

06/08 08:20, 2月前 , 1038F
到底在講啥啦
06/08 08:20, 1038F

06/08 09:02, 2月前 , 1039F
這種咖還想要當市長?
06/08 09:02, 1039F

06/08 09:11, 2月前 , 1040F
太扯
06/08 09:11, 1040F

06/08 09:32, 2月前 , 1041F
你CDC在搞什麼?不明說傷到政府聲望 死
06/08 09:32, 1041F

06/08 09:32, 2月前 , 1042F
者家屬有意見 你陳時中想更上一層樓不
06/08 09:32, 1042F

06/08 09:33, 2月前 , 1043F
也受影響?這種完全沒人贏的作法 我能
06/08 09:33, 1043F

06/08 09:33, 2月前 , 1044F
想到的就只有懶政和鴕鳥心態 是覺得家
06/08 09:33, 1044F

06/08 09:33, 2月前 , 1045F
屬無法接受 那乾脆不明講 這樣你就不用
06/08 09:33, 1045F

06/08 09:34, 2月前 , 1046F
承擔責任了是嗎?要說今天至少有一方是
06/08 09:34, 1046F

06/08 09:34, 2月前 , 1047F
贏家 那我還覺得沒那麼白癡 但民主國家
06/08 09:34, 1047F

06/08 09:35, 2月前 , 1048F
你政府要贏 你一個想更上一層樓的政治
06/08 09:35, 1048F

06/08 09:35, 2月前 , 1049F
人物要贏 就只能是人民先贏 現在完全不
06/08 09:35, 1049F

06/08 09:36, 2月前 , 1050F
是這麼一回事啊
06/08 09:36, 1050F

06/08 09:42, 2月前 , 1051F
跟我負責相同邏輯
06/08 09:42, 1051F

06/08 10:03, 2月前 , 1052F
只能意會
06/08 10:03, 1052F

06/08 10:04, 2月前 , 1053F
為官之道
06/08 10:04, 1053F

06/08 11:47, 2月前 , 1054F
毒瘤應該火化
06/08 11:47, 1054F

06/08 12:18, 2月前 , 1055F
議員傻眼
06/08 12:18, 1055F

06/08 12:19, 2月前 , 1056F
把話講清楚很難嗎?
06/08 12:19, 1056F

06/08 12:39, 2月前 , 1057F
一整個邏輯混亂. 政策就是要明白確實.
06/08 12:39, 1057F

06/08 13:07, 2月前 , 1058F
大家看清楚這咖真面目啊~塔綠班快護航
06/08 13:07, 1058F

06/08 16:48, 2月前 , 1059F
反轉再反轉
06/08 16:48, 1059F

06/08 23:13, 2月前 , 1060F
沒擔當
06/08 23:13, 1060F

06/09 10:14, 1月前 , 1061F
我負責是對的但沒明寫
06/09 10:14, 1061F
文章代碼(AID): #1YdlBoES (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1YdlBoES (Gossiping)