[新聞] 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫

看板Gossiping作者 (無名行者)時間1年前 (2022/06/07 14:40), 編輯推噓175(418推 243噓 400→)
留言1061則, 796人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 記者洪巧藍／台北報導 3.完整新聞標題: 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫 4.完整新聞內文: 新冠確診死亡個案火化爭議不斷，指揮官陳時中今日表示，雖然沒有規定「24小時之內」 火化，這並不是指24小時內火化是錯的，這是對的，只是沒有明寫。 陳時中表示，規定從一開始強調「屍體應該要火化、深埋要衛生機關報准」，當中並沒有 規定時間，但是為了大家安全、避免染疫風險，所以一再要求「快速進行相關火化」。 但陳也說「沒有規定24小時之內」，這並不是指24小時內火化是錯的，「這是對的」，只 是沒有明寫，一開始訂的相關醫療院所指引，有關屍體處理規定，主要確保遺體不至於再 度傳染，並防範殯葬工作人員處理過程中安全，因此規定「屍體裝入兩層屍袋，稀釋漂白 水抹拭，不可再打開」，後來有所謂瞻仰遺容等等就會有相當困難。 實務上各地考量火化場負荷量能，不影響火化場日常工作情形下，都以24小時為原則，這 地方處理時候，「我們法上沒有規定24小時一定要火化，但要求要能盡速」，地方當然根 據排班、火化場使用量能，都盡量24小時。 當然這樣方法，對於家屬有時要瞻仰遺容有些遺憾，當然我們感到很不捨，不過還是要綜 合考慮「它還是有傳染風險在」，我們既然有規定這個，時間還是一樣請大家盡速火化， 根據地方火化場要求，24小時把它處理，會比較好。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220607/2267605.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.234.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654584050.A.39C.html
→
06/07 14:40, 1年前 , 1F
06/07 14:40, 1F
→
06/07 14:41, 1年前 , 2F
鬼轉
06/07 14:41, 2F
→
06/07 14:41, 1年前 , 3F
這咖他媽的知道他在講什麼嗎
06/07 14:41, 3F
推
06/07 14:41, 1年前 , 4F
所以到底是怎樣啦幹
06/07 14:41, 4F
推
06/07 14:41, 1年前 , 5F
...................................
06/07 14:41, 5F
推
06/07 14:41, 1年前 , 6F
又要翻車了 台北市議員現在怎麼辦
06/07 14:41, 6F
→
06/07 14:41, 1年前 , 7F
怎麼不早說?
06/07 14:41, 7F
→
06/07 14:41, 1年前 , 8F
...
06/07 14:41, 8F
噓
06/07 14:41, 1年前 , 9F
厲害了，這是對的，只是沒明寫。你要不要
06/07 14:41, 9F
推
06/07 14:41, 1年前 , 10F
殯葬業者：幹
06/07 14:41, 10F
推
06/07 14:41, 1年前 , 11F
可以講白話嗎
06/07 14:41, 11F
→
06/07 14:41, 1年前 , 12F
議員在一直打欸 你現在又髮夾彎
06/07 14:41, 12F
噓
06/07 14:41, 1年前 , 13F
這咖就是個笑話，從我負責結果繼續爽
06/07 14:41, 13F
推
06/07 14:41, 1年前 , 14F
翻車
06/07 14:41, 14F
推
06/07 14:41, 1年前 , 15F
阿中沒有錯
06/07 14:41, 15F
推
06/07 14:41, 1年前 , 16F
？ 講中文
06/07 14:41, 16F
推
06/07 14:41, 1年前 , 17F
沒關係 反正都是柯文哲的錯
06/07 14:41, 17F
噓
06/07 14:41, 1年前 , 18F
幹，當個官把話講清楚很難嗎
06/07 14:41, 18F
→
06/07 14:41, 1年前 , 19F
聽聽看自己在說什麼？
06/07 14:41, 19F
推
06/07 14:41, 1年前 , 20F
中央沒有規定時間 都是地方自主應變的
06/07 14:41, 20F
噓
06/07 14:41, 1年前 , 21F
這咖到底在衝三小
06/07 14:41, 21F
噓
06/07 14:41, 1年前 , 22F
所以是怎麼樣
06/07 14:41, 22F
推
06/07 14:42, 1年前 , 23F
跟我負責一樣呀
06/07 14:42, 23F
推
06/07 14:42, 1年前 , 24F
急轉彎了 信徒記得過彎
06/07 14:42, 24F
→
06/07 14:42, 1年前 , 25F
我沒說 不關我的事 不過你們是對的
06/07 14:42, 25F
噓
06/07 14:42, 1年前 , 26F
頂住啊！
06/07 14:42, 26F
噓
06/07 14:42, 1年前 , 27F
幹話王
06/07 14:42, 27F
推
06/07 14:42, 1年前 , 28F
啊哈哈哈哈哈哈
06/07 14:42, 28F
→
06/07 14:42, 1年前 , 29F
時神定調囉 大家可以回家了
06/07 14:42, 29F
推
06/07 14:42, 1年前 , 30F
受眾是死忠的 他們再怎樣髮夾彎都習慣
06/07 14:42, 30F
噓
06/07 14:42, 1年前 , 31F
如此厚顏無腦
06/07 14:42, 31F
→
06/07 14:42, 1年前 , 32F
轉彎了
06/07 14:42, 32F
→
06/07 14:42, 1年前 , 33F
不懂爭論這種雞巴毛的事幹嘛
06/07 14:42, 33F
推
06/07 14:42, 1年前 , 34F
側翼也洗好幾天啊 這些人會有報應
06/07 14:42, 34F
→
06/07 14:42, 1年前 , 35F
這說法,其實就是要,但若來不及不會罰你
06/07 14:42, 35F
推
06/07 14:42, 1年前 , 36F
都你的貓
06/07 14:42, 36F
推
06/07 14:42, 1年前 , 37F
旁邊第一名畢業的也認同嗎？
06/07 14:42, 37F
→
06/07 14:42, 1年前 , 38F
哈哈哈 講那麼多就是最好這樣不是嗎???
06/07 14:42, 38F
噓
06/07 14:42, 1年前 , 39F
敢靈糧
06/07 14:42, 39F
還有 982 則推文
→
06/08 00:38, 1年前 , 1022F
幹你娘到底在公三小
06/08 00:38, 1022F
推
06/08 00:59, 1年前 , 1023F
可撥
06/08 00:59, 1023F
推
06/08 01:00, 1年前 , 1024F
我真心看不懂阿中你在說啥
06/08 01:00, 1024F
推
06/08 01:02, 1年前 , 1025F
指揮官政客化....
06/08 01:02, 1025F
推
06/08 01:11, 1年前 , 1026F
我快笑死 台灣方堂鏡喔
06/08 01:11, 1026F
推
06/08 01:38, 1年前 , 1027F
沒有中心思想的人才會搖搖擺擺
06/08 01:38, 1027F
推
06/08 01:46, 1年前 , 1028F
唉
06/08 01:46, 1028F
推
06/08 04:19, 1年前 , 1029F
未來的市長
06/08 04:19, 1029F
→
06/08 04:20, 1年前 , 1030F
首都市長就這樣了
06/08 04:20, 1030F
推
06/08 04:31, 1年前 , 1031F
比白海豚還會轉彎
06/08 04:31, 1031F
推
06/08 05:37, 1年前 , 1032F
白賊中又來啦
06/08 05:37, 1032F
→
06/08 06:34, 1年前 , 1033F
甩鍋王
06/08 06:34, 1033F
推
06/08 07:01, 1年前 , 1034F
習慣了白海豚
06/08 07:01, 1034F
推
06/08 07:05, 1年前 , 1035F
不玩文字遊戲了嗎？
06/08 07:05, 1035F
噓
06/08 07:42, 1年前 , 1036F
幹你娘
06/08 07:42, 1036F
→
06/08 08:00, 1年前 , 1037F
這到底在供三小...
06/08 08:00, 1037F
推
06/08 08:20, 1年前 , 1038F
到底在講啥啦
06/08 08:20, 1038F
→
06/08 09:02, 1年前 , 1039F
這種咖還想要當市長？
06/08 09:02, 1039F
推
06/08 09:11, 1年前 , 1040F
太扯
06/08 09:11, 1040F
推
06/08 09:32, 1年前 , 1041F
你CDC在搞什麼？不明說傷到政府聲望 死
06/08 09:32, 1041F
→
06/08 09:32, 1年前 , 1042F
者家屬有意見 你陳時中想更上一層樓不
06/08 09:32, 1042F
→
06/08 09:33, 1年前 , 1043F
也受影響？這種完全沒人贏的作法 我能
06/08 09:33, 1043F
→
06/08 09:33, 1年前 , 1044F
想到的就只有懶政和鴕鳥心態 是覺得家
06/08 09:33, 1044F
→
06/08 09:33, 1年前 , 1045F
屬無法接受 那乾脆不明講 這樣你就不用
06/08 09:33, 1045F
→
06/08 09:34, 1年前 , 1046F
承擔責任了是嗎？要說今天至少有一方是
06/08 09:34, 1046F
→
06/08 09:34, 1年前 , 1047F
贏家 那我還覺得沒那麼白癡 但民主國家
06/08 09:34, 1047F
→
06/08 09:35, 1年前 , 1048F
你政府要贏 你一個想更上一層樓的政治
06/08 09:35, 1048F
→
06/08 09:35, 1年前 , 1049F
人物要贏 就只能是人民先贏 現在完全不
06/08 09:35, 1049F
→
06/08 09:36, 1年前 , 1050F
是這麼一回事啊
06/08 09:36, 1050F
推
06/08 09:42, 1年前 , 1051F
跟我負責相同邏輯
06/08 09:42, 1051F
推
06/08 10:03, 1年前 , 1052F
只能意會
06/08 10:03, 1052F
→
06/08 10:04, 1年前 , 1053F
為官之道
06/08 10:04, 1053F
推
06/08 11:47, 1年前 , 1054F
毒瘤應該火化
06/08 11:47, 1054F
噓
06/08 12:18, 1年前 , 1055F
議員傻眼
06/08 12:18, 1055F
→
06/08 12:19, 1年前 , 1056F
把話講清楚很難嗎？
06/08 12:19, 1056F
推
06/08 12:39, 1年前 , 1057F
一整個邏輯混亂. 政策就是要明白確實.
06/08 12:39, 1057F
噓
06/08 13:07, 1年前 , 1058F
大家看清楚這咖真面目啊~塔綠班快護航
06/08 13:07, 1058F
噓
06/08 16:48, 1年前 , 1059F
反轉再反轉
06/08 16:48, 1059F
→
06/08 23:13, 1年前 , 1060F
沒擔當
06/08 23:13, 1060F
→
06/09 10:14, 1年前 , 1061F
我負責是對的但沒明寫
06/09 10:14, 1061F
‣ 更多 usokami 的文章
文章代碼(AID): #1YdlBoES (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 usokami 的文章
文章代碼(AID): #1YdlBoES (Gossiping)