Re: [新聞] 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫

看板Gossiping作者 (杯具)時間1年前 (2022/06/07 17:46), 編輯推噓6(607)
留言13則, 11人參與, 1年前最新討論串9/11 (看更多)
指引你們訂的 解釋權在你們身上 訂一個亂七八糟沒人知道怎麽執行才是對的指引 出事了看顏色修理,側翼配合火力支援出征 做錯了就說我負責,就不能說錯一句話嗎 沒有會議記綠 馬囧還知道依法行政 算了啦,南部死忠的韭菜年底還不是含淚投票 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 記者洪巧藍/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫 : 4.完整新聞內文: : 新冠確診死亡個案火化爭議不斷,指揮官陳時中今日表示,雖然沒有規定「24小時之內 : 火化,這並不是指24小時內火化是錯的,這是對的,只是沒有明寫。 : 陳時中表示,規定從一開始強調「屍體應該要火化、深埋要衛生機關報准」,當中並沒 : 規定時間,但是為了大家安全、避免染疫風險,所以一再要求「快速進行相關火化」。 : 但陳也說「沒有規定24小時之內」,這並不是指24小時內火化是錯的,「這是對的」, : 是沒有明寫,一開始訂的相關醫療院所指引,有關屍體處理規定,主要確保遺體不至於 : 度傳染,並防範殯葬工作人員處理過程中安全,因此規定「屍體裝入兩層屍袋,稀釋漂 : 水抹拭,不可再打開」,後來有所謂瞻仰遺容等等就會有相當困難。 : 實務上各地考量火化場負荷量能,不影響火化場日常工作情形下,都以24小時為原則, : 地方處理時候,「我們法上沒有規定24小時一定要火化,但要求要能盡速」,地方當然 : 據排班、火化場使用量能,都盡量24小時。 : 當然這樣方法,對於家屬有時要瞻仰遺容有些遺憾,當然我們感到很不捨,不過還是要 : 合考慮「它還是有傳染風險在」,我們既然有規定這個,時間還是一樣請大家盡速火化 : 根據地方火化場要求,24小時把它處理,會比較好。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220607/2267605.htm : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.248.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654595192.A.F30.html

06/07 17:46, 1年前 , 1F
死忠(物理)
06/07 17:46, 1F

06/07 17:50, 1年前 , 2F
別拿他跟馬英九執政團隊比,口不!
06/07 17:50, 2F

06/07 17:51, 1年前 , 3F
馬英九沒這麼無恥
06/07 17:51, 3F

06/07 17:52, 1年前 , 4F
你說綠爛沒問題,但拿馬來比...
06/07 17:52, 4F

06/07 17:53, 1年前 , 5F
不然要投誰
06/07 17:53, 5F

06/07 17:54, 1年前 , 6F
薛丁格的火化
06/07 17:54, 6F

06/07 17:54, 1年前 , 7F
我負責
06/07 17:54, 7F

06/07 17:58, 1年前 , 8F
年底投給党
06/07 17:58, 8F

06/07 17:58, 1年前 , 9F
柯文哲不用負責嗎
06/07 17:58, 9F

06/07 18:07, 1年前 , 10F
蠙髒少了大肥肉
06/07 18:07, 10F

06/07 18:12, 1年前 , 11F
馬至少還有幾個人下台 綠則是有幾個人升官
06/07 18:12, 11F

06/07 19:15, 1年前 , 12F
依什麼法? 時鐘:我法沒有寫啊,雖然
06/07 19:15, 12F

06/07 19:16, 1年前 , 13F
我只是忘了寫上去 (*^o^*)
06/07 19:16, 13F
文章代碼(AID): #1Ydnvuym (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Ydnvuym (Gossiping)