Re: [新聞] 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫
指引你們訂的
解釋權在你們身上
訂一個亂七八糟沒人知道怎麽執行才是對的指引
出事了看顏色修理,側翼配合火力支援出征
做錯了就說我負責,就不能說錯一句話嗎
沒有會議記綠
馬囧還知道依法行政
算了啦,南部死忠的韭菜年底還不是含淚投票
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者洪巧藍/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫
: 4.完整新聞內文:
: 新冠確診死亡個案火化爭議不斷,指揮官陳時中今日表示,雖然沒有規定「24小時之內
」
: 火化,這並不是指24小時內火化是錯的,這是對的,只是沒有明寫。
: 陳時中表示,規定從一開始強調「屍體應該要火化、深埋要衛生機關報准」,當中並沒
有
: 規定時間,但是為了大家安全、避免染疫風險,所以一再要求「快速進行相關火化」。
: 但陳也說「沒有規定24小時之內」,這並不是指24小時內火化是錯的,「這是對的」,
只
: 是沒有明寫,一開始訂的相關醫療院所指引,有關屍體處理規定,主要確保遺體不至於
再
: 度傳染,並防範殯葬工作人員處理過程中安全,因此規定「屍體裝入兩層屍袋,稀釋漂
白
: 水抹拭,不可再打開」,後來有所謂瞻仰遺容等等就會有相當困難。
: 實務上各地考量火化場負荷量能,不影響火化場日常工作情形下,都以24小時為原則,
這
: 地方處理時候,「我們法上沒有規定24小時一定要火化,但要求要能盡速」,地方當然
根
: 據排班、火化場使用量能,都盡量24小時。
: 當然這樣方法,對於家屬有時要瞻仰遺容有些遺憾,當然我們感到很不捨,不過還是要
綜
: 合考慮「它還是有傳染風險在」,我們既然有規定這個,時間還是一樣請大家盡速火化
,
: 根據地方火化場要求,24小時把它處理,會比較好。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220607/2267605.htm
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.248.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654595192.A.F30.html
推
06/07 17:46,
1年前
, 1F
06/07 17:46, 1F
推
06/07 17:50,
1年前
, 2F
06/07 17:50, 2F
推
06/07 17:51,
1年前
, 3F
06/07 17:51, 3F
推
06/07 17:52,
1年前
, 4F
06/07 17:52, 4F
→
06/07 17:53,
1年前
, 5F
06/07 17:53, 5F
→
06/07 17:54,
1年前
, 6F
06/07 17:54, 6F
→
06/07 17:54,
1年前
, 7F
06/07 17:54, 7F
推
06/07 17:58,
1年前
, 8F
06/07 17:58, 8F
→
06/07 17:58,
1年前
, 9F
06/07 17:58, 9F
→
06/07 18:07,
1年前
, 10F
06/07 18:07, 10F
→
06/07 18:12,
1年前
, 11F
06/07 18:12, 11F
推
06/07 19:15,
1年前
, 12F
06/07 19:15, 12F
→
06/07 19:16,
1年前
, 13F
06/07 19:16, 13F
討論串 (同標題文章)