Re: [新聞] 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者洪巧藍／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫
: 4.完整新聞內文:
: 新冠確診死亡個案火化爭議不斷，指揮官陳時中今日表示，雖然沒有規定「24小時之內
」
: 火化，這並不是指24小時內火化是錯的，這是對的，只是沒有明寫。
: 陳時中表示，規定從一開始強調「屍體應該要火化、深埋要衛生機關報准」，當中並沒
有
: 規定時間，但是為了大家安全、避免染疫風險，所以一再要求「快速進行相關火化」。
: 但陳也說「沒有規定24小時之內」，這並不是指24小時內火化是錯的，「這是對的」，
只
: 是沒有明寫，一開始訂的相關醫療院所指引，有關屍體處理規定，主要確保遺體不至於
再
: 度傳染，並防範殯葬工作人員處理過程中安全，因此規定「屍體裝入兩層屍袋，稀釋漂
白
: 水抹拭，不可再打開」，後來有所謂瞻仰遺容等等就會有相當困難。
: 實務上各地考量火化場負荷量能，不影響火化場日常工作情形下，都以24小時為原則，
這
: 地方處理時候，「我們法上沒有規定24小時一定要火化，但要求要能盡速」，地方當然
根
: 據排班、火化場使用量能，都盡量24小時。
: 當然這樣方法，對於家屬有時要瞻仰遺容有些遺憾，當然我們感到很不捨，不過還是要
綜
: 合考慮「它還是有傳染風險在」，我們既然有規定這個，時間還是一樣請大家盡速火化
，
: 根據地方火化場要求，24小時把它處理，會比較好。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220607/2267605.htm
: 6.備註:
不懂這種事糾結什麼
我們都是想，反正都已經往生了
幾時燒差別很大嗎？
重點是在後續的危險防治
一堆藍腦整天糾結著這種沒意義的問題
不知道防疫很辛苦嗎
在那叫什麼叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.2.72.41 (印尼)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654604099.A.2A4.html
噓
06/07 20:19,
1年前
, 1F
06/07 20:19, 1F
→
06/07 20:34,
1年前
, 2F
06/07 20:34, 2F
→
06/07 20:35,
1年前
, 3F
06/07 20:35, 3F
推
06/07 20:43,
1年前
, 4F
06/07 20:43, 4F
推
06/07 22:46,
1年前
, 5F
06/07 22:46, 5F
→
06/07 22:47,
1年前
, 6F
06/07 22:47, 6F
→
06/07 22:48,
1年前
, 7F
06/07 22:48, 7F
討論串 (同標題文章)
