Re: [新聞] 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫

看板Gossiping作者 (Miracle)時間1年前 (2022/06/07 14:47), 編輯推噓7(707)
留言14則, 13人參與, 1年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 記者洪巧藍/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫 : 4.完整新聞內文: : 新冠確診死亡個案火化爭議不斷,指揮官陳時中今日表示,雖然沒有規定「24小時之內」 : 火化,這並不是指24小時內火化是錯的,這是對的,只是沒有明寫。 : 陳時中表示,規定從一開始強調「屍體應該要火化、深埋要衛生機關報准」,當中並沒有 : 規定時間,但是為了大家安全、避免染疫風險,所以一再要求「快速進行相關火化」。 : 但陳也說「沒有規定24小時之內」,這並不是指24小時內火化是錯的,「這是對的」,只 : 是沒有明寫,一開始訂的相關醫療院所指引,有關屍體處理規定,主要確保遺體不至於再 : 度傳染,並防範殯葬工作人員處理過程中安全,因此規定「屍體裝入兩層屍袋,稀釋漂白 : 水抹拭,不可再打開」,後來有所謂瞻仰遺容等等就會有相當困難。 : 實務上各地考量火化場負荷量能,不影響火化場日常工作情形下,都以24小時為原則,這 : 地方處理時候,「我們法上沒有規定24小時一定要火化,但要求要能盡速」,地方當然根 : 據排班、火化場使用量能,都盡量24小時。 : 當然這樣方法,對於家屬有時要瞻仰遺容有些遺憾,當然我們感到很不捨,不過還是要綜 : 合考慮「它還是有傳染風險在」,我們既然有規定這個,時間還是一樣請大家盡速火化, : 根據地方火化場要求,24小時把它處理,會比較好。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220607/2267605.htm : 6.備註: 很多人說看不懂他在講什麼 我只好來幫忙翻譯 意思就是24小時內燒掉如果民眾接受且覺得這是對的 那就是我陳時中的功勞 如果民眾不接受且要求賠償 那就不是我陳時中的錯 懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.222.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654584428.A.E5F.html

06/07 14:47, 1年前 , 1F
克拉克:我就不能講錯一句話??
06/07 14:47, 1F

06/07 14:47, 1年前 , 2F
懂了
06/07 14:47, 2F

06/07 14:48, 1年前 , 3F
粗暴言論大可不必
06/07 14:48, 3F

06/07 14:48, 1年前 , 4F
就不敢負擔責任的政客
06/07 14:48, 4F

06/07 14:48, 1年前 , 5F
地方自主應變就好 中央不會干涉
06/07 14:48, 5F

06/07 14:48, 1年前 , 6F
沒懶覺還想選市長
06/07 14:48, 6F

06/07 14:50, 1年前 , 7F
這種咖還想當市長?
06/07 14:50, 7F

06/07 14:53, 1年前 , 8F
原來
06/07 14:53, 8F

06/07 14:58, 1年前 , 9F
原來就是這樣解釋
06/07 14:58, 9F

06/07 15:05, 1年前 , 10F
誰叫你各位沒有自主應變
06/07 15:05, 10F

06/07 15:06, 1年前 , 11F
他就想自保好選市長
06/07 15:06, 11F

06/07 15:25, 1年前 , 12F
正解
06/07 15:25, 12F

06/07 15:37, 1年前 , 13F
根本沒人知道他在講什麼 +1
06/07 15:37, 13F

06/07 16:56, 1年前 , 14F
確實
06/07 16:56, 14F
文章代碼(AID): #1YdlHivV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1YdlHivV (Gossiping)