Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文

看板Gossiping作者 (無暱稱之人)時間2年前 (2022/01/17 13:29), 2年前編輯推噓59(66推 7噓 95→)
留言168則, 73人參與, 2年前最新討論串12/18 (看更多)
原文太長擷取部分 ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言 : 論文仔就繼續無視法官判決書啦，畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD : 都有口委簽名文件了，還會沒有論文？ XDD 我沒記錯的話，法官說的是 “口委資料不須公布” 然後就有人直接帶入有口委簽名 資料不須公布，跟有沒有資料？有甚麼樣的資料？都無從確定，怎會有人就認為 “一定有口委簽名，只是不用公布” 這是兩件事好嗎 就像法院說，是否證明我個人收入有超過兩百萬的資料不須公布 你會直接認定我有年收超過兩百嗎？ : 論文仔就繼續不信法官判決書寫的內容阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD : 法官都看過口委簽名文件了還在沒有論文 XDDDDDDDDD 再次重申一遍 法官說的是，口委資料不須公布 跟 有口委簽名，但不需要公布，完全是不同概念好嗎 看了系列文很久，一直不想發文，但一直看到這種說法實在是受不了了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.94.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642397357.A.A92.html ※ 編輯: rrayallen (223.140.94.82 臺灣), 01/17/2022 13:30:40
推
01/17 13:30, 2年前 , 1F
輪大跟L$E都說沒有資料了，說法官有看到
01/17 13:30, 1F
→
01/17 13:30, 2年前 , 2F
，到底是看到什麼？
01/17 13:30, 2F
推
01/17 13:31, 2年前 , 3F
XD仔沒在管那些的啦 只會XD
01/17 13:31, 3F
推
01/17 13:31, 2年前 , 4F
一堆人搞不懂 根本沒人在乎論文
01/17 13:31, 4F
→
01/17 13:31, 2年前 , 5F
如果執政能力強 總統國小畢業都沒差
01/17 13:31, 5F
→
01/17 13:31, 2年前 , 6F
彭文正那群人 連監督政府都抓不到重點
01/17 13:31, 6F
→
01/17 13:32, 2年前 , 7F
詐欺 是政治人大忌 也是刑事罪
01/17 13:32, 7F
推
01/17 13:33, 2年前 , 8F
重點是誠信、品德
01/17 13:33, 8F
→
01/17 13:33, 2年前 , 9F
以虛假學歷獲得教職 違反刑法
01/17 13:33, 9F
推
01/17 13:33, 2年前 , 10F
問題是蔡英文能力可能超越阿扁!
01/17 13:33, 10F
→
01/17 13:33, 2年前 , 11F
那你們說學歷!重要嗎!
01/17 13:33, 11F
推
01/17 13:33, 2年前 , 12F
這不只是誠信問題了 她拿這個學位去
01/17 13:33, 12F
→
01/17 13:34, 2年前 , 13F
沒有品德的人，不能居上位，國之將亡，
01/17 13:34, 13F
→
01/17 13:34, 2年前 , 14F
必有妖孽
01/17 13:34, 14F
→
01/17 13:34, 2年前 , 15F
當大學教授 這已經是犯罪了吧
01/17 13:34, 15F
→
01/17 13:34, 2年前 , 16F
很多英粉都說 蔡英文是李登輝接班人
01/17 13:34, 16F
推
01/17 13:34, 2年前 , 17F
執政能力強…..嗎？
01/17 13:34, 17F
→
01/17 13:34, 2年前 , 18F
覺得沒問題的可以自己上淘寶買個證
01/17 13:34, 18F
→
01/17 13:35, 2年前 , 19F
李眉蓁碩士學歷被撤銷 我也是笑罵她
01/17 13:35, 19F
→
01/17 13:35, 2年前 , 20F
書然後去台積電應徵看看會不會有事
01/17 13:35, 20F
推
01/17 13:35, 2年前 , 21F
超級邪惡 塔綠班一直混淆視聽
01/17 13:35, 21F
→
01/17 13:35, 2年前 , 22F
為了掩蓋秘密，犧牲了多少國家資源，用
01/17 13:35, 22F
→
01/17 13:35, 2年前 , 23F
喊口號、大內宣很強我是相信啦～
01/17 13:35, 23F
→
01/17 13:35, 2年前 , 24F
了多少親信升官？
01/17 13:35, 24F
→
01/17 13:35, 2年前 , 25F
她當教授就算了 還領18% 拿用教授資
01/17 13:35, 25F
→
01/17 13:36, 2年前 , 26F
聽說民進黨全部很服蔡英文 領導力很強
01/17 13:36, 26F
→
01/17 13:36, 2年前 , 27F
格去檢覈當律師
01/17 13:36, 27F
→
01/17 13:36, 2年前 , 28F
一堆親信掌權，劣幣驅逐良幣
01/17 13:36, 28F
→
01/17 13:36, 2年前 , 29F
就跟法盲支持詐保仔一樣的道理啊
01/17 13:36, 29F
→
01/17 13:36, 2年前 , 30F
你們看民進黨內鬥的狀況 很少
01/17 13:36, 30F
→
01/17 13:36, 2年前 , 31F
你掏寶買的證書如果學校願意背書也行啊
01/17 13:36, 31F
→
01/17 13:37, 2年前 , 32F
這專門給深藍韓粉五毛看的.
01/17 13:37, 32F
→
01/17 13:37, 2年前 , 33F
如果總統能力強 國小畢業 我也接受!!!
01/17 13:37, 33F
推
01/17 13:37, 2年前 , 34F
倫敦大學，台大，陸委會的經辦都是眼瞎啊
01/17 13:37, 34F
→
01/17 13:37, 2年前 , 35F
，沒有博士還看成有，只有網民最聰明，說
01/17 13:37, 35F
→
01/17 13:37, 2年前 , 36F
沒有就是沒有
01/17 13:37, 36F
→
01/17 13:37, 2年前 , 37F
小粉綠真的跟小粉紅沒啥兩樣，比9.2還
01/17 13:37, 37F
→
01/17 13:38, 2年前 , 38F
整天在那邊偷換概念....
01/17 13:38, 38F
→
01/17 13:38, 2年前 , 39F
鐵
01/17 13:38, 39F
還有 89 則推文
推
01/17 14:56, 2年前 , 129F
沒人在乎啦
01/17 14:56, 129F
→
01/17 15:02, 2年前 , 130F
又好幾個時空旅人 快去all in 台積發大財
01/17 15:02, 130F
→
01/17 15:02, 2年前 , 131F
啦
01/17 15:02, 131F
推
01/17 15:03, 2年前 , 132F
1.5Jobs 嘻嘻
01/17 15:03, 132F
推
01/17 15:10, 2年前 , 133F
有隻綠畜有夠死忠的 瘋狂推文耶
01/17 15:10, 133F
噓
01/17 15:14, 2年前 , 134F
LSE都證明有了還要繼續丟臉 啊是你們各位
01/17 15:14, 134F
→
01/17 15:14, 2年前 , 135F
比LSE這發學位的單位更偉大啊？
01/17 15:14, 135F
推
01/17 15:16, 2年前 , 136F
XD仔就一直唬爛一直亂啊
01/17 15:16, 136F
推
01/17 15:24, 2年前 , 137F
推
01/17 15:24, 137F
噓
01/17 15:28, 2年前 , 138F
01/17 15:28, 138F
→
01/17 15:29, 2年前 , 139F
法院就有看到不公開的資料，沒有引發學
01/17 15:29, 139F
→
01/17 15:29, 2年前 , 140F
術詐欺的疑慮
01/17 15:29, 140F
→
01/17 15:30, 2年前 , 141F
而且直接嗆論文仔是limited interest
01/17 15:30, 141F
→
01/17 15:30, 2年前 , 142F
公開的利益有限，不值得侵犯隱私
01/17 15:30, 142F
→
01/17 15:31, 2年前 , 143F
我支持英國
01/17 15:31, 143F
推
01/17 15:35, 2年前 , 144F
他只會XDDDD
01/17 15:35, 144F
推
01/17 15:35, 2年前 , 145F
口委/試資料如果是隱私還真是有趣XD
01/17 15:35, 145F
推
01/17 15:41, 2年前 , 146F
1.5jobs
01/17 15:41, 146F
推
01/17 15:53, 2年前 , 147F
從資料看起來，法官判決是有口委沒錯，本篇
01/17 15:53, 147F
→
01/17 15:53, 2年前 , 148F
的原po不知道是否能因此改正錯誤觀點
01/17 15:53, 148F
→
01/17 15:54, 2年前 , 149F
是在有認證的前提下，才會有隱私不公開
01/17 15:54, 149F
推
01/17 16:01, 2年前 , 150F
來來來 我在後面發了一篇文 歡迎認為
01/17 16:01, 150F
→
01/17 16:01, 2年前 , 151F
法官有看過蔡總統口委簽名的人 來翻譯
01/17 16:01, 151F
推
01/17 16:06, 2年前 , 152F
論文口委是隱私？？？
01/17 16:06, 152F
推
01/17 16:22, 2年前 , 153F
1.5 Jobs
01/17 16:22, 153F
→
01/17 16:50, 2年前 , 154F
看過 也翻譯了 看起來的確有資料啊
01/17 16:50, 154F
→
01/17 16:51, 2年前 , 155F
沒東西的話，怎會討論是否公開？
01/17 16:51, 155F
→
01/17 17:01, 2年前 , 156F
不用批露我家產10億=我有家產10億?
01/17 17:01, 156F
→
01/17 17:02, 2年前 , 157F
請注意36.的單複數
01/17 17:02, 157F
推
01/17 17:08, 2年前 , 158F
就是沒有才不能公開啊
01/17 17:08, 158F
→
01/17 17:09, 2年前 , 159F
有早就公開了
01/17 17:09, 159F
推
01/17 18:54, 2年前 , 160F
有就掏出來了 還在哪吵
01/17 18:54, 160F
→
01/17 21:30, 2年前 , 161F
Viva口委還是博士proposal口委?
01/17 21:30, 161F
推
01/17 21:54, 2年前 , 162F
這個XD仔真的超煩 搜他ID就知道職業的
01/17 21:54, 162F
推
01/17 23:08, 2年前 , 163F
不過他講得的確仔細，該有的證據都列清楚了
01/17 23:08, 163F
→
01/17 23:08, 2年前 , 164F
。
01/17 23:08, 164F
推
01/17 23:42, 2年前 , 165F
推邏輯清楚
01/17 23:42, 165F
推
01/18 00:17, 2年前 , 166F
就一堆人偷換概念得厲害
01/18 00:17, 166F
推
01/18 00:23, 2年前 , 167F
有人可以看一下56嗎？
01/18 00:23, 167F
→
01/19 08:40, 2年前 , 168F
推推推
01/19 08:40, 168F
‣ 更多 rrayallen 的文章
文章代碼(AID): #1XvFwjgI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 rrayallen 的文章
文章代碼(AID): #1XvFwjgI (Gossiping)