Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文

看板Gossiping作者 (人,原來不是人)時間4月前 (), 編輯推噓-5(263138)
留言95則, 61人參與, 4月前最新討論串8/18 (看更多)

01/15 07:44,
現在LSE和倫大都否認有口試資料了
01/15 07:44

01/15 07:44,
那法官看的那個口試資料是哪裡來的顆顆
01/15 07:44
yftsai 就是屬於不看法官駁回上訴判決書的眾多論文仔之一啦 XDDDDDDDDDDD

01/15 07:49,
還有倫敦大學之前說圖書館改建遺失了
01/15 07:49

01/15 07:49,
現在怎麼變成沒收到過
01/15 07:49
因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也 做出同樣的推論啦,因為只剩這種可能才會導致圖書館沒有留下紀錄啦 XDDDDDDDDDDDD 判決書也是寫類似的內容 As explained above, it does appear from the evidence that copies of the thesis may not have been provided to the libraries at the time by the examiners, rather than having been lost or mis-shelved.

01/15 08:57,
判決書哪裡有寫法官有看到口委簽名 別造
01/15 08:57

01/15 08:57,
謠好嗎
01/15 08:57
兩個法官駁回兩次上訴,駁回理查森上訴的判決書就有寫了啦 XDDDDDDDDDD In accordance with the guidance in Browning, the tribunal records that the closed bundle is limited to a document containing the requested information i.e. the names of the examiners and the date the examiners signed approval of the thesis. 論文仔就繼續無視法官判決書啦,畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

01/15 08:58,
造謠?
01/15 08:58

01/15 08:59,
判決書哪裡有寫法官說有論文?
01/15 08:59
都有口委簽名文件了,還會沒有論文? XDDDDDDDDDDDDDDDD As explained above, it does appear from the evidence that copies of the thesis may not have been provided to the libraries at the time by the examiners, rather than having been lost or mis-shelved. However, this does not mean that the University has provided inaccurate information about the fact that President Tsai was awarded a PhD degree. There is also nothing to suggest that the correct number of bound copies were not provided by President Tsai prior to the viva examination. 順帶一提,判決書這邊寫的 correct number of bound copies 是兩本啦,而不是論文 仔一再宣稱的三個圖書館都要有,當年 LSE 圖書館不是收藏學生論文的地方啦 XDDDDD

01/15 09:11,
哇 特地回一篇反擊,如果覺得論文仔們
01/15 09:11

01/15 09:11,
再搞,不用那麼緊張吧 哈哈。而且學校
01/15 09:11

01/15 09:11,
沒收到論文會讓學生畢業,還能授予博士
01/15 09:11

01/15 09:11,
學位?那倫敦大學用什麼當依據呢?
01/15 09:11
校方認證的學位,只有論文仔才會覺得別人在緊張啦 XDDDDDDDDDDDDD 用口委簽名文件當依據給學位有什麼問題嗎? XDDDDDDDDDDDDDD 論文遺失明明就不是大事,只有論文仔才會搞了兩年多還不願面對事實啦 XDDDDDDDDDD

01/15 09:41,
論文在轉交環節消失了咧 證據在那?
01/15 09:41
阿就查不到入館紀錄啊 XDDDDDDDDDDD 有口委簽名文件就足以證明當年有論文了啦 XDDDDDDDDDDD 更別提 IALS 1985 年出版的論文目錄也有記載蔡的論文題目啦 XDDDDDDDDDDDDDD 再不然論文仔有種去找孫玉文求證阿,看看孫玉文當年引用論文時看到的論文到底是整 本論文還是一頁一頁的原稿,不過論文仔心虛不敢去找孫玉文求證啦 XDDDDDDDDDDDDDD

01/15 10:21,
你是本人嗎?為什麼你要護航?死忠的喔
01/15 10:21
論文仔就繼續不看判決書嘛 XDDDDDDDDDDDD

01/15 10:32,
所以論文消失了?你怎麼知道?
01/15 10:32

01/15 10:32,
誰托夢給你
01/15 10:32
論文仔就繼續不信法官判決書寫的內容阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

01/15 11:05,
判決書哪裡有寫有論文? 塔綠班還在騙?
01/15 11:05
法官都看過口委簽名文件了還在沒有論文 XDDDDDDDDD

01/15 16:58,
又來了 你打高端了沒
01/15 16:58
唸到碩博士還無法實事求是,可憐吶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.29.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642269880.A.F2C.html

01/16 02:06, 4月前 , 1F
推,一堆共仔
01/16 02:06, 1F

01/16 02:06, 4月前 , 2F
他們0109到現在還走不出來 給點生路
01/16 02:06, 2F

01/16 02:08, 4月前 , 3F
明明是共產黨偷走的好嗎
01/16 02:08, 3F

01/16 02:08, 4月前 , 4F
XDdddddd
01/16 02:08, 4F

01/16 02:08, 4月前 , 5F
XDDDDD
01/16 02:08, 5F

01/16 02:10, 4月前 , 6F
死忠的就是你這種
01/16 02:10, 6F

01/16 02:10, 4月前 , 7F
XDDDDDDDDDDDDDDDD
01/16 02:10, 7F

01/16 02:10, 4月前 , 8F
可憐QQ
01/16 02:10, 8F

01/16 02:11, 4月前 , 9F
還要特地重PO..
01/16 02:11, 9F

01/16 02:11, 4月前 , 10F
死忠仔XDDDD
01/16 02:11, 10F

01/16 02:14, 4月前 , 11F
這篇很好,協助把漏掉的全拉黑
01/16 02:14, 11F
還有 44 則推文
01/16 07:04, 4月前 , 56F
事情真相已經很明顯了,不想再跟你扯這些
01/16 07:04, 56F

01/16 07:04, 4月前 , 57F
五四三,你說論文在口委那邊,有什麼證據
01/16 07:04, 57F

01/16 07:04, 4月前 , 58F
?不要沒證據在那邊瞎扯腦補
01/16 07:04, 58F

01/16 07:06, 4月前 , 59F
樓主不願面對事實
01/16 07:06, 59F

01/16 07:09, 4月前 , 60F
崩潰XDDDDDDDDD
01/16 07:09, 60F

01/16 07:43, 4月前 , 61F
……你好崩潰…XDDDDDD
01/16 07:43, 61F

01/16 07:51, 4月前 , 62F
塔綠班XDDDDDDDD
01/16 07:51, 62F

01/16 07:56, 4月前 , 63F
可憐XDDDDDD
01/16 07:56, 63F

01/16 07:56, 4月前 , 64F
沒什麼好追的,有早就拿出來了,哪需要這樣
01/16 07:56, 64F

01/16 07:57, 4月前 , 65F
一直查
01/16 07:57, 65F

01/16 08:12, 4月前 , 66F
深夜了還在上班喔!
01/16 08:12, 66F

01/16 08:12, 4月前 , 67F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/16 08:12, 67F

01/16 08:51, 4月前 , 68F
有沒有博士論文很重要嗎?笑死
01/16 08:51, 68F

01/16 09:04, 4月前 , 69F
論文仔看不懂英文啦 XD
01/16 09:04, 69F

01/16 09:26, 4月前 , 70F
不要再發假消息了
01/16 09:26, 70F

01/16 09:37, 4月前 , 71F
LSE官網都讓你下載還說假的 神邏輯 呵呵
01/16 09:37, 71F

01/16 10:14, 4月前 , 72F
XD仔好了啦看到就網軍感
01/16 10:14, 72F

01/16 10:32, 4月前 , 73F
樓上,牠不是網軍等級,而是不想承認自
01/16 10:32, 73F

01/16 10:32, 4月前 , 74F
己有什麼錯,跟自己搞錯卻自嗨爆料建商
01/16 10:32, 74F

01/16 10:33, 4月前 , 75F
搞牠的教授很像。
01/16 10:33, 75F

01/16 11:37, 4月前 , 76F
智障塔綠班的一天
01/16 11:37, 76F

01/16 12:23, 4月前 , 77F
來了來了 XDDDDDDDDDDDDDD
01/16 12:23, 77F

01/16 12:27, 4月前 , 78F
彭就走火入魔,學校都不想理他了!法院也是
01/16 12:27, 78F

01/16 12:28, 4月前 , 79F
好喔塔綠班
01/16 12:28, 79F

01/16 13:37, 4月前 , 80F
繼續騙
01/16 13:37, 80F

01/16 14:01, 4月前 , 81F
沒有證據還硬扯口委沒繳回論文
01/16 14:01, 81F

01/16 14:02, 4月前 , 82F
最好這樣學校也會頒發學位啦
01/16 14:02, 82F

01/16 14:02, 4月前 , 83F
騙誰啊
01/16 14:02, 83F

01/16 14:25, 4月前 , 84F
從頭到尾都不覺得打論文有意義~
01/16 14:25, 84F

01/16 14:25, 4月前 , 85F
深藍覺得打論文有用就歡迎繼續打
01/16 14:25, 85F

01/16 14:26, 4月前 , 86F
蔡的治國不好 數據上又通通是最佳表現
01/16 14:26, 86F

01/16 14:26, 4月前 , 87F
經濟選民看股市也知道台灣現狀
01/16 14:26, 87F

01/16 15:12, 4月前 , 88F
樓上,不是深藍打,而是台獨打,深藍只
01/16 15:12, 88F

01/16 15:12, 4月前 , 89F
是在旁邊喊燒
01/16 15:12, 89F

01/17 15:33, 4月前 , 90F
台獨的一些團體打 但紅藍接著打 外加外
01/17 15:33, 90F

01/17 15:33, 4月前 , 91F
01/17 15:33, 91F

01/17 15:47, 4月前 , 92F
辛苦了~XDDDDDDD
01/17 15:47, 92F

01/17 16:11, 4月前 , 93F
XD仔跟他的護航友那幾個死忠id是不是丟
01/17 16:11, 93F

01/17 16:11, 4月前 , 94F
臉時都沒自覺啊?
01/17 16:11, 94F

01/17 18:48, 4月前 , 95F
論文仔覺得兩年多來一事無成很有臉 XDDDDDDD
01/17 18:48, 95F
文章代碼(AID): #1Xumouyi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1Xumouyi (Gossiping)