Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文
我幫你們拉拉人氣好了
不然張亞中、中天、彭文正之前推的凱道遊行真的沒啥人去 實在太丟臉了
https://youtu.be/TXkpeaTK9TY
不要讓綠營的人看貶好嗎
像我這種投給蔡英文的都看不下去了
麻煩以後他們舉辦揭發蔡英文假論文的活動
你們這些推文說有問題的一定要多參加
別整天在網路上質疑 辦活動又看不到幾個人
別當個思想上的巨人 行動上的侏儒
千萬別讓別人以為你們這些推文的
比到場的這些六十歲以上的長者還不如
加油 好嗎？
※ 引述《rrayallen (無暱稱之人)》之銘言：
: 原文太長擷取部分
: ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言
: : 論文仔就繼續無視法官判決書啦，畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 都有口委簽名文件了，還會沒有論文？ XDD
: 我沒記錯的話，法官說的是
: “口委資料不須公布”
: 然後就有人直接帶入有口委簽名
: 資料不須公布，跟有沒有資料？有甚麼樣的資料？都無從確定，怎會有人就認為
: “一定有口委簽名，只是不用公布”
: 這是兩件事好嗎
: 就像法院說，是否證明我個人收入有超過兩百萬的資料不須公布
: 你會直接認定我有年收超過兩百嗎？
: : 論文仔就繼續不信法官判決書寫的內容阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 法官都看過口委簽名文件了還在沒有論文 XDDDDDDDDD
: 再次重申一遍 法官說的是，口委資料不須公布
: 跟
: 有口委簽名，但不需要公布，完全是不同概念好嗎
: 看了系列文很久，一直不想發文，但一直看到這種說法實在是受不了了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.239.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642401552.A.275.html
推
01/17 14:40,
2年前
, 1F
01/17 14:40, 1F
推
01/17 14:42,
2年前
, 2F
01/17 14:42, 2F
→
01/17 14:43,
2年前
, 3F
01/17 14:43, 3F
推
01/17 14:46,
2年前
, 4F
01/17 14:46, 4F
→
01/17 14:47,
2年前
, 5F
01/17 14:47, 5F
→
01/17 14:47,
2年前
, 6F
01/17 14:47, 6F
推
01/17 14:48,
2年前
, 7F
01/17 14:48, 7F
→
01/17 14:49,
2年前
, 8F
01/17 14:49, 8F
推
01/17 14:49,
2年前
, 9F
01/17 14:49, 9F
→
01/17 14:50,
2年前
, 10F
01/17 14:50, 10F
推
01/17 14:54,
2年前
, 11F
01/17 14:54, 11F
噓
01/17 14:56,
2年前
, 12F
01/17 14:56, 12F
推
01/17 15:18,
2年前
, 13F
01/17 15:18, 13F
→
01/17 15:18,
2年前
, 14F
01/17 15:18, 14F
→
01/17 15:18,
2年前
, 15F
01/17 15:18, 15F
推
01/17 15:32,
2年前
, 16F
01/17 15:32, 16F
推
01/17 15:56,
2年前
, 17F
01/17 15:56, 17F
→
01/17 15:56,
2年前
, 18F
01/17 15:56, 18F
→
01/17 15:56,
2年前
, 19F
01/17 15:56, 19F
推
01/17 16:12,
2年前
, 20F
01/17 16:12, 20F
噓
01/17 17:09,
2年前
, 21F
01/17 17:09, 21F
→
01/17 17:10,
2年前
, 22F
01/17 17:10, 22F
→
01/17 17:10,
2年前
, 23F
01/17 17:10, 23F
討論串 (同標題文章)
