[新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行

看板Gossiping作者 (?)時間2年前 (2022/01/08 11:01), 2年前編輯推噓427(583156733)
留言1472則, 721人參與, 2年前最新討論串1/39 (看更多)
1.媒體來源: Yahoo奇摩新聞 2.記者署名: 黃韻文 3.完整新聞標題: 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行 4.完整新聞內文: 記者黃韻文/綜合報導 https://reurl.cc/KpxRRM ▲「低消一杯飲料」一種規定,各自解讀。名人陳安儀到礁溪「奶油麵包」餐廳用餐,因 沒點飲料未達低消,引發網路熱議。(圖/取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專) 一個低消,各自解讀。資深媒體人、同時也是寫作老師的陳安儀,在粉專分享不愉快的用 餐經驗,起因於和店家「低消」兩字認知有落差。陳安儀透露到礁溪餐廳用餐,兩人點了 約1千多元餐點,結果遭到店員拒絕:「我們店低消是一杯飲料。」堅持無論點多少,就 是必須點飲料,否則未達低消。雙方僵持不下,陳安儀最後只得悻然離開。「低消」新定 義引起網路熱議,不少網友也分享這是新興規定,讓不少人開了眼界。 https://reurl.cc/zMbE4a ▲店家才剛於粉專公告,今年起低消更改為一杯飲品。(圖/翻攝「奶油麵包礁溪旗艦店 」粉專) 陳安儀在粉專分享,昨(7)日到礁溪「奶油麵包」用餐,點了一份義大利麵、一份早午 餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯,餐點共約1000多元,但店員卻表示,「我們店低 消是一杯飲料。」即使餐點金額遠超過店內飲料均價150元,店員還是堅持,不點飲料就 沒有符合低消。 陳安儀發揮作文老師的精神,耐心向對方解釋,「低消」是「最低消費金額」的簡稱,對 一般人來說,是指每人最低消費要達到至少一杯飲料的金額。但店員還是像NPC鬼打牆, 堅持「我們網路有寫,低消就是一杯飲料」,連此時靠過來的店長也斬釘截鐵附和,「一 定要點飲料」,並認為公告「低消是一杯飲料」寫得非常清楚。 陳安儀說,在店家堅持必須點飲料,否則就算點一萬元的餐都不算低消的狀況下,最後很 遺憾的離開了這家店。她也強烈建議店家應在官網註明:「不點飲料不能用餐」,或是「 用餐必須點飲料」,而非使用「低消」二字,才能避免消費者誤入。 https://reurl.cc/Rj6mEg ▲陳安儀建議店家應改為「不點飲料不能用餐」,或是「用餐必須點飲料」,而非使用「 低消」二字。(圖/取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專) 而「低消一杯飲料」並非個案,事實上,愈來愈多咖啡商家都開始要求,無論總消費金額 多少,每個人都必須點一杯飲料。最常被網友點名的,便是已行之多年的米朗琪咖啡館。 知內情的網友透露,飲料的利潤遠遠超過餐點,也有店家據實以告,飲料成本和餐點不同 ,因此才會規定大人小孩都需各點一杯。但也有網友認為,強迫點飲料很不尊重消費者意 願,「因為有些人就是習慣只喝水,不喝飲料錯了嗎?」 消基會名譽董事長游開雄表示,在社會大眾認知中,「低消一杯飲料」代表最少要達到1 杯飲料價格的消費,「低消」兩字對一般法律來說,就是進到店內的「最低消費額」。因 此若是只寫「低消一杯飲料」,而店內飲料均價是150元左右,客人點了超過千元的其他 餐點,是符合低消標準。 游開雄直言,「點了上萬塊,卻還是要點一杯飲料,很難被社會大眾接受。」這起事件的 爭議點主要出在業者身上,不能用「低消」兩字來表示,必須註明消費者「必點」,寫清 楚用餐規則,才能避免消費糾紛。奶油麵包礁溪旗艦店稍早隨即在粉專致歉,「低消需為 一杯飲品」應更正為「基本消費為一杯飲品」,造成不便並非原意。 https://reurl.cc/Ep2eLm ▲店家第一時間立刻在粉專致歉,表示為了維持用餐環境品質,才於今年起改為「低消一 杯飲料」,造成不便非原意。(圖/取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專) 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/jkqoYD 6.備註: 會不會做生意啊= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.6.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641610866.A.B1A.html

01/08 11:01, 2年前 , 1F
這誰?
01/08 11:01, 1F

01/08 11:02, 2年前 , 2F
好坑的規則
01/08 11:02, 2F

01/08 11:02, 2年前 , 3F
台灣一堆智障店家XDDDDDDD
01/08 11:02, 3F

01/08 11:02, 2年前 , 4F
飲料才有賺錢
01/08 11:02, 4F

01/08 11:02, 2年前 , 5F
GOOGLE MAP時代店家這樣玩就是自取
01/08 11:02, 5F

01/08 11:02, 2年前 , 6F
滅亡的行為而已
01/08 11:02, 6F

01/08 11:03, 2年前 , 7F
白癡店家喔 低消當然是最低消費金額
01/08 11:03, 7F

01/08 11:03, 2年前 , 8F
==
01/08 11:03, 8F

01/08 11:03, 2年前 , 9F
阿就規定低消不看?
01/08 11:03, 9F
中文好像不太好? 幫QQ 要這樣搞,『基本』消費1杯飲料才對吧?

01/08 11:03, 2年前 , 10F
現在一堆這種的 有夠麻煩
01/08 11:03, 10F

01/08 11:03, 2年前 , 11F
可以點了不喝 吃完故意翻倒桌上 給他擦
01/08 11:03, 11F

01/08 11:03, 2年前 , 12F
為了一杯飲料 把買了上千上萬的顧客趕跑XD
01/08 11:03, 12F
真的傻,奇文共賞

01/08 11:03, 2年前 , 13F
那乾脆只賣飲料算了,做甚麼餐點
01/08 11:03, 13F

01/08 11:04, 2年前 , 14F
邏輯滿分的店家
01/08 11:04, 14F

01/08 11:04, 2年前 , 15F
不爽不要消費,愛當盤子沒辦法
01/08 11:04, 15F

01/08 11:04, 2年前 , 16F
不喜歡就不要去
01/08 11:04, 16F

01/08 11:04, 2年前 , 17F
這很常見吧…
01/08 11:04, 17F

01/08 11:04, 2年前 , 18F
全新定義
01/08 11:04, 18F

01/08 11:04, 2年前 , 19F
買上萬元點杯飲料是會怎樣?
01/08 11:04, 19F

01/08 11:04, 2年前 , 20F
飲料毛利高
01/08 11:04, 20F

01/08 11:04, 2年前 , 21F
這麼北七的店家是不會去啦 顆顆
01/08 11:04, 21F

01/08 11:04, 2年前 , 22F
你不喝人家也不能怎樣
01/08 11:04, 22F

01/08 11:04, 2年前 , 23F
維持用餐環境品質跟抵銷飲料有什麼鬼
01/08 11:04, 23F

01/08 11:05, 2年前 , 24F
關係…
01/08 11:05, 24F

01/08 11:05, 2年前 , 25F
中文不好就硬掰 可憐
01/08 11:05, 25F

01/08 11:05, 2年前 , 26F
低消一杯飲料不是十年前米朗琪就有了
01/08 11:05, 26F

01/08 11:05, 2年前 , 27F
誰啦?
01/08 11:05, 27F

01/08 11:05, 2年前 , 28F
好智障喔 真的很智障
01/08 11:05, 28F

01/08 11:06, 2年前 , 29F
最低消費額的單位為啥不能是飲料
01/08 11:06, 29F

01/08 11:06, 2年前 , 30F
為了300放棄1000 也是蠻有堅持的
01/08 11:06, 30F

01/08 11:06, 2年前 , 31F
不想點飲料不行膩,店家自己中文不好還
01/08 11:06, 31F

01/08 11:06, 2年前 , 32F
想怪到消費者上
01/08 11:06, 32F

01/08 11:06, 2年前 , 33F
咖啡弄也是強迫你點一杯飲料 結果生意超好
01/08 11:06, 33F
真的想喝應該沒差QQ

01/08 11:06, 2年前 , 34F
人家規定有寫清楚你就怨不得啦
01/08 11:06, 34F

01/08 11:06, 2年前 , 35F
消費者要抵制,不然店家都這麼玩
01/08 11:06, 35F

01/08 11:06, 2年前 , 36F
店家不會做生意。但低消一杯飲料怎會看不
01/08 11:06, 36F
還有 1396 則推文
還有 3 段內文
01/09 11:35, 2年前 , 1433F
店家不想做生意了 唉
01/09 11:35, 1433F

01/09 12:02, 2年前 , 1434F
為了維護用餐品質 低消一杯飲料 幹
01/09 12:02, 1434F

01/09 12:02, 2年前 , 1435F
是在講什麼
01/09 12:02, 1435F

01/09 12:13, 2年前 , 1436F
店家規則就在那邊 又沒有強迫你去吃
01/09 12:13, 1436F

01/09 12:21, 2年前 , 1437F
語言架構跟認知定義有問題的 拜託回去重修
01/09 12:21, 1437F

01/09 12:21, 2年前 , 1438F
啦,不要把錯的事情凹到約定俗成,沒這種事
01/09 12:21, 1438F

01/09 12:21, 2年前 , 1439F
啦。
01/09 12:21, 1439F

01/09 12:40, 2年前 , 1440F
“最低消費”是指你其他什麼都不點的情
01/09 12:40, 1440F

01/09 12:40, 2年前 , 1441F
況下至少要有的消費,這跟一定要點一杯
01/09 12:40, 1441F

01/09 12:41, 2年前 , 1442F
飲料的意思完全不一樣吧
01/09 12:41, 1442F

01/09 12:44, 2年前 , 1443F
推文都去哪裡的店說低消一杯飲料的一定
01/09 12:44, 1443F

01/09 12:44, 2年前 , 1444F
要點飲料的?至少我去過的店低消飲料都
01/09 12:44, 1444F

01/09 12:44, 2年前 , 1445F
是點超過就好了啦
01/09 12:44, 1445F

01/09 13:35, 2年前 , 1446F
這種規定十年前就有店家在玩了啊他是沒吃過
01/09 13:35, 1446F

01/09 13:35, 2年前 , 1447F
餐廳喔
01/09 13:35, 1447F

01/09 13:36, 2年前 , 1448F
店家願意通融是另一回事,規定本身明明很
01/09 13:36, 1448F

01/09 13:36, 2年前 , 1449F
普及
01/09 13:36, 1449F

01/09 13:37, 2年前 , 1450F
硬要說成沒這種規定存在根本平行時空
01/09 13:37, 1450F

01/09 13:38, 2年前 , 1451F
還有人要牽扯拉麵,這規定真要講應該是台灣
01/09 13:38, 1451F

01/09 13:38, 2年前 , 1452F
一窩蜂開文青咖啡廳的時候造成的
01/09 13:38, 1452F

01/09 15:08, 2年前 , 1453F
智障店員準備被炒
01/09 15:08, 1453F

01/09 15:38, 2年前 , 1454F
維持用餐環境跟必點飲料關係在哪?
01/09 15:38, 1454F

01/09 15:39, 2年前 , 1455F
國文不好真的回小學重讀欸 店長啊
01/09 15:39, 1455F

01/09 16:03, 2年前 , 1456F
超爛店
01/09 16:03, 1456F

01/09 16:49, 2年前 , 1457F
就賣水就好了啊...
01/09 16:49, 1457F

01/09 20:16, 2年前 , 1458F
燈x滷味
01/09 20:16, 1458F

01/10 02:47, 2年前 , 1459F
厲害了我的國 這種店換很快ㄉ
01/10 02:47, 1459F

01/10 02:47, 2年前 , 1460F
食材成本漲成那樣 飲料才賺錢啊 不爽就別
01/10 02:47, 1460F

01/10 02:47, 2年前 , 1461F
吃了去找消費起來你覺得爽的店
01/10 02:47, 1461F

01/10 03:23, 2年前 , 1462F
千層蛋糕名店也是
01/10 03:23, 1462F

01/10 03:32, 2年前 , 1463F
這種店 一定不會去第二次 有必要這
01/10 03:32, 1463F

01/10 04:06, 2年前 , 1464F
這種店家就是菜政府養出來的
01/10 04:06, 1464F

01/10 04:10, 2年前 , 1465F
工讀生很氣
01/10 04:10, 1465F

01/10 04:12, 2年前 , 1466F
@ntlmystery 笑死,批踢踢素質真高
01/10 04:12, 1466F

01/10 04:17, 2年前 , 1467F
你知道飲料成本只有多少嗎?嘻嘻
01/10 04:17, 1467F

01/10 08:42, 2年前 , 1468F
超盤,去吃根本犯賤
01/10 08:42, 1468F

01/10 12:44, 2年前 , 1469F
店員沒腦也就算了,店長算是主管階層也無
01/10 12:44, 1469F

01/10 12:44, 2年前 , 1470F
腦zZZ
01/10 12:44, 1470F

01/11 11:38, 2年前 , 1471F
這種如果倒了我一定去放鞭炮!不知
01/11 11:38, 1471F

01/11 11:38, 2年前 , 1472F
道在邱什麼
01/11 11:38, 1472F
文章代碼(AID): #1XsFvoiQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1XsFvoiQ (Gossiping)