Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行
支持店家的是邏輯死了是不是
假設低消200，因為300>200，所以點300滿足低消；
同樣的邏輯，低消一杯飲料，只要套餐>一杯飲料，那點套餐就滿足低消。
至於套餐有沒有大於一杯飲料，以店家的利潤來說可能沒有，
但消費者能看到的就是菜單上的金額，
所以因為套餐價格>飲料價格，所以套餐>飲料，所以點套餐滿足低消。
連這種推論都不會，只會幫店家護航，可憐哪。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J17C.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.65.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641613708.A.885.html
推
01/08 11:49,
2年前
, 1F
01/08 11:49, 1F
→
01/08 11:49,
2年前
, 2F
01/08 11:49, 2F
推
01/08 11:51,
2年前
, 3F
01/08 11:51, 3F
推
01/08 11:54,
2年前
, 4F
01/08 11:54, 4F
噓
01/08 12:01,
2年前
, 5F
01/08 12:01, 5F
笑死，原則就是你規則要寫清楚，不寫清楚在那邊說別人沒有原則，你的邏輯也是破洞
噓
01/08 12:04,
2年前
, 6F
01/08 12:04, 6F
沒標的當然不能比較，但菜單上不就有價錢當標的了嗎？眼睛捐出去了？
→
01/08 12:04,
2年前
, 7F
01/08 12:04, 7F
噓
01/08 12:14,
2年前
, 8F
01/08 12:14, 8F
對消費者來說就是以價格做比較標的，又一個腦袋和眼睛都捐出去的
推
01/08 12:21,
2年前
, 9F
01/08 12:21, 9F
→
01/08 12:21,
2年前
, 10F
01/08 12:21, 10F
噓
01/08 12:40,
2年前
, 11F
01/08 12:40, 11F
→
01/08 12:40,
2年前
, 12F
01/08 12:40, 12F
推
01/08 12:42,
2年前
, 13F
01/08 12:42, 13F
什麼改規則，規則寫那樣就是讓顧客以價格做比較基準好嗎，自己不好好寫規則怪誰？
→
01/08 12:43,
2年前
, 14F
01/08 12:43, 14F
→
01/08 12:44,
2年前
, 15F
01/08 12:44, 15F
→
01/08 12:45,
2年前
, 16F
01/08 12:45, 16F
噓
01/08 13:07,
2年前
, 17F
01/08 13:07, 17F
※ 編輯: Godist (111.254.12.168 臺灣), 01/08/2022 13:17:41
※ 編輯: Godist (111.254.12.168 臺灣), 01/08/2022 13:18:36
※ 編輯: Godist (111.254.12.168 臺灣), 01/08/2022 13:20:26
※ 編輯: Godist (111.254.12.168 臺灣), 01/08/2022 13:21:27
噓
01/09 08:52,
2年前
, 18F
01/09 08:52, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 39 篇)：
新聞
427
1472