Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (盒盒)時間2年前 (2021/11/22 11:03), 2年前編輯推噓0(119)
留言11則, 5人參與, 2年前最新討論串65/100 (看更多)
※ 引述《cipc444 ()》之銘言: : 你就無法反駁啊。 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納 : 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 怎麼可能沒用 笑死 還客觀現象 這樣好了 今天隨機殺人 一個只要寫悔過書 一個是死刑 後者算重刑了吧 這種需要實驗數據嗎? 兩者犯罪率大概差一萬倍吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637550182.A.1DA.html

11/22 11:04, 2年前 , 1F
北歐和中國,哪個犯罪率高
11/22 11:04, 1F
嗯 那我請問北歐如果恢復死刑 治安就會敗壞嗎 再問治安敗壞有死刑的國家 如果取消死刑 治安就會變很好嗎

11/22 11:05, 2年前 , 2F
說沒用的才是智障,左膠善用去脈絡化
11/22 11:05, 2F
※ 編輯: seabox (223.137.132.75 臺灣), 11/22/2021 11:07:31

11/22 11:06, 2年前 , 3F
犯罪率降低不但是靠重典,還有經濟,教育
11/22 11:06, 3F

11/22 11:06, 2年前 , 4F
,社會福利等各種因素
11/22 11:06, 4F

11/22 11:07, 2年前 , 5F
但窮國什麼都沒有,重典就是最好的手段
11/22 11:07, 5F

11/22 11:08, 2年前 , 6F
不靠重典,那是有錢人豪奢的作法,錢多到
11/22 11:08, 6F

11/22 11:08, 2年前 , 7F
養罪犯一輩子都行
11/22 11:08, 7F

11/22 11:17, 2年前 , 8F
日本都還執行死刑就你台灣廢死
11/22 11:17, 8F

11/22 11:29, 2年前 , 9F
重刑跟悔過書的差別是不是分不出來?
11/22 11:29, 9F

11/22 11:29, 2年前 , 10F
刑罰的一般預防效果有邊際效應
11/22 11:29, 10F

11/22 12:37, 2年前 , 11F
台灣並不是窮國啊
11/22 12:37, 11F
文章代碼(AID): #1XcmXc7Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 65 之 100 篇):
文章代碼(AID): #1XcmXc7Q (Gossiping)