Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (一次就上手)時間2年前 (2021/11/22 01:00), 2年前編輯推噓1(8推 7噓 36→)
留言51則, 19人參與, 2年前最新討論串7/100 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 : 該怎麼反駁呢? 其實反駁的方法也很簡單 但是我怕你做不到 就是考上法官然後把這些人通通判死打臉你朋友呀 嘛 但是八卦麻瓜就是考不上 才會只能在這邊嘴啊呵呵 一堆智商不如人考不上的人 在那邊嗆比你聰明的法官怎麼都不判死 不覺得很諷刺嗎 啊完了 這樣講你又更難反駁了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637514049.A.FD6.html
→
11/22 01:02, 2年前 , 1F
重型本來就不是要遏止犯罪 只是讓犯罪的人
11/22 01:02, 1F
推
11/22 01:02, 2年前 , 2F
你會被麻瓜噓 預防性補血
11/22 01:02, 2F
→
11/22 01:02, 2年前 , 3F
消失在這世界上就好
11/22 01:02, 3F
→
11/22 01:03, 2年前 , 4F
看你發言，真的覺得要厲行法官汰除制
11/22 01:03, 4F
→
11/22 01:03, 2年前 , 5F
度
11/22 01:03, 5F
可以呀 但是補上的法官還是不會判死的唷 麻煩你加加油 趕快考上去把他們都判死 gogo
噓
11/22 01:05, 2年前 , 6F
考上就是聰明? 如果瑪莎拉蒂哥考上呢?
11/22 01:05, 6F
→
11/22 01:06, 2年前 , 7F
考上之後就變官腦袋了 不然今天不會亂
11/22 01:06, 7F
噓
11/22 01:08, 2年前 , 8F
低能文組也自稱聰明，笑死
11/22 01:08, 8F
噓
11/22 01:08, 2年前 , 9F
補噓，這種傲慢心態恰恰詮釋官字兩個
11/22 01:08, 9F
→
11/22 01:08, 2年前 , 10F
口
11/22 01:08, 10F
→
11/22 01:08, 2年前 , 11F
考上就是聰明啊…不然八卦判死派怎麼
11/22 01:08, 11F
→
11/22 01:09, 2年前 , 12F
都沒看見啊 嘻嘻
11/22 01:09, 12F
噓
11/22 01:09, 2年前 , 13F
問題是在立法院 法官只是執行者
11/22 01:09, 13F
→
11/22 01:09, 2年前 , 14F
台灣司法就是爛在這群考上就不可一世
11/22 01:09, 14F
噓
11/22 01:09, 2年前 , 15F
比不上硬碟的東西
11/22 01:09, 15F
噓
11/22 01:12, 2年前 , 16F
恩
11/22 01:12, 16F
→
11/22 01:12, 2年前 , 17F
這篇這樣說也沒錯 如果你敢判死然後考上
11/22 01:12, 17F
→
11/22 01:12, 2年前 , 18F
法官的話判死也無所謂 但 判的下去嗎
11/22 01:12, 18F
→
11/22 01:14, 2年前 , 19F
再提醒一次法律殺人有死刑 法已經立了
11/22 01:14, 19F
→
11/22 01:14, 2年前 , 20F
是那群官腦袋學長沒判過不敢判 想升官
11/22 01:14, 20F
→
11/22 01:15, 2年前 , 21F
學得都是做官 講那些法學素養跟屎一樣
11/22 01:15, 21F
推
11/22 01:15, 2年前 , 22F
升官真的比較重要 合理
11/22 01:15, 22F
噓文仔沒有一個考得上啊 有什麼辦法 每次新聞就發篇廢文在麻瓜同溫層取暖吧
推
11/22 01:16, 2年前 , 23F
反駁的方法是廢除國民黨定的法律 哈法盲
11/22 01:16, 23F
所以你要選立委惹嗎 加油唷
推
11/22 01:17, 2年前 , 24F
本來就無法遏止 是懲罰讓犯罪者付代價
11/22 01:17, 24F
好喔 等你考上法官去懲罰唷
推
11/22 01:17, 2年前 , 25F
憲法保障他們獨立審判 結果都在看風向
11/22 01:17, 25F
→
11/22 01:17, 2年前 , 26F
阿文組就這種水準喔 動動大腦阿
11/22 01:17, 26F
推
11/22 01:19, 2年前 , 27F
司律考試在台日韓都是最難的國家考試
11/22 01:19, 27F
→
11/22 01:19, 2年前 , 28F
，先別說司律，連書記官的難度以八卦
11/22 01:19, 28F
→
11/22 01:19, 2年前 , 29F
這些老台男的法學素養，大概也都是考
11/22 01:19, 29F
→
11/22 01:19, 2年前 , 30F
不上...
11/22 01:19, 30F
八卦水準就是講一些以牙還牙以眼還眼的言論 然後被推爆 超級文明der
→
11/22 01:22, 2年前 , 31F
八卦是偏應報理論，而各已開發法治國
11/22 01:22, 31F
→
11/22 01:22, 2年前 , 32F
多是走犯罪預妨，東亞大該就中國這種
11/22 01:22, 32F
→
11/22 01:22, 2年前 , 33F
極權共產走應報
11/22 01:22, 33F
推
11/22 01:23, 2年前 , 34F
選立委修法就不一定要頂尖聰明了
11/22 01:23, 34F
→
11/22 01:23, 2年前 , 35F
連書記官這種打雜的也能吹
11/22 01:23, 35F
那你也要先考上才能去打雜的唷 :)
→
11/22 01:27, 2年前 , 36F
沒有啊 笑你們這些投中華民國的小學生
11/22 01:27, 36F
推
11/22 01:32, 2年前 , 37F
推 但其實不用太在意這裡的人啦
11/22 01:32, 37F
因為太過中肯 所以沒人敢回文啊 只敢在下面偷噓
→
11/22 01:34, 2年前 , 38F
死刑只是一種手段，民眾訴求死刑的最終
11/22 01:34, 38F
→
11/22 01:34, 2年前 , 39F
目的是一個治安良好，不用時刻攜帶防身
11/22 01:34, 39F
→
11/22 01:34, 2年前 , 40F
武器的社會；因為現在的社會做不到，死
11/22 01:34, 40F
→
11/22 01:34, 2年前 , 41F
刑的訴求才會如此高漲。要思考的是為何
11/22 01:34, 41F
→
11/22 01:34, 2年前 , 42F
現在的司法無法有效降低犯罪，如果是立
11/22 01:34, 42F
→
11/22 01:34, 2年前 , 43F
法的問題，也請把問題訴諸大眾，讓大眾
11/22 01:34, 43F
→
11/22 01:34, 2年前 , 44F
對立委施壓，而不是比誰的智商高低，考
11/22 01:34, 44F
→
11/22 01:34, 2年前 , 45F
不考得上。
11/22 01:34, 45F
死刑國家還是有人犯死罪呀 而且犯罪率並沒有比較低唷
→
11/22 01:38, 2年前 , 46F
興趣不同啊，醫科，電機，成績有比較差？
11/22 01:38, 46F
※ 編輯: FakeGPS (123.193.177.95 臺灣), 11/22/2021 02:09:56
→
11/22 02:36, 2年前 , 47F
可能我表達的不夠清楚，要思考的是為何
11/22 02:36, 47F
→
11/22 02:36, 2年前 , 48F
死刑的民意如此高漲？ 而不是討論死刑
11/22 02:36, 48F
→
11/22 02:36, 2年前 , 49F
是否正確，或是死刑是否有效。
11/22 02:36, 49F
噓
11/22 14:37, 2年前 , 50F
關起來至少不會一直亂，建議死刑省人民納稅
11/22 14:37, 50F
→
11/22 14:37, 2年前 , 51F
錢
11/22 14:37, 51F
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1Xcdj1_M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 100 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1Xcdj1_M (Gossiping)