Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

看板Gossiping作者louiswei1986 (禪寶寶)時間2年前 (2021/11/22 11:19)推噓2(3推 1噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串68/100 (看更多)

※ 引述《seabox (盒盒)》之銘言： : ※ 引述《cipc444 ()》之銘言： : : 你就無法反駁啊。 : : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納 : 的 : : 換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。 : 怎麼可能沒用笑死還客觀現象 : 這樣好了 : 今天隨機殺人 : 一個只要寫悔過書 : 一個是死刑 : 後者算重刑了吧 : 這種需要實驗數據嗎？ : 兩者犯罪率大概差一萬倍吧我是覺得這兩個都對，應該說今天人在理性下會衡量刑責，往往衝動殺人或是已經準備要隨機殺人的情境已經不理性了，但偏偏看來台灣都是此類犯行的人居多。我倒是覺得現在社會比較有問題的現象是道德制高點，或許是現代人生活壓力比較大，平常也很壓抑，所以遇到可以以道德去譴責別人的時候就會特別的激情，乃至本案這種掌握了不結帳的權利去懲罰不守規則的人。當然，對政治的狂熱也是一種，畢竟人民是有「權」去批判的，其他還有諸如電扶梯沒站右邊、公車上沒讓座等等，更常見的是針對路上交通的路怒症，看到未開大燈的大多數人都不會選擇善意提醒，反而更可能去檢舉他讓他吃上罰單，但其實他行進在路上也是對其他用路人的一種危險。而當遇到新聞事故的時候大家又會照自己心目中的道德標準去譴責，他違停啦、他超速啦、他該讓沒讓啦... 我自己的看法如果是一些不是那麼嚴重的問題，有時候不用那麼強迫用那麼高的道德制高點去評斷，自己有道德遵守很好，但別人沒道德良性勸說就好了，不用搞得因為別人沒道德自己就可以踐踏在他們身上，做人留一線，日後好相見，值得省思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637551144.A.D88.html

→

mirza

11/22 11:19, 2年前 , 1^F

11/22 11:19, 1^F

推

finalzerd

11/22 11:20, 2年前 , 2^F

11/22 11:20, 2^F

噓

linsiegfried

11/22 11:25, 2年前 , 3^F

11/22 11:25, 3^F