討論串[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
共 100 篇文章
內容預覽:
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論. 講的好像很有道理、很有科學根據. 可是事實上就是嘴砲瞎掰. 一堆法律人提出什麼刑度太重，犯人會想乾脆殺更多. 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕. 這些低能左膠法律人又閉嘴了. 不拿出牠們那套邏輯出來套用上去. 反正法律人
(還有115個字)
內容預覽:
死刑的根本就是成本的問題. 為什麼現在大肆撲殺綠鬣蜥和愛埃及醜鳥. 蟑螂螞蟻老鼠也是用藥撲殺. 浪狗浪貓不撲殺，讓鳥類和保育類動物被浪狗貓浪貓滅絕. 同樣的思維，重刑犯案強姦犯無法治癒，至少給他們終身監禁，而不是輕刑關個幾年再出來繼續製造社會成本. 我們的餿水混油、內線交易，三審都豬腳麵線，看看歐洲
(還有67個字)
內容預覽:
刑罰的目的是什麼？我覺得不是預防犯罪，刑罰的目的是要犯人付出代價，就這麼簡單。不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。. 交通違規要罰錢，有預防到違規嗎？. 說要預防犯罪的，恕難同意。. 預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。. 精神病殺人，就死刑，要他付出代價。. 是誰說要預防犯罪，預防犯罪是治安
(還有260個字)
內容預覽:
你念法律這麼久終於發現了XD，讚讚. 其實不要搞錯了，法律從來不是用來解決問題的. 它是用來讓問題看起來有被解決的，跟古時候燒女巫獻祭一樣. 只是燒女巫太野蠻了. 我們要像柯P講的那樣，用刀叉吃人肉. 所以有了一系列儀式，跟一堆穿的漂漂亮亮的祭司. 在莊嚴神聖的地方，拿著金光閃閃的聖典. 把一個人獻
(還有482個字)