Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (小賴)時間4年前 (2021/11/22 01:24), 編輯推噓7(9推 2噓 28→)
留言39則, 14人參與, 4年前最新討論串10/100 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 : 該怎麼反駁呢? 我只說結論 1. 刑法的本質是懲戒，犯罪要付出相應的代價 2. 預防是附帶效果，了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪 3. 就算沒辦法預防犯罪，至少讓你付出代價，就這麼簡單 4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法 5. 以這種隨機殺人而言，或許是無法預防， 但夠重的法慮就能夠解決犯罪者，讓他同等付出生命的代價， 間接達能預防下一次再犯的效果~就是這樣 6. 刑責夠重，絕對有壓制犯罪率的效果，只是台灣的法律真的很糟~就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.227.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637515455.A.8DF.html
推
11/22 01:25, 4年前 , 1F
刑法本質是懲戒 那怎麼法官整天在可教化
11/22 01:25, 1F
→
11/22 01:26, 4年前 , 2F
台灣就是搞什麼狗屁人權狗屁法治，才會
11/22 01:26, 2F
→
11/22 01:26, 4年前 , 3F
有這些神經病成天亂殺人
11/22 01:26, 3F
→
11/22 01:26, 4年前 , 4F
懲戒加再教育加預防啦
11/22 01:26, 4F
→
11/22 01:26, 4年前 , 5F
唉 你的這種結論 難怪只能在八卦發廢文
11/22 01:26, 5F
推
11/22 01:26, 4年前 , 6F
因為國際潮流 走預防比走應報好升官
11/22 01:26, 6F
噓
11/22 01:27, 4年前 , 7F
法匠你敢嘴喔? 我看過最目中無人的群體
11/22 01:27, 7F
→
11/22 01:27, 4年前 , 8F
殺人罪那條有寫死刑阿 但有寫預防嗎
11/22 01:27, 8F
→
11/22 01:27, 4年前 , 9F
8+9都比他們好相處
11/22 01:27, 9F
→
11/22 01:27, 4年前 , 10F
是他們不敢判 判了上面會刁 官阿
11/22 01:27, 10F
推
11/22 01:27, 4年前 , 11F
推，大概是實務工作者
11/22 01:27, 11F
推
11/22 01:28, 4年前 , 12F
主要現在法官又沒領多少薪水幹嘛要判
11/22 01:28, 12F
→
11/22 01:28, 4年前 , 13F
重罪
11/22 01:28, 13F
噓
11/22 01:28, 4年前 , 14F
你的結論是從哪裡學的?
11/22 01:28, 14F
→
11/22 01:28, 4年前 , 15F
判了死刑小英不讓簽也沒用啊 還會被外國
11/22 01:28, 15F
→
11/22 01:28, 4年前 , 16F
挖肏 照法律判刑還要看薪水多寡 真屌
11/22 01:28, 16F
→
11/22 01:28, 4年前 , 17F
加自己人靠北
11/22 01:28, 17F
→
11/22 01:28, 4年前 , 18F
六法全書唯一死刑的迴力鏢飛過來嘍
11/22 01:28, 18F
推
11/22 01:29, 4年前 , 19F
刑法的本質有三層 立法者期待行為人
11/22 01:29, 19F
→
11/22 01:29, 4年前 , 20F
自新（特別預防）司法期待刑罰有嚇
11/22 01:29, 20F
→
11/22 01:30, 4年前 , 21F
阻效果（一般預防），民眾期待的則是
11/22 01:30, 21F
→
11/22 01:30, 4年前 , 22F
該判死刑的的確是該判幾個沒錯啦 不過高
11/22 01:30, 22F
→
11/22 01:30, 4年前 , 23F
以牙還牙（應報性），這三個都沒有
11/22 01:30, 23F
→
11/22 01:30, 4年前 , 24F
官沒蛋蛋 能怎麼辦
11/22 01:30, 24F
→
11/22 01:30, 4年前 , 25F
錯但是現在司法者常常以為自己是立法
11/22 01:30, 25F
→
11/22 01:31, 4年前 , 26F
整個氛圍過於偏向特別預防
11/22 01:31, 26F
推
11/22 01:32, 4年前 , 27F
要馬就寫清楚 罪刑法定 死刑就寫在那
11/22 01:32, 27F
→
11/22 01:32, 4年前 , 28F
結論就是，司法過度為政治服務
11/22 01:32, 28F
→
11/22 01:32, 4年前 , 29F
結果這群法官偏特別預防到最高指導
11/22 01:32, 29F
推
11/22 01:33, 4年前 , 30F
預防也是檢警跟精神病院的事 但官
11/22 01:33, 30F
→
11/22 01:33, 4年前 , 31F
員跟法律人老是想透過修法了事 就
11/22 01:33, 31F
→
11/22 01:33, 4年前 , 32F
本末倒置啊
11/22 01:33, 32F
→
11/22 01:34, 4年前 , 33F
厲害的是現在很多法官覺得自己領薪辦
11/22 01:34, 33F
→
11/22 01:34, 4年前 , 34F
事 要養家糊口 還真不知道掌握人生死
11/22 01:34, 34F
→
11/22 01:35, 4年前 , 35F
掌握多少人家庭的還能這樣想 又死佔位
11/22 01:35, 35F
→
11/22 01:35, 4年前 , 36F
有能力的法官就去當律師就好 講那麼多
11/22 01:35, 36F
推
11/22 05:03, 4年前 , 37F
你這結論大概100年前的結論或是極權國家(
11/22 05:03, 37F
→
11/22 05:03, 4年前 , 38F
中國、北韓)吧
11/22 05:03, 38F
推
11/22 07:50, 4年前 , 39F
你誰？
11/22 07:50, 39F
‣ 更多 coffee777 的文章
文章代碼(AID): #1Xce2_ZV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 coffee777 的文章
文章代碼(AID): #1Xce2_ZV (Gossiping)