[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/11/22 00:42), 編輯推噓186(271推 85噓 499→)
留言855則, 448人參與, 2年前最新討論串1/100 (看更多)
剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 該怎麼反駁呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637512953.A.ABB.html
推
11/22 00:43, 2年前 , 1F
到最後他會失業
11/22 00:43, 1F
推
11/22 00:43, 2年前 , 2F
對的事情就不用反駁
11/22 00:43, 2F
推
11/22 00:43, 2年前 , 3F
當然可以 一堆都累犯的 一下就放出來
11/22 00:43, 3F
→
11/22 00:43, 2年前 , 4F
無法遏止犯罪 但是可以降低再犯頻率
11/22 00:43, 4F
→
11/22 00:43, 2年前 , 5F
廢死聯盟
11/22 00:43, 5F
推
11/22 00:43, 2年前 , 6F
重刑的確不行，但死刑可以
11/22 00:43, 6F
→
11/22 00:43, 2年前 , 7F
精神病能理解那就不是精神病了
11/22 00:43, 7F
推
11/22 00:43, 2年前 , 8F
去看刑總就有反駁的學說了，伸手牌嗎
11/22 00:43, 8F
推
11/22 00:44, 2年前 , 9F
那一槍斃了他要判無罪?
11/22 00:44, 9F
推
11/22 00:44, 2年前 , 10F
真的精神病不會看 重點是假的會看
11/22 00:44, 10F
推
11/22 00:44, 2年前 , 11F
deepfake 這樣不算重嗎
11/22 00:44, 11F
推
11/22 00:45, 2年前 , 12F
保安處分完備了嗎？
11/22 00:45, 12F
推
11/22 00:45, 2年前 , 13F
那輕判就可以遏止嗎?
11/22 00:45, 13F
推
11/22 00:45, 2年前 , 14F
死刑或終身監禁可避免再犯
11/22 00:45, 14F
噓
11/22 00:45, 2年前 , 15F
智障本來就隨機出生 只能補救無法預防
11/22 00:45, 15F
推
11/22 00:45, 2年前 , 16F
精神病84每個人完全失控無知 法條有差
11/22 00:45, 16F
→
11/22 00:45, 2年前 , 17F
累犯啊! 不會先抓起來等研究出對症下藥
11/22 00:45, 17F
→
11/22 00:45, 2年前 , 18F
重刑至少可以給社會 給被害者家屬交代
11/22 00:45, 18F
→
11/22 00:45, 2年前 , 19F
再放人出來!
11/22 00:45, 19F
→
11/22 00:46, 2年前 , 20F
幻聽幻視 連家人都當怪物砍 才沒差
11/22 00:46, 20F
推
11/22 00:46, 2年前 , 21F
那可以抑制再犯ㄇ
11/22 00:46, 21F
→
11/22 00:46, 2年前 , 22F
那乾脆不要有法律了啊 反正沒屁用
11/22 00:46, 22F
噓
11/22 00:46, 2年前 , 23F
以防止犯罪來說，大幅減少刑法適用範圍確
11/22 00:46, 23F
→
11/22 00:46, 2年前 , 24F
實才是KPI上最有效的做法
11/22 00:46, 24F
→
11/22 00:46, 2年前 , 25F
讓讀法律系的通通失業
11/22 00:46, 25F
推
11/22 00:46, 2年前 , 26F
那就廢掉法律阿
11/22 00:46, 26F
→
11/22 00:47, 2年前 , 27F
貪污的人也不會看法條
11/22 00:47, 27F
噓
11/22 00:47, 2年前 , 28F
誰說不能遏止，殺掉起碼他就不會再犯了啊
11/22 00:47, 28F
→
11/22 00:47, 2年前 , 29F
廢掉法律 台灣就沒有犯罪 遏止犯罪惹
11/22 00:47, 29F
推
11/22 00:47, 2年前 , 30F
反正都重刑就多殺幾個吧
11/22 00:47, 30F
推
11/22 00:47, 2年前 , 31F
裝病的會看，如果是死刑至少該犯人無法再犯
11/22 00:47, 31F
推
11/22 00:47, 2年前 , 32F
11/22 00:47, 32F
→
11/22 00:48, 2年前 , 33F
跟房仲一樣，不這樣講，誰請律師打官司啊
11/22 00:48, 33F
→
11/22 00:48, 2年前 , 34F
律師會不好辯護，會沒錢賺
11/22 00:48, 34F
→
11/22 00:48, 2年前 , 35F
！
11/22 00:48, 35F
→
11/22 00:48, 2年前 , 36F
可以去問陳識中 他要貪污 盜領健保費時
11/22 00:48, 36F
→
11/22 00:49, 2年前 , 37F
會去看法條嗎? 嘻嘻
11/22 00:49, 37F
→
11/22 00:49, 2年前 , 38F
反正八卦也只想要唯一死刑…還討論個
11/22 00:49, 38F
→
11/22 00:49, 2年前 , 39F
屁
11/22 00:49, 39F
還有 776 則推文
推
11/22 17:44, 2年前 , 816F
那麼喜歡管精神病患想什麼，不會去唸心理系
11/22 17:44, 816F
→
11/22 17:44, 2年前 , 817F
嗎？唸法律幹嘛
11/22 17:44, 817F
推
11/22 17:47, 2年前 , 818F
他講的是事實
11/22 17:47, 818F
推
11/22 18:01, 2年前 , 819F
無關也沒差，至少納稅錢不用養他
11/22 18:01, 819F
推
11/22 18:03, 2年前 , 820F
怎麼會沒有，把罪犯bang不見他就不會犯罪
11/22 18:03, 820F
→
11/22 18:03, 2年前 , 821F
了啊^^
11/22 18:03, 821F
推
11/22 18:05, 2年前 , 822F
癌細胞無法轉換成好細胞，只能殺死
11/22 18:05, 822F
推
11/22 18:18, 2年前 , 823F
那可以把這種不定時炸彈與世隔絕
11/22 18:18, 823F
→
11/22 18:22, 2年前 , 824F
可是可以喝止犯罪者
11/22 18:22, 824F
→
11/22 18:25, 2年前 , 825F
重刑當然沒用，只有死刑有用，受刑人決
11/22 18:25, 825F
→
11/22 18:25, 2年前 , 826F
對不敢有下次。
11/22 18:25, 826F
推
11/22 18:30, 2年前 , 827F
重刑不行，死刑可以
11/22 18:30, 827F
推
11/22 19:11, 2年前 , 828F
你回他輕刑也不行 = 刑法廢掉
11/22 19:11, 828F
噓
11/22 19:12, 2年前 , 829F
你如何了解別人的思想，笑死人
11/22 19:12, 829F
推
11/22 19:17, 2年前 , 830F
死刑可以
11/22 19:17, 830F
噓
11/22 19:18, 2年前 , 831F
「時空背景不同」
11/22 19:18, 831F
→
11/22 19:18, 2年前 , 832F
可以讓他湊滿幾次輕刑換死刑
11/22 19:18, 832F
→
11/22 19:19, 2年前 , 833F
而不是只要是精神病就可以肆無忌憚犯法
11/22 19:19, 833F
推
11/22 20:26, 2年前 , 834F
無法遏止但是會減少 有種改訂成殺人無罪
11/22 20:26, 834F
推
11/22 20:28, 2年前 , 835F
沒錯啊，但弄死了至少家屬舒服
11/22 20:28, 835F
→
11/22 20:32, 2年前 , 836F
精神病殺一個少一個，怎麼會沒幫助
11/22 20:32, 836F
推
11/22 20:52, 2年前 , 837F
還在死刑可以 哈哈哈哈哈
11/22 20:52, 837F
推
11/22 20:55, 2年前 , 838F
一堆法盲在要求立法者動腦 可悲啊
11/22 20:55, 838F
→
11/22 22:02, 2年前 , 839F
輕型會增加
11/22 22:02, 839F
噓
11/23 01:12, 2年前 , 840F
關進去沒事不要放出來就很有用了
11/23 01:12, 840F
推
11/23 02:30, 2年前 , 841F
事實幹嘛要反駁？ 古人有笨到沒想到
11/23 02:30, 841F
→
11/23 02:31, 2年前 , 842F
可以用重刑嗎，漢摩拉比法典沒用過？
11/23 02:31, 842F
→
11/23 07:08, 2年前 , 843F
可以參考美國最近的微罪不舉現象
11/23 07:08, 843F
噓
11/23 09:29, 2年前 , 844F
難道寬恕可教化放出來就可以？
11/23 09:29, 844F
→
11/23 10:09, 2年前 , 845F
當然可以 我們系上有個瘋子 藉著自己
11/23 10:09, 845F
→
11/23 10:09, 2年前 , 846F
拿藥到處搞別人 他深知他有精神病的擋
11/23 10:09, 846F
→
11/23 10:09, 2年前 , 847F
箭牌才敢亂來的
11/23 10:09, 847F
→
11/23 10:10, 2年前 , 848F
他說這樣直接刑法廢掉 每個作奸犯科的
11/23 10:10, 848F
→
11/23 10:10, 2年前 , 849F
都要好好了解為什麼他們要犯罪
11/23 10:10, 849F
→
11/23 10:12, 2年前 , 850F
*他說改成應該說 ，*每個作奸犯科的人
11/23 10:12, 850F
→
11/23 10:12, 2年前 , 851F
我們
11/23 10:12, 851F
→
11/23 13:33, 2年前 , 852F
不行代表不夠重 直接死刑好嗎
11/23 13:33, 852F
推
11/23 16:00, 2年前 , 853F
死刑可以保證他不會再犯
11/23 16:00, 853F
→
11/23 16:58, 2年前 , 854F
法律系政治系就社會亂源
11/23 16:58, 854F
推
11/23 17:24, 2年前 , 855F
法律系政治系 真社會亂源
11/23 17:24, 855F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1XcdRvgx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 100 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1XcdRvgx (Gossiping)