Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (d83n3n3)時間2年前 (2021/11/22 11:00), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 2年前最新討論串64/100 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言 : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 : 該怎麼反駁呢? 請他參考支那和新加坡 支那槍支犯罪在2010年後狂降,因為槍械認定三要素中之一:“外觀可被認為是槍械”,哪 怕是塑膠還是木造,起跳就是十年。拒捕/狡辯/開槍抗警保底無期,最重死刑。 雲南持械走私毒品,被抓基本是安排完了,程序走完直接押刑場打掉。 還會很貼心幫你留影上電視 https://i.imgur.com/ZAYpZ6u.jpg
https://i.imgur.com/WDkzIyz.jpg
2000年時中國還有大量的槍械犯罪,黑星手槍紅星手槍可以出口台灣,現在幾乎滅絕。 不過這也是有副作用 有人從香港買了15支BB槍,被判無期,他上訴要求死刑“請用我的槍槍斃我” 漫展Coser武器現在只能是紙造,木造塑膠造都會被捕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.151.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637550043.A.A44.html

11/22 11:02, 2年前 , 1F
上訴要求死刑那個是天才ㄅ XD
11/22 11:02, 1F
文章代碼(AID): #1XcmVRf4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 64 之 100 篇):
文章代碼(AID): #1XcmVRf4 (Gossiping)