Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
請他參考支那和新加坡
支那槍支犯罪在2010年後狂降，因為槍械認定三要素中之一：“外觀可被認為是槍械”，哪
怕是塑膠還是木造，起跳就是十年。拒捕/狡辯/開槍抗警保底無期，最重死刑。
雲南持械走私毒品，被抓基本是安排完了，程序走完直接押刑場打掉。
還會很貼心幫你留影上電視
https://i.imgur.com/ZAYpZ6u.jpg
2000年時中國還有大量的槍械犯罪，黑星手槍紅星手槍可以出口台灣，現在幾乎滅絕。
不過這也是有副作用
有人從香港買了15支BB槍，被判無期，他上訴要求死刑“請用我的槍槍斃我”
漫展Coser武器現在只能是紙造，木造塑膠造都會被捕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.151.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637550043.A.A44.html
→
11/22 11:02,
2年前
, 1F
11/22 11:02, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 64 之 100 篇)：