Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (Heidelberg)時間4年前 (2021/11/22 01:32), 編輯推噓-3(1417)
留言22則, 7人參與, 4年前最新討論串12/100 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 : 該怎麼反駁呢? 這次這個判死刑槍決後 把判死的新聞跟影片給精神病患者看 並告訴他們,不管有沒有病,殺人就是死刑 相信犯罪率會大減 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.199.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637515976.A.311.html

11/22 01:33, 4年前 , 1F
最好懂死刑兩個字喇 要說ㄅㄧㄤˋㄅㄧ
11/22 01:33, 1F

11/22 01:34, 4年前 , 2F
ㄤˋ 不聽話就ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ
11/22 01:34, 2F

11/22 01:34, 4年前 , 3F
這裡不缺鍵盤法官喇 早點睡
11/22 01:34, 3F

11/22 01:35, 4年前 , 4F
這文夠廢
11/22 01:35, 4F

11/22 01:36, 4年前 , 5F
欸 宣導如果有用喔 從此就沒人吸毒抽菸惹
11/22 01:36, 5F

11/22 01:39, 4年前 , 6F
這不是宣導 是殺雞警猴
11/22 01:39, 6F

11/22 01:39, 4年前 , 7F
讓裝病的那些人 知道逃不過死刑
11/22 01:39, 7F

11/22 01:40, 4年前 , 8F
問題一直以來都是有病的 而不是裝病的好
11/22 01:40, 8F

11/22 01:40, 4年前 , 9F
11/22 01:40, 9F

11/22 01:41, 4年前 , 10F
一堆殺人的都說自己有病 想騙誰
11/22 01:41, 10F

11/22 01:41, 4年前 , 11F
有病跟裝病的 都一律死刑 有嚇阻作用
11/22 01:41, 11F

11/22 01:44, 4年前 , 12F
那不如從源頭下手 一判斷有精神病 直接
11/22 01:44, 12F

11/22 01:44, 4年前 , 13F
撲殺我看快多了
11/22 01:44, 13F

11/22 01:45, 4年前 , 14F
沒犯罪 只要治療即可
11/22 01:45, 14F

11/22 01:46, 4年前 , 15F
有罪的是犯罪的人 不是患病的人
11/22 01:46, 15F

11/22 01:50, 4年前 , 16F
笑死 有潛在根源的全部除掉快多了啦 要
11/22 01:50, 16F

11/22 01:50, 4年前 , 17F
預防就預防到底 比殺雞儆猴還有效
11/22 01:50, 17F

11/22 01:51, 4年前 , 18F
有罪的人是犯罪的人 不是患病的人 這句
11/22 01:51, 18F

11/22 01:51, 4年前 , 19F
話不覺得矛盾嗎 有精神病的人會認為自己
11/22 01:51, 19F

11/22 01:51, 4年前 , 20F
有病嗎 不然怎麼叫精神病
11/22 01:51, 20F

11/22 02:27, 4年前 , 21F
給精神病看幹嘛 那是要給裝病的人看
11/22 02:27, 21F

11/22 20:31, 4年前 , 22F
有些裝病的 如何分辨? 當然是全看
11/22 20:31, 22F
文章代碼(AID): #1XceB8CH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 100 篇):
文章代碼(AID): #1XceB8CH (Gossiping)