Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎

看板Gossiping作者 (陳鳥仁)時間2年前 (2021/11/20 17:18), 2年前編輯推噓16(19推 3噓 66→)
留言88則, 26人參與, 2年前最新討論串8/23 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之銘言： : : 我先說啦我廢物文組還FA學位，算是塔綠班基本教義派聖戰士。 : : 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯 : 很簡單啊 : 因為黃是本著官方資料安檢報告與試運轉報告說話 : 這兩份報告都是官方與委外雙重保證 : 否則一邊是嘴砲，且又不負擔法律責任，都說跟他沒關係 : 一邊是官方文件，有核1-3含美國GE共57個專業人員背書 : 你說正常人類該相信誰？ : 反核？呵呵 我發現反核土條黑都有一個共通點就是 他們沒看過土條的辯論，對於土條講甚麼也不關心 有些甚至對土條是甚麼樣的人一無所知 今天看到某位社運咖在豬油時報的社論上這樣罵土條 --- 黃士修這麼愛核四，建議他立即長居蘭嶼， 在核廢料貯存場旁把玩著他最愛的「鋼彈模型」 --- 殊不知，土條長年推動核廢退出蘭嶼，甚至還為此要求和總統府發言人辯論 前陣子的中國屎爆才這樣報導過 --- 黃士修指出，如果能化解越多人對輻射的恐懼，知道核廢料對環境的傷害，遠小於化石燃 料，甚至是大規模開發破壞生態的再生能源，蘭嶼的核廢料才有放回核電廠的可能。「即 使是無害的廢棄物，蘭嶼這塊土地的主人也有絕對的權利要求拿走，這是我們漢人虧欠原 住民族的責任。」 他說，第一場核四公投辯論會將會留給蘭嶼核廢問題，這是自己對達悟族人的承諾，建請 行政院推派總統府發言人Kolas Yotaka擔任辯論代表，「蔡總統完全執政5年了，至今蘭 嶼核廢仍然未遷出，妳為了當漢人的官背叛原民正義，對得起所有原住民族嗎？」 --- 其實這陣子看下來，反核土條黑大概以為土條是那種講話會口吃大舌的肥宅吧 如果是這樣的話 那就 可能不大樂觀了 畢竟就目前看來，土條老早就知道反核這邊會有甚麼套路，也早就想好如何應對 而就我看來 反核這邊對擁核的了解 大概跟當年道光皇帝對西方人的了解差不多吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.70.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637399929.A.0FD.html ※ 編輯: ak47good (220.129.70.48 臺灣), 11/20/2021 17:19:02
推
11/20 17:20, 2年前 , 1F
11/20 17:20, 1F
推
11/20 17:21, 2年前 , 2F
反核那群人就是清末反鐵路的那群
11/20 17:21, 2F
→
11/20 17:22, 2年前 , 3F
擁核大概像義和團，不會有地震，核輻
11/20 17:22, 3F
→
11/20 17:22, 2年前 , 4F
射對人體無害
11/20 17:22, 4F
→
11/20 17:27, 2年前 , 5F
上面是以為自己一輩子都沒被核輻射照射
11/20 17:27, 5F
→
11/20 17:27, 2年前 , 6F
過的樣子
11/20 17:27, 6F
→
11/20 17:27, 2年前 , 7F
原文剛說，底下就有示範了。有看過土條在
11/20 17:27, 7F
→
11/20 17:28, 2年前 , 8F
核四耐震強度是101的2倍，核四要被震垮
11/20 17:28, 8F
→
11/20 17:28, 2年前 , 9F
講就知道，告發根本不算威脅。不然某黨
11/20 17:28, 9F
推
11/20 17:28, 2年前 , 10F
不，反核比較像義和團
11/20 17:28, 10F
→
11/20 17:28, 2年前 , 11F
議員不就是在威脅土條？他說要去告發土條
11/20 17:28, 11F
→
11/20 17:28, 2年前 , 12F
威脅別人，根本笑死。
11/20 17:28, 12F
推
11/20 17:28, 2年前 , 13F
目前太陽輻射比較兇，地球那麼危險
11/20 17:28, 13F
→
11/20 17:29, 2年前 , 14F
北台灣建築無一倖免。核輻射在一定程度
11/20 17:29, 14F
→
11/20 17:29, 2年前 , 15F
，反核還不逃
11/20 17:29, 15F
→
11/20 17:29, 2年前 , 16F
處長自己亂講話，本來大家就該去告發他。
11/20 17:29, 16F
→
11/20 17:29, 2年前 , 17F
內對人體確實無害，難道塔綠班不照X光？
11/20 17:29, 17F
→
11/20 17:29, 2年前 , 18F
核四的瀆職一旦成立，會很慘。老實說處長
11/20 17:29, 18F
→
11/20 17:30, 2年前 , 19F
家人怎樣根本無所謂，這也不是土條該提的
11/20 17:30, 19F
→
11/20 17:30, 2年前 , 20F
，但能威脅處長及他家人的是處長自身和檢
11/20 17:30, 20F
推
11/20 17:30, 2年前 , 21F
福島核電廠爆炸是被震垮？
11/20 17:30, 21F
→
11/20 17:30, 2年前 , 22F
調人員，土條根本做不到威脅。
11/20 17:30, 22F
→
11/20 17:30, 2年前 , 23F
當然處長也知道危險，所以後續一直在推卸
11/20 17:30, 23F
→
11/20 17:31, 2年前 , 24F
責任，台電評估核四是安全的。處長以他個
11/20 17:31, 24F
→
11/20 17:31, 2年前 , 25F
人意見說，核四不安全(沒證據)，然後說是
11/20 17:31, 25F
→
11/20 17:31, 2年前 , 26F
蓋的不安全，他只是負責測試的，和他無關
11/20 17:31, 26F
→
11/20 17:31, 2年前 , 27F
核輻射對人體無害，那核廢料放你家
11/20 17:31, 27F
→
11/20 17:32, 2年前 , 28F
至於證據在哪？只有證據苦無而已。
11/20 17:32, 28F
→
11/20 17:32, 2年前 , 29F
塔綠班又在那核廢料放你家了哈哈
11/20 17:32, 29F
推
11/20 17:32, 2年前 , 30F
笑死，除了核廢料放你家又出來了救援了
11/20 17:32, 30F
→
11/20 17:33, 2年前 , 31F
法規允許放就來放啊
11/20 17:33, 31F
→
11/20 17:33, 2年前 , 32F
有沒有其他招數
11/20 17:33, 32F
→
11/20 17:34, 2年前 , 33F
基本還在吵核廢的 程度就到那了 不能太
11/20 17:34, 33F
→
11/20 17:34, 2年前 , 34F
強求
11/20 17:34, 34F
→
11/20 17:34, 2年前 , 35F
笑死，比處長更了解核電廠？如何判定
11/20 17:34, 35F
→
11/20 17:34, 2年前 , 36F
他說錯話？
11/20 17:34, 36F
→
11/20 17:34, 2年前 , 37F
談好補償金要放就來放我是沒差啦
11/20 17:34, 37F
→
11/20 17:34, 2年前 , 38F
好過被火力發電的廢氣毒死還沒錢拿
11/20 17:34, 38F
核廢料要滿到核電廠放不下大概還要幾百年的時間 ※ 編輯: ak47good (220.129.70.48 臺灣), 11/20/2021 17:35:59
→
11/20 17:35, 2年前 , 39F
不然核廢料怎麼處理？擺爛不處理
11/20 17:35, 39F
→
11/20 17:35, 2年前 , 40F
那王前廠長在核四前後待超過十五年資歷
11/20 17:35, 40F
→
11/20 17:35, 2年前 , 41F
11/20 17:35, 41F
→
11/20 17:36, 2年前 , 42F
夠嗎？他說的話為什麼是造謠阿
11/20 17:36, 42F
→
11/20 17:36, 2年前 , 43F
有朋自遠方來，請吃龍蝦宴有錯嗎？
11/20 17:36, 43F
→
11/20 17:36, 2年前 , 44F
原來外國工程技師這麼廉價一塊龍蝦就能
11/20 17:36, 44F
→
11/20 17:37, 2年前 , 45F
摸頭喔XD 3000億的工程用一塊龍蝦打發？
11/20 17:37, 45F
→
11/20 17:37, 2年前 , 46F
如果有問題去告阿 塔綠班不是最愛告人了
11/20 17:37, 46F
→
11/20 17:38, 2年前 , 47F
阿不然要多少？你說說看
11/20 17:38, 47F
→
11/20 17:39, 2年前 , 48F
化解越多人對輻射的恐懼 幹嘛放回電廠
11/20 17:39, 48F
→
11/20 17:39, 2年前 , 49F
這個說法 本來就很矛盾
11/20 17:39, 49F
→
11/20 17:40, 2年前 , 50F
就沒處理急迫性啊 最急迫的是碳排 怎麼
11/20 17:40, 50F
→
11/20 17:41, 2年前 , 51F
不去問政府怎麼擺爛不處理
11/20 17:41, 51F
→
11/20 17:41, 2年前 , 52F
覺得餐宴有問題就快去告吼。
11/20 17:41, 52F
推
11/20 17:45, 2年前 , 53F
家庭垃圾堆塔綠班家好了
11/20 17:45, 53F
→
11/20 17:45, 2年前 , 54F
集中管理的概念都沒有
11/20 17:45, 54F
→
11/20 17:46, 2年前 , 55F
如何判定處長說錯話?同一件事情他前後說法不
11/20 17:46, 55F
推
11/20 17:46, 2年前 , 56F
以租屋論，假設租起來只在裡面放棺木
11/20 17:46, 56F
→
11/20 17:46, 2年前 , 57F
會不會令人害怕？
11/20 17:46, 57F
→
11/20 17:46, 2年前 , 58F
後來深度研究發現原來是工匠
11/20 17:46, 58F
→
11/20 17:46, 2年前 , 59F
做的事情也算是功德一件
11/20 17:46, 59F
→
11/20 17:46, 2年前 , 60F
難道屋主就沒有權利請他搬走嗎？
11/20 17:46, 60F
→
11/20 17:46, 2年前 , 61F
所以矛盾在哪裡？
11/20 17:46, 61F
→
11/20 17:46, 2年前 , 62F
一致，那肯定最少一邊是講錯的，還不簡單
11/20 17:46, 62F
※ 編輯: ak47good (220.129.70.48 臺灣), 11/20/2021 17:47:57
推
11/20 17:50, 2年前 , 63F
土條是聰明有口才的宅宅 飯盒真的瞎了
11/20 17:50, 63F
推
11/20 17:57, 2年前 , 64F
開頭是說民眾對於核能的不解跟恐懼
11/20 17:57, 64F
→
11/20 17:57, 2年前 , 65F
後段說即便誤會釐清，民眾依然能自主
11/20 17:57, 65F
→
11/20 17:57, 2年前 , 66F
假設有個地方要蓋太陽能發電廠
11/20 17:57, 66F
→
11/20 17:57, 2年前 , 67F
雖然一看就知道是無害的
11/20 17:57, 67F
→
11/20 17:57, 2年前 , 68F
但當地民眾還是可以拒絕蓋在那裡
11/20 17:57, 68F
噓
11/20 18:07, 2年前 , 69F
一樓那個塔綠班要不要把前幾句也打出來
11/20 18:07, 69F
推
11/20 18:18, 2年前 , 70F
看到一樓這種無恥的圖，更堅定同意核四重
11/20 18:18, 70F
→
11/20 18:18, 2年前 , 71F
啟的決心
11/20 18:18, 71F
推
11/20 18:21, 2年前 , 72F
同意
11/20 18:21, 72F
推
11/20 18:37, 2年前 , 73F
塔綠班爛梗都先假中立，以前都說沒藍綠傾向
11/20 18:37, 73F
推
11/20 18:38, 2年前 , 74F
反核覺青就非我輩者皆中共同路人啊
11/20 18:38, 74F
噓
11/20 18:43, 2年前 , 75F
土條大將軍被按在地上摩擦現在一堆洨
11/20 18:43, 75F
→
11/20 18:43, 2年前 , 76F
嘍囉出來洗地...
11/20 18:43, 76F
→
11/20 18:46, 2年前 , 77F
11/20 18:46, 77F
推
11/20 19:17, 2年前 , 78F
真的很奇怪，辯論上地震跟核廢料土條都講得
11/20 19:17, 78F
→
11/20 19:18, 2年前 , 79F
很清楚了，為什麼還要一直跳針
11/20 19:18, 79F
推
11/20 19:46, 2年前 , 80F
燃氣容易被紅共掌握！只要派海警把船攔下
11/20 19:46, 80F
→
11/20 19:46, 2年前 , 81F
來盤查幾天，台灣就要分區限電！海警不是
11/20 19:46, 81F
→
11/20 19:46, 2年前 , 82F
軍人，美國也很難介入。蔡敢動武搶回嗎？
11/20 19:46, 82F
噓
11/20 20:25, 2年前 , 83F
那是為了博聲量，你也可以去總統府
11/20 20:25, 83F
推
11/20 22:27, 2年前 , 84F
綠粉一直信仰綠畜 那是不用思考的
11/20 22:27, 84F
推
11/21 04:58, 2年前 , 85F
還在跳針核廢料跟擷取部分訊息內容 塔綠
11/21 04:58, 85F
→
11/21 04:58, 2年前 , 86F
班不意外
11/21 04:58, 86F
推
11/21 06:10, 2年前 , 87F
看到反核對擁核的了解像道光皇帝對
11/21 06:10, 87F
→
11/21 06:10, 2年前 , 88F
西方人了解程度就笑了
11/21 06:10, 88F
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1XcBrv3z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1XcBrv3z (Gossiping)