Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎
※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之銘言:
: 我先說啦我廢物文組還FA學位,算是塔綠班基本教義派聖戰士。
: 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯
: 我也完全尊重在核安沒有疑慮
: 社會矛盾(核廢料、核電廠周圍居民)能夠解決的情況下
: 取得多數人支持繼續使用核電
: 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的
很簡單啊 這表示有人在關心某項議題時
他看重的只有「誰」出來講話 因為是「誰」說話就代表可信或不可信
而不是這些言論背後是否有足夠的理論基礎
黃士修的言論大部份是從台電的前員工以及各種研究報告匯整而來的
這些員工的資歷不比前天站出來辯論的處長少
而這些研究報告也有很多是經由國際合作的
例如核四經模擬如果遇到311等級的災害斷然處置措施是可以避免與福島相同的災難
這份報告就經過美國認證 放在美國核能監管委員會的資料庫內
https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/agreement/ia0493/
index.html
但飯盒會去理會諸如此類台電為了核四安全做的各種努力嗎
你能看到的永遠是淺碟式的口號反對 就跟民智未開的人在反基地台差不多一個樣
反觀民進黨政府呢 一上台就先把台電累積出版多年
等於是記錄台灣核電歷史文本的核能月刊全面下架
讓有興趣的民眾無法去瞭解實務建設與運轉的真相
前天辯論會後也完全不去針對議題細項討論 也只剩下一直跳針有人態度不好
那黃士修看起來比某個文組母豬還要可信 這也是非常自然的現象
另外
也別再亂黑台電了 在馬政府時期 台電幫台灣在電力取得的評比可以達世界第2名的
反觀民進黨上台後 台電可以弱到一個活動椅就讓全台斷電好幾個小時
還剛好監視器沒錄到畫面?!
真的是毀台第一名
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.225.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637398560.A.0D0.html
推
11/20 16:56,
2年前
, 1F
11/20 16:56, 1F
推
11/20 16:58,
2年前
, 2F
11/20 16:58, 2F
噓
11/20 16:58,
2年前
, 3F
11/20 16:58, 3F
推
11/20 16:59,
2年前
, 4F
11/20 16:59, 4F
推
11/20 17:00,
2年前
, 5F
11/20 17:00, 5F
→
11/20 17:00,
2年前
, 6F
11/20 17:00, 6F
→
11/20 17:01,
2年前
, 7F
11/20 17:01, 7F
噓
11/20 17:01,
2年前
, 8F
11/20 17:01, 8F
馬政府可辦不到5天2次全台大停電這種垃圾績效
拿出來比需要多勇敢 笑死
→
11/20 17:01,
2年前
, 9F
11/20 17:01, 9F
→
11/20 17:02,
2年前
, 10F
11/20 17:02, 10F
推
11/20 17:02,
2年前
, 11F
11/20 17:02, 11F
→
11/20 17:03,
2年前
, 12F
11/20 17:03, 12F
→
11/20 17:03,
2年前
, 13F
11/20 17:03, 13F
→
11/20 17:04,
2年前
, 14F
11/20 17:04, 14F
→
11/20 17:06,
2年前
, 15F
11/20 17:06, 15F
→
11/20 17:07,
2年前
, 16F
11/20 17:07, 16F
→
11/20 17:07,
2年前
, 17F
11/20 17:07, 17F
→
11/20 17:08,
2年前
, 18F
11/20 17:08, 18F
推
11/20 17:10,
2年前
, 19F
11/20 17:10, 19F
推
11/20 17:20,
2年前
, 20F
11/20 17:20, 20F
推
11/20 17:20,
2年前
, 21F
11/20 17:20, 21F
推
11/20 17:31,
2年前
, 22F
11/20 17:31, 22F
推
11/20 17:35,
2年前
, 23F
11/20 17:35, 23F
推
11/20 17:42,
2年前
, 24F
11/20 17:42, 24F
→
11/20 17:42,
2年前
, 25F
11/20 17:42, 25F
推
11/20 18:15,
2年前
, 26F
11/20 18:15, 26F
推
11/20 18:19,
2年前
, 27F
11/20 18:19, 27F
噓
11/20 18:19,
2年前
, 28F
11/20 18:19, 28F
噓
11/20 18:27,
2年前
, 29F
11/20 18:27, 29F
推
11/20 18:29,
2年前
, 30F
11/20 18:29, 30F
→
11/20 18:29,
2年前
, 31F
11/20 18:29, 31F
→
11/20 18:46,
2年前
, 32F
11/20 18:46, 32F
噓
11/20 18:49,
2年前
, 33F
11/20 18:49, 33F
→
11/20 18:49,
2年前
, 34F
11/20 18:49, 34F
笑死 任何正常的學者都會估算用電成長
杜紫軍2014年就預言2021年因為備轉容量太低會面臨分居限電的危險
如果蔡英文不曉得應該先解決五缺問題只會急著招商投資 更是智障加三級
※ 編輯: ThisisLongID (36.229.225.46 臺灣), 11/20/2021 19:09:14
→
11/20 23:06,
2年前
, 35F
11/20 23:06, 35F
推
11/21 06:23,
2年前
, 36F
11/21 06:23, 36F
→
11/21 06:23,
2年前
, 37F
11/21 06:23, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問卦
-48
386
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇):
問卦
-48
386
問卦
485
1125
問卦
5
27
問卦
10
75
問卦
9
113
問卦
10
37
問卦
16
88
問卦
3
45
問卦
3
23