[問卦] 真的有人相信土條嗎

看板Gossiping作者 (Suck_My)時間2年前 (2021/11/20 15:43), 2年前編輯推噓-48(63推 111噓 212→)
留言386則, 188人參與, 2年前最新討論串1/23 (看更多)
土條信徒邏輯： 台電、原能會：政治影響科學啦，台電不中立。 國民黨內失敗候選人政策顧問提案：科學啦，有附近不會看嗎？ 理組裡的低端：文組不懂科學邏輯、專業啦。 也是理組裡的低端：我理組所以我懂核電跟核安還懂政治，簡直特斯拉加邱吉爾，政客誤國埋沒我的才華。 一堆低端理組完全無法理解超出自己邏輯能力的事情 不是政治事情怎麼會公投啦 自然組不用修公民嗎 還是八卦版只剩三民主義了啦 但我可以理解啦，一天12小時在當機台保全員 怎麼會理解社會運作的方式不只是數字跟機器呢 因為數字跟機器是土條信徒世界的全部啊 怎麼會有人、政治，更何況女人 Lol我笑完了881 我先說啦我廢物文組還FA學位，算是塔綠班基本教義派聖戰士。 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯 我也完全尊重在核安沒有疑慮 社會矛盾（核廢料、核電廠周圍居民）能夠解決的情況下 取得多數人支持繼續使用核電 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的 基本上看起來像是支持士修和重啟的言論 不外乎有以下幾點： 1.台電/原能會是因為政治影響才轉彎的，所以核安沒有疑慮 2.如果不用核電，難道要吸更多空污嗎？ （在再生能源能合理且有效填補空缺前） 第2點我覺得是生活價值的選擇啦 這就用民主程序去解決 公投決定之 就有人覺得核電風險低有人覺得吸廢氣沒差 我自己是從小吸中火廢氣長大啦所以我覺得還好 但第1點就很弔詭，既然土條一直質疑台電的公信力 還有政治影響下台電能否維持客觀中立的立場 那怎麼又覺得台電/原能會除了謊報核安有疑慮之外 不會謊報核安沒有疑慮呢 通俗點來說，我們都不相信台灣的官僚體制 常常覺得國外月亮比較圓 結果比較圓的日本自己也出事了 而且就是官僚體制導致的結果 既然台灣人對於官僚體制這麼不信任 怎麼突然就特別在核安上面信任台電啊 我最不懂的其實是這點 我想這應該是國家棟梁、台積工程師、領選擇權的大廠菁英還有各種理組工科大大們 高人一等的智商還有上流企業培養出來的情商 都能理解的邏輯和民主政治社會意識吧 所以是不是會相信土條或支持重啟核四的其實根本不是純粹理組 而是低端文組跟做2休2輪班12小的低端機台保全工程師理組？ 所以永和不永和根本不是文理組問題 而是低端人口和社會主流價值菁英的想法落差？ 補充一下 我是文組啦，我相信就算我是理組在專業領域之外 也是不會有相當程度的理解核電和核安 所以我從一開始就不是就核安問題在理解這個問題 至於理組的大大們要覺得自己是達文西還是特斯拉這種全方位奇才 基於現代公民社會的素養我也是尊重啦 現實面來講核電廠選址跟核廢料問題就是政治問題啦 政治是文組的但我想以理組的高智商肯定也是比文組還要懂 所以我也完全尊重啦 至於稅金 我是不知道你買了一台可能（？）會爆還要找地方挖洞埋屎的破車 還會想要繼續開下去是什麼理組邏輯啦 現在代理商跟你說要召回 製造商叫你繼續開 啊你就真的要繼續開 我也是佩服勇氣跟邏輯 啊還有什麼被政治立場左右科學這種言論真的是魔法師功力高深耶 科學也研究女性在生理上更適合家庭生活勒 難道要立法禁止女性工作解決生育率問題喔 乾脆請理組魔法師研究幫每位魔法師配給女友可以改善社會對立好了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ◢██◣ █ ◥▌ ◤⊙︵⊙▌ ╭─────────────╮ ╲ ▽╱ 我是白目國中生 ︱ ◢￣︺￣◤╰──────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.46.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637394220.A.677.html
推
11/20 15:44, 2年前 , 1F
朱學恆阿
11/20 15:44, 1F
推
11/20 15:45, 2年前 , 2F
核四基本上已經是政治議題了吧 幾年
11/20 15:45, 2F
→
11/20 15:46, 2年前 , 3F
亂一次
11/20 15:46, 3F
噓
11/20 15:46, 2年前 , 4F
你塔綠班？
11/20 15:46, 4F
推
11/20 15:46, 2年前 , 5F
不重要 反正害台灣虧3000億那方必是敵人
11/20 15:46, 5F
→
11/20 15:47, 2年前 , 6F
中火喔 難怪...
11/20 15:47, 6F
→
11/20 15:47, 2年前 , 7F
反核團是全台灣納稅人的敵人
11/20 15:47, 7F
推
11/20 15:49, 2年前 , 8F
走在路上踩到土條～感覺就是噁
11/20 15:49, 8F
推
11/20 15:50, 2年前 , 9F
難道要相信塔綠班
11/20 15:50, 9F
→
11/20 15:50, 2年前 , 10F
3000億央行炒匯半年就回來了啦 零頭好
11/20 15:50, 10F
→
11/20 15:50, 2年前 , 11F
嗎
11/20 15:50, 11F
推
11/20 15:51, 2年前 , 12F
很多人都說支持核電但不挺核四啊
11/20 15:51, 12F
→
11/20 15:52, 2年前 , 13F
問題你核四都能亂蓋 以後其他發電廠你能安
11/20 15:52, 13F
→
11/20 15:52, 2年前 , 14F
雖然是塔綠班 但是也派上駟出來好嗎
11/20 15:52, 14F
推
11/20 15:52, 2年前 , 15F
都說是廢文組了，不信不就是廢的體現
11/20 15:52, 15F
→
11/20 15:52, 2年前 , 16F
心啟用? 用公投迫使台電跟政府清查核四
11/20 15:52, 16F
→
11/20 15:52, 2年前 , 17F
土條這種國外洗學歷失敗回台灣還加入
11/20 15:52, 17F
→
11/20 15:53, 2年前 , 18F
洪秀柱團隊的程度ㄟ
11/20 15:53, 18F
→
11/20 15:53, 2年前 , 19F
核電這議題，文組就喪失發言權了
11/20 15:53, 19F
→
11/20 15:53, 2年前 , 20F
洗學歷跟加入政客顧問團不是鄉民最鄙
11/20 15:53, 20F
→
11/20 15:53, 2年前 , 21F
視的價值嗎
11/20 15:53, 21F
推
11/20 15:54, 2年前 , 22F
哇靠 稅金被偷走這樣輕描淡寫= =
11/20 15:54, 22F
→
11/20 15:54, 2年前 , 23F
喔我不是基於核安問題啦 我是就政治領
11/20 15:54, 23F
→
11/20 15:54, 2年前 , 24F
域反對的餒抱歉
11/20 15:54, 24F
→
11/20 15:54, 2年前 , 25F
就算鄙視土條 現在檯面上有多少政客敢正視
11/20 15:54, 25F
※ 編輯: asdf121250 (49.217.46.34 臺灣), 11/20/2021 16:00:37
推
11/20 15:55, 2年前 , 26F
會覺得吸廢氣還好那也不用多說了
11/20 15:55, 26F
→
11/20 15:56, 2年前 , 27F
台灣能源困境?都吸飽廢氣 坐看官員貪汙嗎
11/20 15:56, 27F
→
11/20 15:56, 2年前 , 28F
信土條就跟信塔綠班一樣可悲
11/20 15:56, 28F
推
11/20 15:56, 2年前 , 29F
基於政治的反對有啥好討論的，被洗腦的
11/20 15:56, 29F
笑死，科學可以凌駕基本權利 你當法官絕對社會長治久安
→
11/20 15:56, 2年前 , 30F
人拿出再多科學都無法說服
11/20 15:56, 30F
推
11/20 15:59, 2年前 , 31F
兩題都NO吧～
11/20 15:59, 31F
→
11/20 16:01, 2年前 , 32F
想必理組的大大們收入都很可觀 已經買
11/20 16:01, 32F
→
11/20 16:01, 2年前 , 33F
房供政府放核廢料了
11/20 16:01, 33F
推
11/20 16:01, 2年前 , 34F
信土條或信民進黨 我選擇在家睡覺不
11/20 16:01, 34F
→
11/20 16:01, 2年前 , 35F
出門投票
11/20 16:01, 35F
推
11/20 16:02, 2年前 , 36F
要信黨意，還是信科學資料數據？：3
11/20 16:02, 36F
我是信科學數據啦，我是不信國民黨洪秀柱被電爛時的政策智囊的數據 ※ 編輯: asdf121250 (49.217.46.34 臺灣), 11/20/2021 16:04:29
還有 310 則推文
還有 64 段內文
噓
11/20 19:49, 2年前 , 347F
好好笑...這就是文組+塔綠班嗎XDD
11/20 19:49, 347F
→
11/20 19:49, 2年前 , 348F
我跟你說啦你以後不要跟人談什麼邏
11/20 19:49, 348F
→
11/20 19:49, 2年前 , 349F
輯了 建議你多交一些塔綠班朋友
11/20 19:49, 349F
噓
11/20 19:56, 2年前 , 350F
反正塔綠班不能信，你說核4爛不能重啟，
11/20 19:56, 350F
→
11/20 19:56, 2年前 , 351F
那麼先把瀆職貪污的全抓出來法辦再來談
11/20 19:56, 351F
→
11/20 19:56, 2年前 , 352F
，不然就是過公投過了再來抓。
11/20 19:56, 352F
推
11/20 20:01, 2年前 , 353F
逆風高飛，幫你補血
11/20 20:01, 353F
噓
11/20 20:03, 2年前 , 354F
造謠喔
11/20 20:03, 354F
噓
11/20 20:16, 2年前 , 355F
喔
11/20 20:16, 355F
噓
11/20 20:23, 2年前 , 356F
反正綠共不要信就對了
11/20 20:23, 356F
噓
11/20 20:37, 2年前 , 357F
好了啦
11/20 20:37, 357F
噓
11/20 20:55, 2年前 , 358F
比DPP可信多了
11/20 20:55, 358F
噓
11/20 21:07, 2年前 , 359F
所以現在文組都塔綠班喔 有夠丟臉
11/20 21:07, 359F
噓
11/20 21:16, 2年前 , 360F
不然你要相信塔綠斑？
11/20 21:16, 360F
推
11/20 21:21, 2年前 , 361F
你忘了這裡是八卦板了是不是？
11/20 21:21, 361F
噓
11/20 21:28, 2年前 , 362F
你都文組了 怎麼通篇文可以這麼不通順啊...
11/20 21:28, 362F
→
11/20 21:28, 2年前 , 363F
還提兩次文組...果真文組邏輯都怪怪的
11/20 21:28, 363F
噓
11/20 22:28, 2年前 , 364F
人家拿出來的是台電做的報告.....
11/20 22:28, 364F
噓
11/20 22:40, 2年前 , 365F
自己信教就算了 少帶風向洗腦好嗎？
11/20 22:40, 365F
噓
11/20 22:47, 2年前 , 366F
你還是把文憑撕一撕好了
11/20 22:47, 366F
推
11/20 23:03, 2年前 , 367F
這跟po 64文在微博好像差不多XD
11/20 23:03, 367F
噓
11/21 01:07, 2年前 , 368F
別丟文組臉
11/21 01:07, 368F
推
11/21 03:26, 2年前 , 369F
所以就是檢視內容阿 現在政府啥都藏XD
11/21 03:26, 369F
→
11/21 03:27, 2年前 , 370F
以前DPP酸台電藏電 現在自己啥都藏
11/21 03:27, 370F
噓
11/21 04:03, 2年前 , 371F
塔綠班欠噓 根本懶得跟你溝通
11/21 04:03, 371F
噓
11/21 04:12, 2年前 , 372F
你媽死了沒
11/21 04:12, 372F
→
11/21 04:18, 2年前 , 373F
11/21 04:18, 373F
噓
11/21 04:23, 2年前 , 374F
笑死，難怪開頭就理組，文組自卑仔還塔
11/21 04:23, 374F
→
11/21 04:23, 2年前 , 375F
綠班
11/21 04:23, 375F
→
11/21 06:38, 2年前 , 376F
不重啟怎麼知道哪些地方有人亂搞
11/21 06:38, 376F
噓
11/21 08:54, 2年前 , 377F
廢文
11/21 08:54, 377F
→
11/21 09:19, 2年前 , 378F
11/21 09:19, 378F
→
11/21 11:50, 2年前 , 379F
高端事件？
11/21 11:50, 379F
噓
11/21 12:56, 2年前 , 380F
自始就不是務實理性的決策，低能才信
11/21 12:56, 380F
噓
11/21 13:15, 2年前 , 381F
ptt唯一支持最棒的士修哥你是來討噓的?
11/21 13:15, 381F
噓
11/21 15:26, 2年前 , 382F
我相信我自己
11/21 15:26, 382F
噓
11/22 08:04, 2年前 , 383F
123 大家嘲笑塔綠班
11/22 08:04, 383F
噓
11/23 02:07, 2年前 , 384F
垃圾廢物民進黨確實會不相信
11/23 02:07, 384F
噓
11/25 00:34, 2年前 , 385F
我們不是多相信土條 我們是不相信塔綠斑
11/25 00:34, 385F
噓
11/25 11:34, 2年前 , 386F
土條能信?
11/25 11:34, 386F
‣ 更多 asdf121250 的文章
文章代碼(AID): #1XcASiPt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 asdf121250 的文章
文章代碼(AID): #1XcASiPt (Gossiping)