Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間2年前 (2021/11/20 16:54), 2年前編輯推噓9(13推 4噓 96→)
留言113則, 27人參與, 2年前最新討論串6/23 (看更多)
※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之銘言： : 我先說啦我廢物文組還FA學位，算是塔綠班基本教義派聖戰士。 : 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯 : 我也完全尊重在核安沒有疑慮 : 社會矛盾（核廢料、核電廠周圍居民）能夠解決的情況下 : 取得多數人支持繼續使用核電 : 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的 : 基本上看起來像是支持士修和重啟的言論 : 不外乎有以下幾點： : 我想這應該是國家棟梁、台積工程師、領選擇權的大廠菁英還有各種理組工科大大們 : 高人一等的智商還有上流企業培養出來的情商 : 都能理解的邏輯和民主政治社會意識吧 : 所以是不是會相信土條或支持重啟核四的其實根本不是純粹理組 : 而是低端文組跟做2休2輪班12小的低端機台保全工程師理組？ 這問題的答案很簡單。 事實上不是人家相信土條，而是人家不相信DPP的政府。 就簡單來說，最近兩年，政府有哪些事情是讓誠誠實實跟人民保證，然後確實做到， 讓人民信任的。說三件就好。你可能不一定說得出來，但是找出30件說謊的事情，卻 不太困難。 從台電藏電，風電傳說、買不到疫苗、高端的EUA、廣設社會住宅...等等，用成語來說 ，是罄竹難書。 現在DPP政府又跳出來說核電不安全了，而且你注意看一下，目前很多DPP政治人物開始 轉彎，不敢再說核電不安全，而是核四不安全，他們都在偷偷轉移概念了。這一屆政府 已經把人民的信賴消耗殆盡。 現在土條擺在那裡，不信土條，還相信DPP政府，不是有毛病嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.111.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637398463.A.5E0.html
→
11/20 16:54, 2年前 , 1F
老實人k m t少有
11/20 16:54, 1F
→
11/20 16:55, 2年前 , 2F
民進黨信用破產就這樣
11/20 16:55, 2F
噓
11/20 16:55, 2年前 , 3F
樂芙不知道
11/20 16:55, 3F
→
11/20 16:55, 2年前 , 4F
馬開的 馬關的
11/20 16:55, 4F
你看，就是DPP把人家台灣人都當金魚腦。 ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 16:56:53
推
11/20 16:56, 2年前 , 5F
補個血，多元成家，通姦除罪，DPP做到了
11/20 16:56, 5F
→
11/20 16:57, 2年前 , 6F
別小看這兩個議題，是真的有一定支持者
11/20 16:57, 6F
→
11/20 16:57, 2年前 , 7F
支持核能，但核廢料到底要放哪，現在資
11/20 16:57, 7F
→
11/20 16:57, 2年前 , 8F
訊這麼透明，儲存場所一定被民眾抗議到
11/20 16:57, 8F
→
11/20 16:57, 2年前 , 9F
蓋不了，...連基地台都不能被發現設置
11/20 16:57, 9F
→
11/20 16:57, 2年前 , 10F
在哪裡了QQ
11/20 16:57, 10F
→
11/20 16:58, 2年前 , 11F
你邏輯炸裂嗎？DPP不可信就代表土條可信？
11/20 16:58, 11F
現在就非A則B的問題，你不信DPP這套就是信土條這套，你都不信是殺小？邏輯炸裂？ 還有第三條選擇？你才邏輯炸裂。 ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 16:58:55 ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 16:59:26
→
11/20 16:59, 2年前 , 12F
結論兩個都不信，核四封存蓋核五XD
11/20 16:59, 12F
推
11/20 17:00, 2年前 , 13F
相信塔綠班的腦袋真的要去看一下
11/20 17:00, 13F
→
11/20 17:00, 2年前 , 14F
大概連我一歲半的女兒都不如
11/20 17:00, 14F
推
11/20 17:00, 2年前 , 15F
深澳一天就說電夠了
11/20 17:00, 15F
→
11/20 17:01, 2年前 , 16F
相信許處長也是一個選項啊！許處長又不是D
11/20 17:01, 16F
→
11/20 17:01, 2年前 , 17F
PP的
11/20 17:01, 17F
推
11/20 17:02, 2年前 , 18F
都不信就是核四1、2號機放棄 3～6重來
11/20 17:02, 18F
推
11/20 17:03, 2年前 , 19F
但許處長不是代表DPP的反方嗎,難道是
11/20 17:03, 19F
→
11/20 17:03, 2年前 , 20F
非A則B？？所以原po相信土條 好的
11/20 17:03, 20F
所以你相信DPP？好的。
→
11/20 17:03, 2年前 , 21F
許處長吃飽沒事,良心發現跳出來自爆嗎
11/20 17:03, 21F
→
11/20 17:03, 2年前 , 22F
也沒非A即B啦,你也可以不去投啊,但結
11/20 17:03, 22F
→
11/20 17:04, 2年前 , 23F
老實說 不要懷疑817的智商...
11/20 17:04, 23F
→
11/20 17:04, 2年前 , 24F
果就是去投的人的結果決定一切啊,是你
11/20 17:04, 24F
→
11/20 17:05, 2年前 , 25F
要放棄自己一票的權利,當然是你的自由
11/20 17:05, 25F
→
11/20 17:09, 2年前 , 26F
兩黨一樣爛票投國民黨，笑死
11/20 17:09, 26F
推
11/20 17:12, 2年前 , 27F
兩黨一樣爛還不政黨輪替才真的笑死
11/20 17:12, 27F
→
11/20 17:13, 2年前 , 28F
台電有文件證明核四安全的，然後其中一個
11/20 17:13, 28F
→
11/20 17:13, 2年前 , 29F
員工說是不安全的，你要相信公司文件，還
11/20 17:13, 29F
→
11/20 17:13, 2年前 , 30F
是要信個人行為。除非是"台電自身"承認核
11/20 17:13, 30F
→
11/20 17:14, 2年前 , 31F
四有弊案，無法使用等。不然就檯面上來說
11/20 17:14, 31F
推
11/20 17:14, 2年前 , 32F
喔。又是網軍
11/20 17:14, 32F
→
11/20 17:14, 2年前 , 33F
，台電沒否定核四的安全性，而且都有相關
11/20 17:14, 33F
→
11/20 17:15, 2年前 , 34F
文件可以證明。不信土條就信台電而已。信
11/20 17:15, 34F
→
11/20 17:15, 2年前 , 35F
裡面一個職員也是個選項。但這就和你信某
11/20 17:15, 35F
→
11/20 17:15, 2年前 , 36F
間公司的掃地歐巴桑、電話總機一樣的程度
11/20 17:15, 36F
還有 41 則推文
還有 10 段內文
就是，不然呢?
噓
11/20 17:45, 2年前 , 78F
第三條路叫做核五...還在那邊非a及b
11/20 17:45, 78F
笑爛，真的。
→
11/20 17:52, 2年前 , 79F
台電連核四都蓋不好，你還相信核五能蓋好
11/20 17:52, 79F
→
11/20 17:52, 2年前 , 80F
嗎？到時第二個處長又說是爛貨呢？別說核
11/20 17:52, 80F
→
11/20 17:52, 2年前 , 81F
能電廠，連這種千億大案子都蓋不好，你說
11/20 17:52, 81F
→
11/20 17:53, 2年前 , 82F
燃氣、燃煤電廠就沒問題？檢調該調查台電
11/20 17:53, 82F
→
11/20 17:53, 2年前 , 83F
這20年的工程了，說不定很多都沒蓋好。這
11/20 17:53, 83F
→
11/20 17:53, 2年前 , 84F
不是危言聳聽，而是台電自己內部人士都出
11/20 17:53, 84F
→
11/20 17:54, 2年前 , 85F
來爆料了，但台電自身卻沒澄清，目前形象
11/20 17:54, 85F
→
11/20 17:54, 2年前 , 86F
就是一間蓋不好電廠的電力公司。所以說核
11/20 17:54, 86F
噓
11/20 17:54, 2年前 , 87F
可是 三接跟封核四都是馬政府時代用的耶
11/20 17:54, 87F
又來了，你真的當台灣人記憶力是金魚?
→
11/20 17:54, 2年前 , 88F
五的，台電蓋出來的你敢用嗎？算了吧
11/20 17:54, 88F
※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 18:04:48 ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 18:05:18
推
11/20 18:14, 2年前 , 89F
沒有核五啦 台灣能蓋核電廠的位址就這四個
11/20 18:14, 89F
→
11/20 18:16, 2年前 , 90F
這四座都是地質研究過才蓋 選址又不是亂選
11/20 18:16, 90F
→
11/20 18:16, 2年前 , 91F
再說就算要另外蓋 也沒鄰居要讓你蓋啦
11/20 18:16, 91F
→
11/20 18:17, 2年前 , 92F
未來要核能 就是核一二三四 自己選一個
11/20 18:17, 92F
→
11/20 18:47, 2年前 , 93F
說有弊案但是相信報告，把相信科學變成相
11/20 18:47, 93F
→
11/20 18:47, 2年前 , 94F
信核四，這個會信的也是很可憐
11/20 18:47, 94F
推
11/20 19:14, 2年前 , 95F
是不信土條，但不代表我盲挺民進黨
11/20 19:14, 95F
→
11/20 19:16, 2年前 , 96F
為什麼不叫比爾蓋茲來談他推廣中的核融合
11/20 19:16, 96F
→
11/20 19:16, 2年前 , 97F
小型反應爐能怎麼搞呢？
11/20 19:16, 97F
→
11/20 19:17, 2年前 , 98F
核四從兩千年到現在已經是21年了，為什麼
11/20 19:17, 98F
→
11/20 19:18, 2年前 , 99F
不要直接採納新技術
11/20 19:18, 99F
→
11/20 19:18, 2年前 , 100F
笑死 這件事情不信土條 只有信民進黨這
11/20 19:18, 100F
→
11/20 19:18, 2年前 , 101F
二選一而已 不要鬧了
11/20 19:18, 101F
→
11/20 19:20, 2年前 , 102F
你不聽土條投贊成就是跟民進黨投反對 就
11/20 19:20, 102F
→
11/20 19:20, 2年前 , 103F
這樣而已 不要再五四三
11/20 19:20, 103F
→
11/20 21:38, 2年前 , 104F
一個不該由民意決定的專業領域
11/20 21:38, 104F
→
11/20 21:38, 2年前 , 105F
搞到現在只能公投二選一
11/20 21:38, 105F
→
11/20 21:39, 2年前 , 106F
問題到底出在哪？
11/20 21:39, 106F
推
11/21 06:12, 2年前 , 107F
核四都不想弄好還在幻想核五
11/21 06:12, 107F
→
11/21 06:14, 2年前 , 108F
新技術勒，飯盒還不是照三餐中傷不
11/21 06:14, 108F
→
11/21 06:14, 2年前 , 109F
安全
11/21 06:14, 109F
→
11/21 06:15, 2年前 , 110F
解決之道恐怕只有投同意把飯盒打成
11/21 06:15, 110F
→
11/21 06:15, 2年前 , 111F
人民的敵人比較快啦
11/21 06:15, 111F
推
11/21 10:37, 2年前 , 112F
11/21 10:37, 112F
噓
11/21 21:15, 2年前 , 113F
說三件怎麼可能說不出來... 太誇張
11/21 21:15, 113F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1XcBU_NW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1XcBU_NW (Gossiping)