Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎

看板Gossiping作者 (mirrorlee)時間2年前 (2021/11/20 16:53), 編輯推噓10(15推 5噓 55→)
留言75則, 25人參與, 2年前最新討論串5/23 (看更多)
很多人看完第二埸核四重啟說明會 開始痛罵黃士修恐嚇 但有2點這些人必須先搞清楚 1.如果恐嚇罪會成立 那今天會後提告黃士修的不會是DPP新北市市議員 而是DPP黨部 台電 或是台電許處長 如果看到提告恐嚇的不是以上三者還不覺得怪 還跟著起舞黃士修是在對許處長恐嚇 那我會對你的判斷能力感到憂心 2.黃士修是甚麼人 我個人稱他是最危險的聰明瘋子 2018/11/24通過廢除電業法第95條之1的公投 就對他很感佩 沒有這個最危險的聰明瘋子領銜讓這個公投過關 台灣風電要蒙受幾近12%的損失 當年4/27的新聞 https://reurl.cc/emoo67 "立法院國民黨團日前指控政府以他國2.3倍價格的6元採購離岸風電，簡直把台灣當冤大 頭。" "黃秀芳表示，自從「再生能源發展條例」通過後，每年都會公布新的再生能源躉售價 格，價格很清楚，近年也無大幅變動，盼外界能合理看待。" 當年10/16親綠網頁是這麼說的 https://reurl.cc/n5MMOn "以國外的經驗，當初歐洲國家簽約價錢也大概是 5.6~6 元，約莫過了十年左右才開始 逐年遞減，而我們也是，這個合約是「每年制定一次價錢」，所以正常來說是不會有 5.8 一路買 20 年的狀況。" 結果11/24公投過後 也不過就是11/29 經濟部就出來這個公告 隔天就有這個評論 https://www.thenewslens.com/article/109270 "「以核養綠」公投通過之後，台灣能源轉型來到了交叉口，行政院日前鬆口，將不再堅持 2025年的廢核期限，近期也將發布新能源政策。而經濟部能源局昨（29）日預告明年再生 能源躉購費率，離岸風電更大砍12.71%" 沒有黃士修 這筆錢就是由全民買單 而且可能要買單10年近百億 然而這個最危險的聰明瘋子再怎麼危險也只是孤家寡人 很多人看到他常在媒體上出現 常常用尖酸刻薄的話嘲弄對手 卻忘了一件事 黃士修是一介平民 沒有官職沒有黨職更不是郭董那種富可敵國的有錢人 而他尖酸刻薄嘲弄的對象是誰 是有整個黨機器 是有整個國家機器 站在背後力挺的人 對 台電許處長 可能我們比較陌生 黃士修我們可能比較熟悉 所以很多人忘了 他們倆者實質上誰是有權有勢的一方 誰是社會位階上的強者誰是弱者 跟2018年一樣 我不喜歡黃士修這個人 但我佩服他做的事 他做了我們這些升斗小民一輩子只敢在當權者背面抱怨 卻不敢正面硬撼當權者的事 這樣的人竟然有人要站在他的對立面 然後去相信一個 去力挺一個 自承花了3000億公帑 結果蓋出來的是一座安全性有問題到不能重啟的台電官員 這是奴到多卑下的人才幹得出來 -- 泠泠小溪隔塵音 淡淡清風傳笑言 舟尋水迷不知處 春飛桃醉好忘年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.181.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637398409.A.A63.html
噓
11/20 16:55, 2年前 , 1F
好啦，辛苦了！
11/20 16:55, 1F
→
11/20 16:55, 2年前 , 2F
至少有監督 馬亂搞台灣核電
11/20 16:55, 2F
噓
11/20 16:56, 2年前 , 3F
你先跟我說核廢料要怎麼處理
11/20 16:56, 3F
→
11/20 16:57, 2年前 , 4F
300億蓋出來的危險建築 還是不要重啟
11/20 16:57, 4F
推
11/20 16:57, 2年前 , 5F
推啦，一個人出來坦有行動力給推
11/20 16:57, 5F
→
11/20 16:57, 2年前 , 6F
的好對吧
11/20 16:57, 6F
→
11/20 16:57, 2年前 , 7F
3000
11/20 16:57, 7F
→
11/20 16:58, 2年前 , 8F
又在核廢料？樓上說說目前的怎麼處理？
11/20 16:58, 8F
推
11/20 16:58, 2年前 , 9F
又扯核廢cc
11/20 16:58, 9F
→
11/20 16:59, 2年前 , 10F
處長丟出來的先天問題也不管 反正就是要挺
11/20 16:59, 10F
推
11/20 17:02, 2年前 , 11F
老實說 我不知道他是誰 但我昨天看
11/20 17:02, 11F
→
11/20 17:02, 2年前 , 12F
新聞說 他涉嫌恐嚇 但他確講「對他
11/20 17:02, 12F
→
11/20 17:02, 2年前 , 13F
來講 更好 增加他曝光率 讓大家知道
11/20 17:02, 13F
→
11/20 17:03, 2年前 , 14F
這些事情」 基本上感覺滿有理念滿屌
11/20 17:03, 14F
→
11/20 17:03, 2年前 , 15F
的
11/20 17:03, 15F
→
11/20 17:04, 2年前 , 16F
我覺得只有堅持不使用一次性碗筷跟
11/20 17:04, 16F
→
11/20 17:04, 2年前 , 17F
垃圾袋的人才有資格談核廢料 不然同
11/20 17:04, 17F
→
11/20 17:05, 2年前 , 18F
樣都是丟給後代去處理就請閉嘴 別雙
11/20 17:05, 18F
→
11/20 17:05, 2年前 , 19F
標
11/20 17:05, 19F
→
11/20 17:05, 2年前 , 20F
一次性碗筷跟垃圾袋都不需要封存100萬年
11/20 17:05, 20F
→
11/20 17:06, 2年前 , 21F
對了 戴保險套也算唷
11/20 17:06, 21F
推
11/20 17:06, 2年前 , 22F
以核養綠是我國人民第一次行使複決權
11/20 17:06, 22F
→
11/20 17:07, 2年前 , 23F
光是領銜這個就可以說嘴一輩子了
11/20 17:07, 23F
→
11/20 17:07, 2年前 , 24F
都是丟給後代處裡 別扯幾年了啦 更
11/20 17:07, 24F
→
11/20 17:07, 2年前 , 25F
何況一百萬年是你自己想的 搞不好一
11/20 17:07, 25F
推
11/20 17:07, 2年前 , 26F
塑膠當然不用封存阿！
11/20 17:07, 26F
→
11/20 17:08, 2年前 , 27F
百年後就有人發現怎麼處理
11/20 17:08, 27F
→
11/20 17:08, 2年前 , 28F
變成塑膠微粒直接成為生物鏈的一塊
11/20 17:08, 28F
→
11/20 17:08, 2年前 , 29F
不用裝中立 用偷換的概念啦
11/20 17:08, 29F
→
11/20 17:08, 2年前 , 30F
隨著生物鏈直接生生不息
11/20 17:08, 30F
→
11/20 17:08, 2年前 , 31F
你搞不好，我搞得好
11/20 17:08, 31F
→
11/20 17:09, 2年前 , 32F
100萬年不是我自己想的，是國外的心得
11/20 17:09, 32F
→
11/20 17:10, 2年前 , 33F
挖坑道挖到地下500公尺深就是為了100萬年
11/20 17:10, 33F
→
11/20 17:11, 2年前 , 34F
人是要盡量已所知的狀況去做環保 不
11/20 17:11, 34F
→
11/20 17:11, 2年前 , 35F
是拿環保到當信仰去幻想 我贊同環保
11/20 17:11, 35F
→
11/20 17:11, 2年前 , 36F
理念 討厭噁心的環保信仰 信仰起來
11/20 17:11, 36F
→
11/20 17:11, 2年前 , 37F
什麼幻想理由都有
11/20 17:11, 37F
→
11/20 17:12, 2年前 , 38F
四個字 不切實際
11/20 17:12, 38F
推
11/20 17:17, 2年前 , 39F
核123的廢料都可以放在廠內
11/20 17:17, 39F
→
11/20 17:17, 2年前 , 40F
就核4非要放我家，盒飯真的很可笑
11/20 17:17, 40F
噓
11/20 17:19, 2年前 , 41F
都直接提對方身家跟太太了你還可說他尖
11/20 17:19, 41F
→
11/20 17:19, 2年前 , 42F
一直在跳針核廢沒辦法處理
11/20 17:19, 42F
→
11/20 17:19, 2年前 , 43F
是不是無法理解甚麼叫做必要之惡
11/20 17:19, 43F
→
11/20 17:19, 2年前 , 44F
酸的對象是黨機器
11/20 17:19, 44F
→
11/20 17:19, 2年前 , 45F
算了文組很難理解這個道理
11/20 17:19, 45F
→
11/20 17:20, 2年前 , 46F
畢竟文組的世界太理想化了
11/20 17:20, 46F
→
11/20 17:21, 2年前 , 47F
台中市廢中火 建核五廠 核廢終場也要啦
11/20 17:21, 47F
→
11/20 17:24, 2年前 , 48F
一百萬年人類說不定已經移民到其他星
11/20 17:24, 48F
→
11/20 17:24, 2年前 , 49F
球了
11/20 17:24, 49F
推
11/20 17:30, 2年前 , 50F
真的推
11/20 17:30, 50F
噓
11/20 17:32, 2年前 , 51F
一介國民黨在背後幫忙挺的垃圾平民
11/20 17:32, 51F
→
11/20 17:33, 2年前 , 52F
幫這種垃圾洗地真是優秀八卦版鄉民喔
11/20 17:33, 52F
推
11/20 17:35, 2年前 , 53F
雖然太謬讚了不過還是支持
11/20 17:35, 53F
→
11/20 17:56, 2年前 , 54F
土條挺核的時候，KMT還在反核好嘛。搞不
11/20 17:56, 54F
→
11/20 17:57, 2年前 , 55F
清狀況就是這樣。KMT也只有公投前一刻才
11/20 17:57, 55F
→
11/20 17:57, 2年前 , 56F
會出來，沒公投前，雙北都還在罵核廢料
11/20 17:57, 56F
→
11/20 17:58, 2年前 , 57F
至於垃圾平民喔？我是不知道你官做多大啦
11/20 17:58, 57F
→
11/20 17:58, 2年前 , 58F
但我只能說，八卦並沒有因為你當官，大家
11/20 17:58, 58F
→
11/20 17:58, 2年前 , 59F
就會怕你，垃圾平民怎樣都比垃圾官員好多
11/20 17:58, 59F
→
11/20 17:59, 2年前 , 60F
了，如果你瞧不起平民，就離開PTT吧，去
11/20 17:59, 60F
→
11/20 17:59, 2年前 , 61F
中國當官還比在台灣爽，你可以考慮游過去
11/20 17:59, 61F
推
11/20 18:12, 2年前 , 62F
廣島被核子彈炸已經過100萬年了嗎？還是廣
11/20 18:12, 62F
→
11/20 18:13, 2年前 , 63F
島現在沒住人？
11/20 18:13, 63F
推
11/20 18:51, 2年前 , 64F
推
11/20 18:51, 64F
推
11/20 19:30, 2年前 , 65F
這篇沒人推？
11/20 19:30, 65F
推
11/20 19:58, 2年前 , 66F
推
11/20 19:58, 66F
推
11/20 20:56, 2年前 , 67F
不擔心幾十年後全球暖化海平面上升，在那
11/20 20:56, 67F
→
11/20 20:57, 2年前 , 68F
邊擔心核廢料留給幾萬年後的世界，真虛偽
11/20 20:57, 68F
推
11/20 21:03, 2年前 , 69F
真的
11/20 21:03, 69F
噓
11/20 23:51, 2年前 , 70F
不用幫他洗白啦，一個自以為科學的蠢
11/20 23:51, 70F
→
11/20 23:51, 2年前 , 71F
蛋
11/20 23:51, 71F
→
11/20 23:53, 2年前 , 72F
酸文組的是要比學歷逆? 要不要先說說
11/20 23:53, 72F
→
11/20 23:53, 2年前 , 73F
自己什麼學歷呀
11/20 23:53, 73F
推
11/21 07:18, 2年前 , 74F
笑死，還在戰核廢料
11/21 07:18, 74F
→
11/21 07:19, 2年前 , 75F
期待公投後看到上面崩潰
11/21 07:19, 75F
‣ 更多 mirrorlee 的文章
文章代碼(AID): #1XcBU9fZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 mirrorlee 的文章
文章代碼(AID): #1XcBU9fZ (Gossiping)