Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2021/11/20 16:39), 編輯推噓485(544推 59噓 522→)
留言1125則, 549人參與, 2年前最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之銘言： : 我先說啦我廢物文組還FA學位，算是塔綠班基本教義派聖戰士。 : 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯 : 我也完全尊重在核安沒有疑慮 : 社會矛盾（核廢料、核電廠周圍居民）能夠解決的情況下 : 取得多數人支持繼續使用核電 : 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的 : 基本上看起來像是支持士修和重啟的言論 : 不外乎有以下幾點： : 1.台電/原能會是因為政治影響才轉彎的，所以核安沒有疑慮 : 2.如果不用核電，難道要吸更多空污嗎？ : （在再生能源能合理且有效填補空缺前） : 第2點我覺得是生活價值的選擇啦 : 這就用民主程序去解決 公投決定之 : 就有人覺得核電風險低有人覺得吸廢氣沒差 : 我自己是從小吸中火廢氣長大啦所以我覺得還好 : 但第1點就很弔詭，既然土條一直質疑台電的公信力 : 還有政治影響下台電能否維持客觀中立的立場 : 那怎麼又覺得台電/原能會除了謊報核安有疑慮之外 : 不會謊報核安沒有疑慮呢 : 通俗點來說，我們都不相信台灣的官僚體制 : 常常覺得國外月亮比較圓 : 結果比較圓的日本自己也出事了 : 而且就是官僚體制導致的結果 : 既然台灣人對於官僚體制這麼不信任 : 怎麼突然就特別在核安上面信任台電啊 : 我最不懂的其實是這點 很簡單啊 因為黃是本著官方資料安檢報告與試運轉報告說話 這兩份報告都是官方與委外雙重保證 譬如安檢報告 是核一、二、三廠共四十五位資深工程師與奇異（GE）公司十二位顧問組成 總共57個人認可後 才做出的報告 報告內也具體說明了檢查標準 以及用甚麼方式檢查 最後這57個人簽名畫押跟我們說通過 而另外一位是拿著甚麼樣的資料告訴我們 核四很危險？ 說台電更改規格 請問更改後的規格哪裡不安全？ 說收下的料品沒有經過美國XX檢驗 那有沒有經過其他譬如歐盟，或者是台灣標準局檢驗？ 對不起 甚麼都沒有 他就跳出來說 核四蓋得很爛，無法重啟 台電有沒有任何一份安檢報告書 或者是試運轉報告書 有跟他一樣的結論的？ 如果都沒有 請問我們要如何相信他？ 合理來講 如果台電方真的不顧安危 浪擲三千億稅金蓋出一座 某人認為根本不可能修繕的垃圾電廠 即便某人沒有簽名好了 那當初到底是誰簽收的？ 又是誰驗收的？ 總是會有一個台電人存在 但有趣的是 偏偏某人講說他沒責任 我們也找不到半個有責任的人 有沒有內部調查報告？ 有沒有懲處相關人員的紀錄？ 又是跟疫苗採購合約一樣，甚麼毛都看不到 現在的解法很簡單啊 某人不是現在的主管嗎？ 叫他領銜用台電官方名義做出一份安檢報告書 告訴全國人民核四的確是爛到不可用 然後追究相關失職人員 那我就相信所謂蓋得爛不是某人嘴上說說 而是有真憑實據 能夠推翻2014年的官方報告 但你知我知獨眼龍眼知該怎麼做 但現實卻偏偏不這樣幹 台電看到自家員工在全國人民都可以看到的電視上說核四有問題 反而先追究黃手上的那份所謂內部文件真偽 ...... ...... ...... 請問你要人民怎麼想？ 特別那份內部文件是在說台電沒有失職 核四蓋得好好的 可以很快重啟 這要被台電追究法律責任 但自家員工說核四蓋得很爛 當初台電都亂蓋 三千億花完後，再花錢也救不回來 卻不用被台電追究法律責任 然後台電說自家員工說得很正確 是看到鬼對吧？ 後面的屁話我懶的回了 反正重點就一句 台電跟原能會如果認同某人的言論 叫他出來寫份核電不堪用的安檢報告書出來送立法院報告吧 否則一邊是嘴砲，且又不負擔法律責任，都說跟他沒關係 一邊是官方文件，有核1-3含美國GE共57個專業人員背書 你說正常人類該相信誰？ 反核？呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.88.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637397577.A.410.html
推
11/20 16:41, 2年前 , 1F
剛剛才看到苗某在西門六號出口提倡反核
11/20 16:41, 1F
→
11/20 16:41, 2年前 , 2F
呢
11/20 16:41, 2F
推
11/20 16:41, 2年前 , 3F
推
11/20 16:41, 3F
推
11/20 16:41, 2年前 , 4F
塔綠斑：不管啦，就是不安全，難道你家
11/20 16:41, 4F
→
11/20 16:41, 2年前 , 5F
推
11/20 16:41, 5F
→
11/20 16:41, 2年前 , 6F
要放核廢料？
11/20 16:41, 6F
→
11/20 16:42, 2年前 , 7F
這等級對比就和輝瑞vs高端一樣 根本屌打
11/20 16:42, 7F
推
11/20 16:43, 2年前 , 8F
公投重啟核四過了之後，塔綠班就會繳
11/20 16:43, 8F
→
11/20 16:43, 2年前 , 9F
戰犯出來了
11/20 16:43, 9F
推
11/20 16:43, 2年前 , 10F
黨就是想潑髒水讓很多是非問題變成
11/20 16:43, 10F
→
11/20 16:43, 2年前 , 11F
畢竟這樣就有理由不重啟了
11/20 16:43, 11F
→
11/20 16:43, 2年前 , 12F
信仰問題 這樣最後就能催出 「兩方
11/20 16:43, 12F
→
11/20 16:44, 2年前 , 13F
都不信再回歸基本黨派價值」
11/20 16:44, 13F
推
11/20 16:44, 2年前 , 14F
可笑的是部屬喊我就爛老闆還按讚不究責
11/20 16:44, 14F
推
11/20 16:45, 2年前 , 15F
真的很好笑，這擺明就是出來替黨檔子
11/20 16:45, 15F
→
11/20 16:45, 2年前 , 16F
民間企業哪個老闆這麼阿砲~縱容公司這樣
11/20 16:45, 16F
→
11/20 16:45, 2年前 , 17F
彈替死的
11/20 16:45, 17F
→
11/20 16:46, 2年前 , 18F
然後側翼製圖推播，乾台灣人真的都
11/20 16:46, 18F
→
11/20 16:46, 2年前 , 19F
智障嗎？這套到底要玩幾年啊
11/20 16:46, 19F
→
11/20 16:46, 2年前 , 20F
來個強一點的在野黨好嗎
11/20 16:46, 20F
→
11/20 16:46, 2年前 , 21F
從總統到經濟部長跟台電不去追究相關責任
11/20 16:46, 21F
推
11/20 16:47, 2年前 , 22F
推
11/20 16:47, 22F
推
11/20 16:47, 2年前 , 23F
就跟打高端好安心一樣啦
11/20 16:47, 23F
→
11/20 16:47, 2年前 , 24F
一起在反智有夠沒是非的
11/20 16:47, 24F
推
11/20 16:48, 2年前 , 25F
推
11/20 16:48, 25F
→
11/20 16:48, 2年前 , 26F
之前3Q哥也是肇逃還可以好棒加油~蝦暴了
11/20 16:48, 26F
推
11/20 16:49, 2年前 , 27F
這就像你嫁給一個得到十大優秀傑出青
11/20 16:49, 27F
→
11/20 16:49, 2年前 , 28F
年的男人,然後男的為了悔婚,出來說我
11/20 16:49, 28F
→
11/20 16:50, 2年前 , 29F
其實一直腳踏多條船,養小三,那些形象
11/20 16:50, 29F
→
11/20 16:50, 2年前 , 30F
無劉邦友血案負責
11/20 16:50, 30F
推
11/20 16:50, 2年前 , 31F
靈異熊應該很恨台灣所以無所不用其
11/20 16:50, 31F
→
11/20 16:50, 2年前 , 32F
極在害台灣人，如反核、惡搞選制、
11/20 16:50, 32F
→
11/20 16:50, 2年前 , 33F
全都我裝出來的,我就爛請不要嫁給我~
11/20 16:50, 33F
→
11/20 16:50, 2年前 , 34F
挺甲甲等等
11/20 16:50, 34F
推
11/20 16:52, 2年前 , 35F
邏輯正確
11/20 16:52, 35F
→
11/20 16:52, 2年前 , 36F
11/20 16:52, 36F
推
11/20 16:53, 2年前 , 37F
同意投定了
11/20 16:53, 37F
推
11/20 16:53, 2年前 , 38F
你以為反核智障看得懂？
11/20 16:53, 38F
推
11/20 16:55, 2年前 , 39F
還沒發現嗎？塔綠班網軍絕對不會來這種邏輯
11/20 16:55, 39F
還有 1046 則推文
推
11/21 06:47, 2年前 , 1086F
塔綠斑去死吧
11/21 06:47, 1086F
噓
11/21 06:56, 2年前 , 1087F
擁核的真的很可憐又可悲，唉………
11/21 06:56, 1087F
推
11/21 07:02, 2年前 , 1088F
推，反核?呵呵
11/21 07:02, 1088F
推
11/21 07:11, 2年前 , 1089F
推
11/21 07:11, 1089F
推
11/21 07:46, 2年前 , 1090F
簽弊案的都抓去關啦
11/21 07:46, 1090F
推
11/21 07:58, 2年前 , 1091F
反核真的很可悲 什麼屁都拿不出來
11/21 07:58, 1091F
噓
11/21 08:11, 2年前 , 1092F
真的是頗好笑的，不安全的安檢報告拿
11/21 08:11, 1092F
→
11/21 08:11, 2年前 , 1093F
不出來。繼續講不安全
11/21 08:11, 1093F
推
11/21 08:22, 2年前 , 1094F
都沒有人出來負責嗎？
11/21 08:22, 1094F
推
11/21 08:37, 2年前 , 1095F
推 垃圾總是將幹話
11/21 08:37, 1095F
→
11/21 08:37, 2年前 , 1096F
然後一堆沒知識的愚民還會繼續相ZZ
11/21 08:37, 1096F
→
11/21 08:38, 2年前 , 1097F
反方講出來的話跟塔綠班87%像
11/21 08:38, 1097F
→
11/21 08:38, 2年前 , 1098F
隨便唬唬就一堆塔綠班來護航
11/21 08:38, 1098F
推
11/21 08:43, 2年前 , 1099F
飯盒跟智障一樣…不知道爸媽怎麼教
11/21 08:43, 1099F
→
11/21 08:43, 2年前 , 1100F
的
11/21 08:43, 1100F
推
11/21 10:19, 2年前 , 1101F
推
11/21 10:19, 1101F
推
11/21 11:03, 2年前 , 1102F
推，技術問題台電部分應該要中立
11/21 11:03, 1102F
推
11/21 11:20, 2年前 , 1103F
推啦
11/21 11:20, 1103F
噓
11/21 11:38, 2年前 , 1104F
塔綠班總是嘴砲 要講邏輯 拿證據都沒有
11/21 11:38, 1104F
→
11/21 11:51, 2年前 , 1105F
高端事件
11/21 11:51, 1105F
推
11/21 12:34, 2年前 , 1106F
邏輯清楚
11/21 12:34, 1106F
推
11/21 13:00, 2年前 , 1107F
工程問題有工程解法，但塔綠班不敢面對
11/21 13:00, 1107F
→
11/21 13:31, 2年前 , 1108F
別屁了 原能會審查就是沒過關。
11/21 13:31, 1108F
→
11/21 13:31, 2年前 , 1109F
前面做的都是屬於自檢
11/21 13:31, 1109F
推
11/21 15:54, 2年前 , 1110F
推
11/21 15:54, 1110F
推
11/21 21:31, 2年前 , 1111F
同意投定了
11/21 21:31, 1111F
推
11/22 07:41, 2年前 , 1112F
推，就算核四有問題，推倒重建也行，
11/22 07:41, 1112F
→
11/22 07:42, 2年前 , 1113F
重點是台灣科技業需要穩定的核電
11/22 07:42, 1113F
推
11/22 09:41, 2年前 , 1114F
好 投同意
11/22 09:41, 1114F
→
11/22 09:41, 2年前 , 1115F
然後再去追當初失職人員
11/22 09:41, 1115F
推
11/23 13:03, 2年前 , 1116F
支持調查是否有違法的事情發生
11/23 13:03, 1116F
→
11/23 13:03, 2年前 , 1117F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
11/23 13:03, 1117F
推
11/24 22:57, 2年前 , 1118F
4個同意 台灣更有力
11/24 22:57, 1118F
推
11/25 00:38, 2年前 , 1119F
講得超有道理
11/25 00:38, 1119F
推
11/25 00:42, 2年前 , 1120F
一直跳針環評 剛開始建就要環評 邏輯死亡
11/25 00:42, 1120F
→
11/25 00:44, 2年前 , 1121F
有很多人表示不喜歡核能 但比起空汙 我們
11/25 00:44, 1121F
→
11/25 00:45, 2年前 , 1122F
應該相信連福島核災都沒有死亡的核能廠
11/25 00:45, 1122F
噓
11/25 11:36, 2年前 , 1123F
非核不好嗎?
11/25 11:36, 1123F
推
11/25 16:15, 2年前 , 1124F
非核行啊 那用什麼取代?笑爛
11/25 16:15, 1124F
推
11/26 01:25, 2年前 , 1125F
推 邏輯清晰
11/26 01:25, 1125F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XcBH9GG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XcBH9GG (Gossiping)