Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？

看板Gossiping作者 (大谷躺平)時間2年前 (2021/11/02 17:08), 2年前編輯推噓7(11推 4噓 38→)
留言53則, 25人參與, 2年前最新討論串15/51 (看更多)
阿 昨天的關鍵時刻剛好有提到核廢料 https://youtu.be/usktnUX5UKo?t=265
說核廢料如果1個人1生都用核電，核廢料大概就一個保特瓶大小，所以放核能廠就好 然後說輻射值，比背景值還要小，少滑手機還比較有用 那 我們還在吵啥 就這樣做救好啊 為啥黨還可以把核廢料說成這麼恐怖啊 然後一堆人還信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.5.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635844112.A.D0E.html
→
11/02 17:10, 2年前 , 1F
去看看蘭嶼的儲存所，再想想台電的管理能力
11/02 17:10, 1F
→
11/02 17:10, 2年前 , 2F
。
11/02 17:10, 2F
那這是管理能力的問題，改革這邊比較有用 ※ 編輯: ptt987654321 (111.241.5.122 臺灣), 11/02/2021 17:11:39
推
11/02 17:11, 2年前 , 3F
簡單啊 ~~ 這樣去想 ，問問自己
11/02 17:11, 3F
→
11/02 17:11, 2年前 , 4F
今天執政黨跟你說，我們不缺電!!你信嗎 ??
11/02 17:11, 4F
推
11/02 17:12, 2年前 , 5F
不要問，核電廠會爆炸，蹦蹦蹦
11/02 17:12, 5F
→
11/02 17:12, 2年前 , 6F
另外一個黨跟你說，重啟核電材有電，信嗎??
11/02 17:12, 6F
→
11/02 17:12, 2年前 , 7F
核廢料除了燃料棒外，其他其實半衰期很短
11/02 17:12, 7F
→
11/02 17:12, 2年前 , 8F
最後，他們兩個換了位置以後，就跟你說
11/02 17:12, 8F
→
11/02 17:13, 2年前 , 9F
都很安全啦，你會信嗎 ?
11/02 17:13, 9F
→
11/02 17:13, 2年前 , 10F
蘭嶼本來就中繼廠 後來禁拋 海鹽侵蝕
11/02 17:13, 10F
→
11/02 17:13, 2年前 , 11F
早就處理整備好了 低階核廢先去搞
11/02 17:13, 11F
→
11/02 17:13, 2年前 , 12F
懂是什麼好嗎
11/02 17:13, 12F
噓
11/02 17:14, 2年前 , 13F
都全面執政了還解決不了
11/02 17:14, 13F
推
11/02 17:16, 2年前 , 14F
我也不懂中國缺電 拼命蓋核電廠就好了 為
11/02 17:16, 14F
→
11/02 17:16, 2年前 , 15F
何還要燒煤炭發電
11/02 17:16, 15F
→
11/02 17:16, 2年前 , 16F
重點是燃料棒你沒辦法分成一個寶特瓶
11/02 17:16, 16F
→
11/02 17:17, 2年前 , 17F
大小
11/02 17:17, 17F
推
11/02 17:17, 2年前 , 18F
中國確實拼命蓋阿
11/02 17:17, 18F
→
11/02 17:17, 2年前 , 19F
自己上去看現在乾式儲存體積要多大
11/02 17:17, 19F
→
11/02 17:18, 2年前 , 20F
然後還不能隨意移動~一放下去要50年
11/02 17:18, 20F
→
11/02 17:18, 2年前 , 21F
其實這是政治問題，不是技術上的問題
11/02 17:18, 21F
→
11/02 17:18, 2年前 , 22F
那核123的廢料在哪？
11/02 17:18, 22F
→
11/02 17:18, 2年前 , 23F
沒政治干預的話。根本可以送去北韓
11/02 17:18, 23F
→
11/02 17:18, 2年前 , 24F
原址存放啊~
11/02 17:18, 24F
→
11/02 17:18, 2年前 , 25F
乾儲又不是大到沒地方放
11/02 17:18, 25F
→
11/02 17:19, 2年前 , 26F
現在核廢料也放了40年
11/02 17:19, 26F
→
11/02 17:19, 2年前 , 27F
人人要丟垃圾，但垃圾場不可以在我家旁邊
11/02 17:19, 27F
→
11/02 17:19, 2年前 , 28F
台電說要127年才會確認最終處理場址
11/02 17:19, 28F
→
11/02 17:20, 2年前 , 29F
大概就可以用來解釋核廢料丟哪的問題
11/02 17:20, 29F
→
11/02 17:20, 2年前 , 30F
要扯臺電 臺灣人陋習 那臺鐵先降速好了
11/02 17:20, 30F
→
11/02 17:21, 2年前 , 31F
我建議放台中~雙手贊成中火換核電
11/02 17:21, 31F
→
11/02 17:21, 2年前 , 32F
而且要蓋三座
11/02 17:21, 32F
→
11/02 17:22, 2年前 , 33F
樓上 盧應該會跳腳
11/02 17:22, 33F
→
11/02 17:23, 2年前 , 34F
要不是台中地質不適合 我也蠻建議直
11/02 17:23, 34F
→
11/02 17:23, 2年前 , 35F
蓋在台中兩到三座
11/02 17:23, 35F
推
11/02 17:24, 2年前 , 36F
一樓完全搞不清楚狀況還敢出來造謠真
11/02 17:24, 36F
→
11/02 17:24, 2年前 , 37F
有夠噁心
11/02 17:24, 37F
推
11/02 17:25, 2年前 , 38F
就跟萊劑一樣啊 明明一堆科學研究了
11/02 17:25, 38F
→
11/02 17:25, 2年前 , 39F
還在那邊為反而反一樣
11/02 17:25, 39F
推
11/02 17:49, 2年前 , 40F
所以永和要領回家放了嗎
11/02 17:49, 40F
噓
11/02 17:49, 2年前 , 41F
不可怕，那要放哪？現實就是沒人接受啊
11/02 17:49, 41F
→
11/02 17:52, 2年前 , 42F
我領回家放啊,要蓋了沒
11/02 17:52, 42F
推
11/02 18:11, 2年前 , 43F
領回家放電費還有補助 應該雙贏吧
11/02 18:11, 43F
推
11/02 18:35, 2年前 , 44F
不然說說火力的空汙誰來吸好了，廢到笑
11/02 18:35, 44F
→
11/02 18:35, 2年前 , 45F
蘭嶼是低階核廢料，造謠也要專業點啦
11/02 18:35, 45F
→
11/02 18:35, 2年前 , 46F
一樓也很好笑，原來是管理問題，不是核
11/02 18:35, 46F
→
11/02 18:36, 2年前 , 47F
能問題
11/02 18:36, 47F
→
11/02 18:36, 2年前 , 48F
放我家沒問題啦，趕快去立法，記得該有的補
11/02 18:36, 48F
→
11/02 18:37, 2年前 , 49F
助不要苛扣捏
11/02 18:37, 49F
推
11/02 19:54, 2年前 , 50F
放我家阿，別忘了給補助
11/02 19:54, 50F
噓
11/02 22:35, 2年前 , 51F
好啦，放你家，不要吵
11/02 22:35, 51F
噓
11/02 23:48, 2年前 , 52F
錢給夠我家讓你放
11/02 23:48, 52F
推
11/03 00:18, 2年前 , 53F
錢給我 放我家 謝謝
11/03 00:18, 53F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1XWG0GqE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1XWG0GqE (Gossiping)