Re: [新聞] 花敬群：囤房稅恐反讓租金上漲
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 花次長現在認為關鍵點在稅基而不是稅率
: 我疑惑的是
: 稅率，我們可以透過持有戶數及時間定義出不同稅率
: 簡而言之，我們可以控制受影響者的範圍
: 但稅基一改，基本上是地圖炮
: 全台只要持有房地產的人都會中標
: 我就問
: 你花次長連稅率都不敢更動
: 覺得動搖國本
: 你要怎麼改稅基？
: 社會跟制度就不需要付出任何代價？
: 租金就不會被連動到嗎？
: 事實上衝擊更大好嗎？
: 反而是進行稅率的分流
: 才是軟著陸
: 但我們花次長卻故意講一個更困難，更不可能進行的改革方向
: 來汙衊比較容易達成的模式
: 到底在想甚麼？我不知道
講到這個，就要介紹一個經典案例
台中市盧秀燕把林佳龍任內調整的地價降回來
(等同於降地價稅)
收到好評。
https://tw.appledaily.com/politics/20190909/KDROYYTUZNDYZJU756ZX5J3ZFA
這時候，有些綠營支持者會幫林佳龍落選抱屈：
「年輕人不是支持居住正義嗎？」
「怎麼盧的政策背道而馳，支持度還那麼高？」
回頭看林佳龍市長任內的臉書，同溫層內留言支持地價稅政策的人好像也沒那麼踴躍
https://www.facebook.com/forpeople/posts/1238848959506319/
探究原因，可能有兩個：
1. 引文所說，稅基是地圖砲，改革阻力大，沒有精準打擊目標。
2. 其實根本沒多少人要支持居住正義，數量遠遠少於持有不動產的族群。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631778814.A.C75.html
→
09/16 15:54,
2年前
, 1F
09/16 15:54, 1F
→
09/16 15:55,
2年前
, 2F
09/16 15:55, 2F
如果是這樣，
花敬群的說法豈不是故意要讓居住正義更脫離現實，
讓居住正義早點吃屎！
※ 編輯: aaaba (180.217.142.216 臺灣), 09/16/2021 15:58:50
→
09/16 15:57,
2年前
, 3F
09/16 15:57, 3F
→
09/16 15:57,
2年前
, 4F
09/16 15:57, 4F
→
09/16 15:57,
2年前
, 5F
09/16 15:57, 5F
推
09/16 15:57,
2年前
, 6F
09/16 15:57, 6F
→
09/16 15:58,
2年前
, 7F
09/16 15:58, 7F
→
09/16 15:58,
2年前
, 8F
09/16 15:58, 8F
→
09/16 15:59,
2年前
, 9F
09/16 15:59, 9F
→
09/16 16:00,
2年前
, 10F
09/16 16:00, 10F
推
09/16 16:00,
2年前
, 11F
09/16 16:00, 11F
→
09/16 16:01,
2年前
, 12F
09/16 16:01, 12F
→
09/16 16:01,
2年前
, 13F
09/16 16:01, 13F
推
09/16 16:01,
2年前
, 14F
09/16 16:01, 14F
→
09/16 16:02,
2年前
, 15F
09/16 16:02, 15F
→
09/16 16:02,
2年前
, 16F
09/16 16:02, 16F
→
09/16 16:03,
2年前
, 17F
09/16 16:03, 17F
噓
09/16 19:14,
2年前
, 18F
09/16 19:14, 18F
討論串 (同標題文章)