Re: [新聞] 花敬群：囤房稅恐反讓租金上漲
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言：
: 花敬群指出，多屋原因太多了，有人只是當房東正當出租、也可能是繼承而來；倡議者必
: 須證明，多屋者就是不斷進進出出把價格墊高，「不然，他（多屋者）有錯嗎？為什麼要
: 說他有很多房子所以他錯？」
: 他認為，要掌握哪些是房屋市場最不當的行為，才用稅制處理，需要更多論證及社會溝通
: ，否則將衍生副作用。
: 花敬群說，外界把囤房稅講得這麼正當、有效，行政部門看到卻是不理性、方向不對，甚
: 至產生副作用，跟要達到的目的相反。
2013年國民黨執政的時候有一位花教授在專欄裡寫了一篇文章
標題是「不動產不是火車頭，且已危害經濟發展！」
裡面隨便截錄兩段都感覺讓人覺得熱血沸騰！
如果不動產稅制改革還是不敢下決心，持續鄉愿的認為不改革是政治正確。
那麼，十個彭總裁也救不了台灣。
當我們的社會長期以來習慣把不動產業說的比天還重要，讓許多應該改革的制
度與調整的措施，備受唯恐傷害經濟罪名的恐嚇，這不僅是自己嚇自己，更是
自己害自己的行為。
請問一下這位花教授現在去哪裡了?可以請他來當部長嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.183.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619490073.A.E49.html
→
04/27 10:21,
3年前
, 1F
04/27 10:21, 1F
※ 編輯: COCOCCC (61.228.183.122 臺灣), 04/27/2021 10:22:06
推
04/27 10:22,
3年前
, 2F
04/27 10:22, 2F
推
04/27 10:22,
3年前
, 3F
04/27 10:22, 3F
→
04/27 10:22,
3年前
, 4F
04/27 10:22, 4F
→
04/27 10:25,
3年前
, 5F
04/27 10:25, 5F
推
04/27 10:25,
3年前
, 6F
04/27 10:25, 6F
推
04/27 10:25,
3年前
, 7F
04/27 10:25, 7F
→
04/27 10:26,
3年前
, 8F
04/27 10:26, 8F
推
04/27 10:30,
3年前
, 9F
04/27 10:30, 9F
推
04/27 10:35,
3年前
, 10F
04/27 10:35, 10F
→
04/27 10:41,
3年前
, 11F
04/27 10:41, 11F
推
04/27 10:45,
3年前
, 12F
04/27 10:45, 12F
→
04/27 10:50,
3年前
, 13F
04/27 10:50, 13F
推
04/27 10:51,
3年前
, 14F
04/27 10:51, 14F
→
04/27 10:51,
3年前
, 15F
04/27 10:51, 15F
→
04/27 10:54,
3年前
, 16F
04/27 10:54, 16F
→
04/27 10:55,
3年前
, 17F
04/27 10:55, 17F
→
04/27 10:55,
3年前
, 18F
04/27 10:55, 18F
推
04/27 10:57,
3年前
, 19F
04/27 10:57, 19F
推
04/27 11:40,
3年前
, 20F
04/27 11:40, 20F
→
04/27 11:40,
3年前
, 21F
04/27 11:40, 21F
→
04/27 11:41,
3年前
, 22F
04/27 11:41, 22F
→
04/27 11:42,
3年前
, 23F
04/27 11:42, 23F
→
04/27 12:17,
3年前
, 24F
04/27 12:17, 24F
→
04/27 12:19,
3年前
, 25F
04/27 12:19, 25F
推
04/27 15:01,
3年前
, 26F
04/27 15:01, 26F
推
04/27 17:59,
3年前
, 27F
04/27 17:59, 27F
推
04/27 18:10,
3年前
, 28F
04/27 18:10, 28F
推
04/28 02:30,
3年前
, 29F
04/28 02:30, 29F
→
04/28 08:05,
3年前
, 30F
04/28 08:05, 30F
推
04/28 18:50,
3年前
, 31F
04/28 18:50, 31F
噓
04/29 11:41,
3年前
, 32F
04/29 11:41, 32F
討論串 (同標題文章)