Re: [新聞] 先封緘再EUA審查？ 陳時中：照以前方式失去EUA意義
※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/122190/5644526
: 先封緘再EUA審查？ 陳時中：照以前方式失去EUA意義
照這個做法
請問和中共有甚麼不同?
一堆人笑科興
我也不敢打科興
可是台式EUA
真的有比全世界最爛的科興 更科學嗎?
: 2021-08-02 14:29 聯合報 / 記者楊雅棠、邱宜君、蕭羽耘／台北即時報導
: 衛福部食藥署今公布，四批高端疫苗共26萬劑已完成封緘檢驗，將投入疫苗接種計畫。但
: 疫苗封緘檢驗需30天，高端於7月18日才通過EUA，顯然在EUA審查前高端就已「偷跑」，
: 進行封緘檢驗。指揮中心指揮官陳時中卻表示，預採購就要求廠商先量產，如果「還停留
: 在過去方式」，查驗登記過再量產，EUA就失去意義。
: 陳時中表示，研發、製造疫苗因為財務風險太高，各國都採用事前開始投資的方式，以美
: 國為例，是直接發一大筆錢給藥廠，如果研發失敗，損失算國家的；有的則是用預採購，
: 以不等的簽約金和廠商簽約，如果研發失敗則簽約金不再拿回，當作鼓勵研發。
: 而為了加速疫苗研發，各國也採用EUA方式將行政流程簡化。國內去年以專案成立輔導團
: 隊，針對疫苗或新藥試驗等EUA進行專案輔導計畫，研發也採實驗室平行方式進行。
: 陳時中表示，過去不這樣做是因為風險大，每一段都需要龐大經費配合，如果第一段失敗
: ，第二段的後續試驗等於白做，但在EUA時指揮中心則要求廠商都要先做，把產品先做出
: 來。
: 如果依照過去的情形，EUA審查、查驗登記過後才開始量產，需要三、四個月甚至半年不
: 等，這樣EUA就失去意義。萬一量產後，EUA不過，政府就付材料費；如果過了，就可以即
: 時上市。
: 陳時中不斷強調，EUA「不會因為已經量產了就讓他過」，且量產後的產品，也要逐批檢
: 驗封緘，才能進到市場，注射到人體。
: 陳時中表示，「做蛋糕都會失敗更何況高科技的東西」，所以指揮中心要求廠商先量產後
: 再一步一步查，EUA如果沒有過，還是會把消耗的錢扣掉。
: 6.備註:
: 最有意義的方式是什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.241.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627887709.A.748.html
→
08/02 15:02,
2年前
, 1F
08/02 15:02, 1F
→
08/02 15:03,
2年前
, 2F
08/02 15:03, 2F
→
08/02 15:04,
2年前
, 3F
08/02 15:04, 3F
→
08/02 15:05,
2年前
, 4F
08/02 15:05, 4F
推
08/02 15:07,
2年前
, 5F
08/02 15:07, 5F
推
08/02 15:08,
2年前
, 6F
08/02 15:08, 6F
推
08/02 15:08,
2年前
, 7F
08/02 15:08, 7F
→
08/02 15:08,
2年前
, 8F
08/02 15:08, 8F
推
08/02 15:09,
2年前
, 9F
08/02 15:09, 9F
推
08/02 15:12,
2年前
, 10F
08/02 15:12, 10F
推
08/02 15:13,
2年前
, 11F
08/02 15:13, 11F
→
08/02 15:13,
2年前
, 12F
08/02 15:13, 12F
推
08/02 15:16,
2年前
, 13F
08/02 15:16, 13F
→
08/02 15:42,
2年前
, 14F
08/02 15:42, 14F
推
08/02 15:44,
2年前
, 15F
08/02 15:44, 15F
推
08/03 08:53,
2年前
, 16F
08/03 08:53, 16F
討論串 (同標題文章)