Re: [新聞] 先封緘再EUA審查？ 陳時中：照以前方式失去EUA意義

看板Gossiping作者 (橄欖趴)時間2年前 (2021/08/02 15:20), 2年前編輯推噓2(4推 2噓 10→)
留言16則, 15人參與, 2年前最新討論串5/16 (看更多)
認同可以先生產 問題在於 如果EUA失敗 那批生產的是高端吞 還是政府吞 簽約金能否退回 齁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.160.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627888832.A.ADC.html
→
08/02 15:21, 2年前 , 1F
齁齁 是稅金吞 齁
08/02 15:21, 1F
→
08/02 15:21, 2年前 , 2F
不准再提出問題了 居心叵測
08/02 15:21, 2F
噓
08/02 15:21, 2年前 , 3F
政府吞啊，你政府同意生產的啊
08/02 15:21, 3F
推
08/02 15:21, 2年前 , 4F
你怎麼會有高端EUA會失敗的幻覺
08/02 15:21, 4F
→
08/02 15:22, 2年前 , 5F
以高端的角度，當然是你稅金吞
08/02 15:22, 5F
→
08/02 15:22, 2年前 , 6F
股票賺錢的高歌離席，剩餘滿地爛韭菜
08/02 15:22, 6F
→
08/02 15:22, 2年前 , 7F
最後一句不就寫了
08/02 15:22, 7F
推
08/02 15:23, 2年前 , 8F
笑死 你覺得會不通過嗎
08/02 15:23, 8F
所以喪鐘很笨啊 只要回答當初同意生產 但沒過高端需自行吸收 就不用講一堆廢話了 ※ 編輯: indoman (110.28.160.93 臺灣), 08/02/2021 15:24:46
→
08/02 15:24, 2年前 , 9F
怎麼可能不過
08/02 15:24, 9F
→
08/02 15:25, 2年前 , 10F
沒聽說過未審先過的保送生嗎?其實一期都不用?
08/02 15:25, 10F
噓
08/02 15:25, 2年前 , 11F
不可能不過 但打進人體怎麼樣 沒人負責
08/02 15:25, 11F
→
08/02 15:29, 2年前 , 12F
政府吞阿 喪鐘都說已經付錢了廠商才肯做
08/02 15:29, 12F
推
08/02 15:33, 2年前 , 13F
EUA不過？你中共同路人？
08/02 15:33, 13F
推
08/02 15:49, 2年前 , 14F
不過還是會要它們做到過吧台灣人只能乖乖
08/02 15:49, 14F
→
08/02 15:49, 2年前 , 15F
吞了
08/02 15:49, 15F
→
08/02 16:37, 2年前 , 16F
邏輯上嚴重錯誤 沒這種假 EUA就是穩過的
08/02 16:37, 16F
‣ 更多 indoman 的文章
文章代碼(AID): #1X1vp0hS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 indoman 的文章
文章代碼(AID): #1X1vp0hS (Gossiping)