Re: [問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎？

看板Gossiping作者 (Radiant)時間2年前 (2021/06/17 06:58), 2年前編輯推噓15(20推 5噓 18→)
留言43則, 28人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《drlee1231 (喵牛青)》之銘言： : 附上原始論文：https://reurl.cc/mLl0NW : Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of : Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19 : 看圖說故事，直接講重點好了。 : https://imgur.com/a/tbbzwLV : 上面這張圖是祕魯大量用藥的成果。 : 藍色表示感染人數，紅色表示死亡人數。灰底表示投藥前，白底表示投藥後。 : 這張圖顯示，在各個區域投藥之後， : 感染COVID-19的人數並未下降，但是死亡人數明顯下降。 : 作為對照組，沒有用藥的地區，與有用藥的地區，看下面這張圖。 : https://imgur.com/a/AgH02dH : 藍色表示其他各地區的死亡人數，紅色表示沒有用藥地區的死亡人數。 : 這張圖顯示，有用藥的地區，死亡人數明顯下降， : 但沒用藥的地區，死亡人數依然高。 : 好了，如果專利過期的學名老藥， : 可以像疫苗一樣大幅降低感染者的死亡率，那是不是嚴重損及疫苗商的利益？ : 所以，明明是用在人體治療寄生蟲的藥物， : 是什麼利益團體養的在貶低它 "狗藥" 呢？ : 除了疫苗可以降低死亡率，中藥也能降低死亡率、增加恢復速度， : 到底在維護哪家國產疫苗公司，所以一直說 "證據不足" 呢？ : 反而國內連三期都沒做，沒有證據， : 就要領先全球用免疫橋接給予不公開直播審查的黑箱 EUA，是在維護誰的利益嗎？ 這篇paper不就最近一開始的新聞提到的 你現在才發現喔？ 還是再提出來一次就變成神作了？ 不懂，可以不用裝懂 一再回應真的很累 對，我這篇就是只打算回些垃圾話 要學術、要專業也都打過了 但我發現根本沒什麼用 看不懂的還是看不懂 所以我決定打垃圾話就好 反正在你們眼裡只有利益跟陰謀 哪還有什麼科學呢？ 只要是臨床試驗都是一樣的價值、份量 試驗設計？那是什麼？ 只要有篇paper或是有個冠名專家的人出來說了什麼 那絕對就是對的 其他paper提的反論、其他專家說了什麼 全都是陰謀論 既不相信科學，但又說自己有科學依據 既不相信專家，但又盲信自己想相信的專家 說到底，你只看見自己想看見的、相信自己想相信的 其他，就算了吧 不要再裝得自己好像很客觀很中立沒偏見似的 來玩個小遊戲吧 下圖為某國三個省份的確診人數 請問該三個省的下降趨勢有沒有差異呢？ https://i.imgur.com/8mtMXMa.jpg
https://i.imgur.com/IgnnEVn.jpg
https://i.imgur.com/mGX5eIb.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623884316.A.6BF.html
→
06/17 07:01, 2年前 , 1F
在八卦版尋求科學素養是不是搞錯了什麼
06/17 07:01, 1F
→
06/17 07:01, 2年前 , 2F
你誰？
06/17 07:01, 2F
放心，我不會自稱專家 而是指FDA、EMA跟WHO的專家
→
06/17 07:02, 2年前 , 3F
SR大心好累 XD
06/17 07:02, 3F
推
06/17 07:04, 2年前 , 4F
沒差異
06/17 07:04, 4F
噓
06/17 07:04, 2年前 , 5F
真的是回廢話
06/17 07:04, 5F
以廢話回應廢話很合情合理吧？ ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 07:09:34
推
06/17 07:11, 2年前 , 6F
因為這篇，我回去看了作者其他篇的文章
06/17 07:11, 6F
推
06/17 07:15, 2年前 , 7F
作者去年12月就聲稱這東西有療效耶
06/17 07:15, 7F
→
06/17 07:15, 2年前 , 8F
現在還出這篇文章 是豪洨的嗎
06/17 07:15, 8F
療效被打臉，改而說可以預防 很合理 我的前一篇Ivermectin也有提出一些目前做PrEP的結果
推
06/17 07:15, 2年前 , 9F
還是老話 跟魯蛇認真 你就輸了
06/17 07:15, 9F
推
06/17 07:17, 2年前 , 10F
這本來就是休閒用 不是什麼公民運動版
06/17 07:17, 10F
推
06/17 07:18, 2年前 , 11F
如果有藥理上的依據可以嘗試魔改研究
06/17 07:18, 11F
→
06/17 07:18, 2年前 , 12F
Just for fun 不用太認真
06/17 07:18, 12F
噓
06/17 07:21, 2年前 , 13F
Big pharma 的網軍？ :D
06/17 07:21, 13F
推
06/17 07:21, 2年前 , 14F
在現在的八卦講學術…你認真？
06/17 07:21, 14F
推
06/17 07:21, 2年前 , 15F
SR大加油
06/17 07:21, 15F
推
06/17 07:24, 2年前 , 16F
這篇的言外之意應該是支持國產疫苗吧
06/17 07:24, 16F
腦補？XD ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 07:32:34
推
06/17 07:32, 2年前 , 17F
水太深、失智列車都滅頂了
06/17 07:32, 17F
推
06/17 07:46, 2年前 , 18F
好喔！反正中鏢我是用了
06/17 07:46, 18F
推
06/17 07:46, 2年前 , 19F
推文裡上車的人還真多
06/17 07:46, 19F
推
06/17 07:48, 2年前 , 20F
誰是專家（？）我相信第一線醫生
06/17 07:48, 20F
推
06/17 07:54, 2年前 , 21F
陰謀論的人就是會在廢話中找言外之意:p
06/17 07:54, 21F
噓
06/17 08:25, 2年前 , 22F
很早就在關注這藥，看了一堆文獻的內行
06/17 08:25, 22F
→
06/17 08:25, 2年前 , 23F
專家應該不只你一個，那為甚麼都只看到
06/17 08:25, 23F
→
06/17 08:26, 2年前 , 24F
你一再出來洗地？都沒其他人出來背書
06/17 08:26, 24F
噓
06/17 08:29, 2年前 , 25F
高端專家 你的藥被爸爸...
06/17 08:29, 25F
推
06/17 08:42, 2年前 , 26F
連SR大都可以被抹成炒高端 這板的
06/17 08:42, 26F
→
06/17 08:42, 2年前 , 27F
陰謀論者為了反CDC已盲目到反智了
06/17 08:42, 27F
推
06/17 08:54, 2年前 , 28F
你看看你後面7:09那篇已經快被推爆了。不
06/17 08:54, 28F
→
06/17 08:54, 2年前 , 29F
要跟八卦版太認真。
06/17 08:54, 29F
→
06/17 09:06, 2年前 , 30F
在這裡只要你不支持就是陰謀論，懂嗎？
06/17 09:06, 30F
→
06/17 09:07, 2年前 , 31F
鄉民只會有效沒效二分法 沒在管你科學證
06/17 09:07, 31F
→
06/17 09:10, 2年前 , 32F
據的等級 根本不能接受科學有模糊地帶的
06/17 09:10, 32F
推
06/17 09:58, 2年前 , 33F
笑死 怎麼會有人要無效論的人找背書
06/17 09:58, 33F
→
06/17 09:58, 2年前 , 34F
世界真是反過來了
06/17 09:58, 34F
噓
06/17 10:40, 2年前 , 35F
他說死亡人數你說確診人數 你是有什麼毛
06/17 10:40, 35F
→
06/17 10:41, 2年前 , 36F
病
06/17 10:41, 36F
死亡人數更好打臉 好幾個RCT的臨床試驗都證實無效了 然後你看什麼都不是的數據？XD ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 10:59:22
推
06/17 11:39, 2年前 , 37F
SR大辛苦了，跟八卦版用科學講道理根
06/17 11:39, 37F
→
06/17 11:39, 2年前 , 38F
本對牛彈琴，不如放任他們去吃狗藥，
06/17 11:39, 38F
→
06/17 11:39, 2年前 , 39F
大家都開心
06/17 11:39, 39F
推
06/17 12:08, 2年前 , 40F
多來幾個 sai 這樣的, 就算再懂也懶~~~
06/17 12:08, 40F
→
06/17 12:08, 2年前 , 41F
劣弊把良弊趕跑了回頭怪怎麼都沒人
06/17 12:08, 41F
→
06/17 12:09, 2年前 , 42F
幣
06/17 12:09, 42F
推
06/19 01:36, 2年前 , 43F
SR大 算了啦 陰謀論粉講什麼都沒用的
06/19 01:36, 43F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1Woe8SQ_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1Woe8SQ_ (Gossiping)