討論串[問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎？
共 9 篇文章
內容預覽:
看到很多人說 這個人體試驗的規模很大. 但參與試驗的規模大 只是證據力可信度其中一個面向. 他也不能掩蓋其他證據力的缺陷. 一個參與人數很多的粗糙的試驗. 得到的只是 統計上誤差很小很小的 粗糙的證據. Garbage in Garbage out 醫學上做meta的人應該都被老師告誡過. 你poo
(還有1888個字)
內容預覽:
大概補充一下”老藥新用”在幹嘛. 以及為啥沒藥廠想做的可能原因. 老藥新用. 簡單來說就是不小心發現可以拿來治療一些其他的疾病. 再加上藥物發展至今 若要再尋找新的藥物去開發. 無論是時間或是經濟成本 都不是一般藥廠能承擔的 所以回頭去開發既有藥物的可能性. 相對來的簡單. 那為什麼ivermect
(還有323個字)
內容預覽:
這篇paper不就最近一開始的新聞提到的. 你現在才發現喔？. 還是再提出來一次就變成神作了？. 不懂，可以不用裝懂. 一再回應真的很累. 對，我這篇就是只打算回些垃圾話. 要學術、要專業也都打過了. 但我發現根本沒什麼用. 看不懂的還是看不懂. 所以我決定打垃圾話就好. 反正在你們眼裡只有利益跟陰
(還有622個字)
內容預覽:
你搞錯了. 這款是預防>治療的藥. 印度在做的都是給所有人都吃 拿來預防. 大概2天左右要吃一次 然後持續一直吃. 跟沒吃的對照組比起來 感染者少非常多. 治療效果則是輕症可以提早出院 重症效果相當有限. 所以真正沒用的點是. 疫苗不管是價格或是預防的效果 都遠勝於這款藥. 疫苗才是最終解決方案.
(還有302個字)