Re: [問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎？已回收
※ 引述《U0C ()》之銘言：
: 這種都是事後藥，並且大量投藥
: 半衰期12小時當不了預防藥物
: 只能有症狀被發現感染才投
: 這時候身體器官早就造成傷害了
: 而且無症狀者也一堆
: 沒症狀也肺浸潤
: 不然就是直接葛屁
: 連投藥機會都沒有
: 沒確診染疫者也會繼續傳播病毒
: 降低不了疫情
: 充其量只能當作治療藥物
: 根本取代不了疫苗
: 疫苗才是正解
: 高端再爛也比這藥有機會控制疫情
: 你要發病一傳四 肺都爛了以後再來吃藥
: 還是早早打高端？
: 我選擇有三期的啦
: 就算免疫橋接有過我也信
你搞錯了
這款是預防>治療的藥
印度在做的都是給所有人都吃 拿來預防
大概2天左右要吃一次 然後持續一直吃
跟沒吃的對照組比起來 感染者少非常多
治療效果則是輕症可以提早出院 重症效果相當有限
所以真正沒用的點是
疫苗不管是價格或是預防的效果 都遠勝於這款藥
疫苗才是最終解決方案
印度之所以可以大量讓人民服藥
是因為他們廉價副廠藥產業發達 這款藥好像低到一顆3塊台幣
台灣這邊要1XX元
可能你預防10天 就比AZ疫苗還貴了
不過以高端來算的話可以多預防10天
總而言之
目前看起來 就是如果真的沒疫苗又災情慘重
或許是一個次要的可能選擇
但如果沒那麼嚴重 老實說沒有太大幫助
話說回來
這款現在其實也早就缺貨 更沒什麼好討論的了
應該也不會有人真的以為鄉民會去搶狗藥吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.99.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623871874.A.7AB.html
推
06/17 03:37,
4年前
, 1F
06/17 03:37, 1F
→
06/17 03:39,
4年前
, 2F
06/17 03:39, 2F
→
06/17 03:39,
4年前
, 3F
06/17 03:39, 3F
推
06/17 03:39,
4年前
, 4F
06/17 03:39, 4F
→
06/17 03:39,
4年前
, 5F
06/17 03:39, 5F
推
06/17 03:40,
4年前
, 6F
06/17 03:40, 6F
→
06/17 03:40,
4年前
, 7F
06/17 03:40, 7F
→
06/17 03:40,
4年前
, 8F
06/17 03:40, 8F
→
06/17 03:40,
4年前
, 9F
06/17 03:40, 9F
→
06/17 03:41,
4年前
, 10F
06/17 03:41, 10F
推
06/17 03:42,
4年前
, 11F
06/17 03:42, 11F
→
06/17 03:42,
4年前
, 12F
06/17 03:42, 12F
推
06/17 03:42,
4年前
, 13F
06/17 03:42, 13F
→
06/17 03:45,
4年前
, 14F
06/17 03:45, 14F
推
06/17 03:45,
4年前
, 15F
06/17 03:45, 15F
→
06/17 03:45,
4年前
, 16F
06/17 03:45, 16F
我是看之前印度的研究
原PO所謂的投藥 也是要知道他是怎麼投的
但之前看到的研究 重症治療效果有限
或許是有一點防重症的效果也不一定 但這點還是疫苗比較有用
→
06/17 03:45,
4年前
, 17F
06/17 03:45, 17F
※ 編輯: uhbygv45 (1.163.99.168 臺灣), 06/17/2021 03:51:29
→
06/17 03:58,
4年前
, 18F
06/17 03:58, 18F
→
06/17 04:04,
4年前
, 19F
06/17 04:04, 19F
→
06/17 04:44,
4年前
, 20F
06/17 04:44, 20F
→
06/17 04:44,
4年前
, 21F
06/17 04:44, 21F
推
06/17 07:08,
4年前
, 22F
06/17 07:08, 22F
推
06/17 14:55,
4年前
, 23F
06/17 14:55, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
