Re: [問卦] 咖啡師的專業?
※ 引述《vs3 (TOOLMAN)》之銘言:
: 你可能覺得同樣的粉跟水比例沖出來的咖啡就一樣的話
: 世界上所有靠味覺味道的職業都可以去吃大便了,例如廚師調酒師品酒師咖啡師等等
: 舉個例子來說,統計學之父費雪Fisher,1920年曾經遇過一位女士,女士說,先"加入牛
: 奶的奶茶比較好喝",費雪不信,便做出了有名的"隨機對造實驗",結果後來這位女士,
: 在只有1.43%的機率答對所有奶茶的做法
: 有後人在這項實驗背後得出科學一點的答案,就是牛奶在75℃的時候牛奶蛋白會產生變化
: ,進而影響風味
: 好了前面扯這兩段可能有點太多
: 但重點就是,有很多參數會影響一道料理或者飲品的風味,甚至可以用很科學的理論下去
: 研究
: 如果因為你自己的無知就覺得大家泡起來都大同小意的話,那不好意思很遺憾你沒有品嚐
: 的天份
: 嘻嘻
提了一個奶茶先加奶/先加茶的試驗來舉證
但還是沒有解釋所謂咖啡師的專業在哪
假定先加奶/先加茶導致的化學變化差異確實能夠影響口感
那麼先加奶或茶就是奶茶風味的其中一個變因
但執行此一變因需要的技術卻完全沒有提到
歸究其原因就是技術門檻過低無法自圓其說泡奶茶這件事需要的專業
是的,去解釋奶茶好喝背後的化學反應的專業需要研究
但作為喝奶茶的人,我只要管奶茶好不好喝以及怎麼泡出來就好
我管它背後的道理多麼高深
同樣的道理,回到泡咖啡這件事,到底什麼是影響咖啡好喝的最大關鍵?
私以為是咖啡豆(熟豆,先不討論種植與烘培) 以及 咖啡粉與沖住熱水的比例
希望能有具體論述的咖啡師出來解惑 ^_^
PS: 廚師與咖啡師真的沒啥好戰,煮一道菜需要的步驟跟煮咖啡差得太多太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.13.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623650641.A.42D.html
※ 編輯: zxf123 (180.176.13.125 臺灣), 06/14/2021 14:06:14
推
06/14 14:06,
2年前
, 1F
06/14 14:06, 1F
所以你認為關鍵在這裡囉? 咖啡師會種豆跟烘豆的比例是?
還有這兩個變因影響的多寡
→
06/14 14:06,
2年前
, 2F
06/14 14:06, 2F
→
06/14 14:07,
2年前
, 3F
06/14 14:07, 3F
所謂風味天差地別的研究是否能提出參考?
推
06/14 14:07,
2年前
, 4F
06/14 14:07, 4F
→
06/14 14:08,
2年前
, 5F
06/14 14:08, 5F
※ 編輯: zxf123 (180.176.13.125 臺灣), 06/14/2021 14:09:18
※ 編輯: zxf123 (180.176.13.125 臺灣), 06/14/2021 14:09:37
→
06/14 14:09,
2年前
, 6F
06/14 14:09, 6F
推
06/14 14:10,
2年前
, 7F
06/14 14:10, 7F
→
06/14 14:10,
2年前
, 8F
06/14 14:10, 8F
推
06/14 14:10,
2年前
, 9F
06/14 14:10, 9F
推
06/14 14:11,
2年前
, 10F
06/14 14:11, 10F
→
06/14 14:11,
2年前
, 11F
06/14 14:11, 11F
→
06/14 14:11,
2年前
, 12F
06/14 14:11, 12F
→
06/14 14:11,
2年前
, 13F
06/14 14:11, 13F
→
06/14 14:12,
2年前
, 14F
06/14 14:12, 14F
推
06/14 14:12,
2年前
, 15F
06/14 14:12, 15F
→
06/14 14:12,
2年前
, 16F
06/14 14:12, 16F
→
06/14 14:12,
2年前
, 17F
06/14 14:12, 17F
→
06/14 14:13,
2年前
, 18F
06/14 14:13, 18F
→
06/14 14:13,
2年前
, 19F
06/14 14:13, 19F
→
06/14 14:13,
2年前
, 20F
06/14 14:13, 20F
那我把問題改成泡出好喝咖啡需要的專業,可以嗎?
※ 編輯: zxf123 (180.176.13.125 臺灣), 06/14/2021 14:14:51
→
06/14 14:14,
2年前
, 21F
06/14 14:14, 21F
→
06/14 14:14,
2年前
, 22F
06/14 14:14, 22F
→
06/14 14:14,
2年前
, 23F
06/14 14:14, 23F
→
06/14 14:14,
2年前
, 24F
06/14 14:14, 24F
推
06/14 14:15,
2年前
, 25F
06/14 14:15, 25F
→
06/14 14:16,
2年前
, 26F
06/14 14:16, 26F
推
06/14 14:20,
2年前
, 27F
06/14 14:20, 27F
→
06/14 14:20,
2年前
, 28F
06/14 14:20, 28F
推
06/14 14:23,
2年前
, 29F
06/14 14:23, 29F
推
06/14 14:23,
2年前
, 30F
06/14 14:23, 30F
→
06/14 14:23,
2年前
, 31F
06/14 14:23, 31F
→
06/14 14:24,
2年前
, 32F
06/14 14:24, 32F
→
06/14 14:24,
2年前
, 33F
06/14 14:24, 33F
→
06/14 14:26,
2年前
, 34F
06/14 14:26, 34F
→
06/14 14:26,
2年前
, 35F
06/14 14:26, 35F
→
06/14 14:32,
2年前
, 36F
06/14 14:32, 36F
→
06/14 14:32,
2年前
, 37F
06/14 14:32, 37F
→
06/14 14:33,
2年前
, 38F
06/14 14:33, 38F
→
06/14 14:37,
2年前
, 39F
06/14 14:37, 39F
→
06/14 14:37,
2年前
, 40F
06/14 14:37, 40F
→
06/14 14:37,
2年前
, 41F
06/14 14:37, 41F
→
06/14 14:37,
2年前
, 42F
06/14 14:37, 42F
→
06/14 14:55,
2年前
, 43F
06/14 14:55, 43F
→
06/14 14:55,
2年前
, 44F
06/14 14:55, 44F
→
06/14 14:55,
2年前
, 45F
06/14 14:55, 45F
→
06/14 14:55,
2年前
, 46F
06/14 14:55, 46F
→
06/14 14:55,
2年前
, 47F
06/14 14:55, 47F
→
06/14 14:55,
2年前
, 48F
06/14 14:55, 48F
→
06/14 15:00,
2年前
, 49F
06/14 15:00, 49F
→
06/14 15:00,
2年前
, 50F
06/14 15:00, 50F
噓
06/14 17:19,
2年前
, 51F
06/14 17:19, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問卦
-1
19
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
問卦
3
82
問卦
0
1
問卦
-1
19
問卦
9
51
問卦
4
10
問卦
19
88
問卦
0
25
問卦
3
14