Re: [問卦] 有氧運動長期來看是不是比重訓有益?
※ 引述《footart (reminiscence)》之銘言：
: 剛剛吃早餐看新聞
: 館長長期因為重訓 要補充大量蛋白質
: 肝臟、腎臟都沒時間好好休息
: 現在身體已經有糖尿病預兆
館長那種吃法很極端
只有少數有特殊目的的健身仔才會這樣吃
再加上館長抽菸+作息不正常
身體沒出問題才怪
你看他受傷調養那段日子氣色變多好就知道了
: 肥宅我想想
: 重訓仔幾乎每個都一定會買高蛋白
: 每餐都狂吃大量蛋白質
買蛋白粉的原因是因為只吃肉補蛋白很貴又不方便
而且很多文章都講過健身建議的蛋白質攝取量
根本只有少數人會狂吃大量蛋白質好嗎？
: 但有氧仔就是運動完拉個筋就結束了
: 而且重訓很難維持好幾年
重訓是這幾年才開始流行起來的
沒有健身房之前大部分人運動本來就以有氧為主
參與的人口基數差太多讓你覺得健身很難一直維持
但近年有長期健身的人根本不稀有好嗎
: 有氧很多都是一輩子在游泳、一輩子在跑步
: 比較好長年維持
: 而且館長縱使有全身肌肉 爬象山竟然遠輸長期有氧的郭董...
: 等於心肺功能其實不太好
: 長久來看 有氧仔484在健康上比重訓仔好?
你叫沒在練心肺的人和長期爬山練心肺的人比
你怎麼不說因為喬丹去打棒球表現超廢
籃球運動根本就沒用，被棒球運動吊打？
你叫郭台銘跟館長比力量啊
而且到老年你就知道肌少症影響健康多大了
一般人最好是重訓和有氧都做啦
都要運動了幹嘛只挑一個做
再怎麼樣都比肥宅不運動，整天珍奶加鹹酥雞還要好
顆顆
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.151.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619147201.A.C10.html
推
04/23 11:08,
3年前
, 1F
04/23 11:08, 1F
推
04/23 11:08,
3年前
, 2F
04/23 11:08, 2F
→
04/23 11:09,
3年前
, 3F
04/23 11:09, 3F
推
04/23 11:10,
3年前
, 4F
04/23 11:10, 4F
推
04/23 11:10,
3年前
, 5F
04/23 11:10, 5F
→
04/23 11:11,
3年前
, 6F
04/23 11:11, 6F
推
04/23 11:17,
3年前
, 7F
04/23 11:17, 7F
推
04/23 11:18,
3年前
, 8F
04/23 11:18, 8F
推
04/23 11:18,
3年前
, 9F
04/23 11:18, 9F
→
04/23 11:18,
3年前
, 10F
04/23 11:18, 10F
→
04/23 11:19,
3年前
, 11F
04/23 11:19, 11F
推
04/23 11:21,
3年前
, 12F
04/23 11:21, 12F
推
04/23 11:25,
3年前
, 13F
04/23 11:25, 13F
→
04/23 11:26,
3年前
, 14F
04/23 11:26, 14F
老人都是不小心出了意外或疾病後
躺床休養幾個月的期間肌肉大量流失
之後就回不去了
我奶奶就是跌倒小骨裂休養完後
直接肌肉少一大堆
接下來只要隨便出小意外都會很嚴重
沒幾年後就歸天了
※ 編輯: z1597536482 (223.137.151.180 臺灣), 04/23/2021 11:30:08
討論串 (同標題文章)
