Re: [新聞] 行員37天內結婚4次請32天婚假 銀行不准假遭罰

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間3年前 (2021/04/14 14:56), 3年前編輯推噓2(3122)
留言26則, 8人參與, 3年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言: : 法條有很多條啊 勞動局的未必清楚吧 所以可能會出包 : 第 148 條 : 權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。 : 行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。 : 本案顯然違反民法這條吧 : 所以因為員工濫用權利 公司不應該被判有罪 : 黃珊珊應該指的是勞動局還勞動部沒參考其他條法條 : _____________ : 至於說改法條防漏洞 只能說改不完的 永遠都會有新方法能鑽漏洞的 : 法律上本來就有規定不能濫用權利 其實勞動局有發函給勞動部問這件事情 勞動部說 1. 結婚離婚於法並無不行 2. 私法由法院判決 不是勞動部決定 至於你提的這個 那也是法院決定 不是台北市勞動局替法院決定 所以現在勞動局直接跨過法院認定 就看那對夫妻會不會跑來跟勞動局玩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618383393.A.9FD.html ※ 編輯: sunyeah (60.248.91.73 臺灣), 04/14/2021 14:58:29

04/14 14:58, 3年前 , 1F
所以幫勞動局護航的根本 嘻嘻
04/14 14:58, 1F
※ 編輯: sunyeah (60.248.91.73 臺灣), 04/14/2021 14:59:55

04/14 15:12, 3年前 , 2F
我有些沒搞清楚 先珊文擾 sor
04/14 15:12, 2F

04/14 15:12, 3年前 , 3F
感覺是勞動局留下空間讓法院決定,看夫妻怎麼玩
04/14 15:12, 3F

04/14 15:13, 3年前 , 4F
行員沒有公法上的請求權要求勞動局一定要處罰銀行
04/14 15:13, 4F

04/14 15:15, 3年前 , 5F
既然有爭議私法由法院判定,你勞動局是罰個鳥,怎麼不等法
04/14 15:15, 5F

04/14 15:15, 3年前 , 6F
院判斷
04/14 15:15, 6F

04/14 15:15, 3年前 , 7F
銀行給不給假是私權爭執要由普通法院審判北市勞動局
04/14 15:15, 7F

04/14 15:16, 3年前 , 8F
處理的是銀行有沒有違反行政法(勞基法)應受處罰事實
04/14 15:16, 8F

04/14 15:17, 3年前 , 9F
勞動部回函確實是這麼說阿 勞動局怎麼作我哪知道
04/14 15:17, 9F

04/14 15:17, 3年前 , 10F
現在是行員檢舉銀行違反勞基法 只是事實基礎牽扯到
04/14 15:17, 10F

04/14 15:17, 3年前 , 11F
我說的這些是議員跑去問勞動局的回覆
04/14 15:17, 11F

04/14 15:18, 3年前 , 12F
37天內跟同一人結婚4次離婚3次應不應該再給3次婚嫁
04/14 15:18, 12F

04/14 15:18, 3年前 , 13F
婚假
04/14 15:18, 13F

04/14 15:23, 3年前 , 14F
勞動部的說法是讓法院去認定是否違法 你又不是司法院
04/14 15:23, 14F

04/14 15:24, 3年前 , 15F
如果勞動局這樣判決 那是不是代表民政局瀆職
04/14 15:24, 15F

04/14 15:35, 3年前 , 16F
既然要法院決定,也不須在此論斷市府團隊,就看那對夫妻
04/14 15:35, 16F

04/14 15:36, 3年前 , 17F
本來就沒有一定要罰,這完全在裁量空間吧
04/14 15:36, 17F

04/14 15:37, 3年前 , 18F
怎麼玩,有些是玩火自焚,有些就一鳴驚人
04/14 15:37, 18F

04/14 15:41, 3年前 , 19F
是副市長嗆自己的勞動局不會判阿 XD
04/14 15:41, 19F

04/14 15:43, 3年前 , 20F
不支持夫妻去告所有對象,人生一定要預留彈性
04/14 15:43, 20F

04/14 15:44, 3年前 , 21F
勞動局可開罰也可不開罰,那是市府團隊的事
04/14 15:44, 21F

04/14 15:45, 3年前 , 22F
每個老闆都有他的看法
04/14 15:45, 22F

04/14 15:55, 3年前 , 23F
勞動局根本不該罰
04/14 15:55, 23F

04/14 15:56, 3年前 , 24F
既然要等法院認定他先罰幹嘛
04/14 15:56, 24F

04/14 15:57, 3年前 , 25F
我是覺得勞動局這樣變成公親變事主
04/14 15:57, 25F

04/14 16:13, 3年前 , 26F
撤回罰款,預留空間
04/14 16:13, 26F
文章代碼(AID): #1WTf8Xdz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1WTf8Xdz (Gossiping)