[問卦] 囤房稅會增加房租殃及無辜 如何反駁

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/03/11 13:39), 編輯推噓2(11推 9噓 28→)
留言48則, 26人參與, 3年前最新討論串1/21 (看更多)
如題！問！ 今天看到新聞說 如果推囤房稅會導致房租上漲 影響幾十萬承租戶 聽起來好像很有道理 不禁讓我好奇 如何反駁這樣的言論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.151.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615441162.A.4B4.html
→
03/11 13:40, 3年前 , 1F
綠色是無辜的顏色
03/11 13:40, 1F
→
03/11 13:40, 3年前 , 2F
不需要反駁啊 那個房東漲 就不要租啊 換別的房東
03/11 13:40, 2F
噓
03/11 13:40, 3年前 , 3F
房租高低是連接薪資水平
03/11 13:40, 3F
推
03/11 13:40, 3年前 , 4F
「操你媽的綠共」就這樣
03/11 13:40, 4F
噓
03/11 13:41, 3年前 , 5F
政府的論述最令人不齒的地方就是這些官不用證明他們論述
03/11 13:41, 5F
→
03/11 13:41, 3年前 , 6F
照這個邏輯所以東區一堆空店面也是因為囤房稅嗎
03/11 13:41, 6F
→
03/11 13:42, 3年前 , 7F
的正確性 因為人民沒有那個資料跟資源去反證政府是錯的
03/11 13:42, 7F
→
03/11 13:42, 3年前 , 8F
這樣就行了 自然有網軍可以幫忙擦脂抹粉
03/11 13:42, 8F
→
03/11 13:44, 3年前 , 9F
上漲就別租啦
03/11 13:44, 9F
→
03/11 13:44, 3年前 , 10F
政府有那個義務要仔細分析研究他做或不做重大政策決定
03/11 13:44, 10F
→
03/11 13:45, 3年前 , 11F
現在執政黨跟在野黨一樣 拋出一堆顧慮 然後就不做了
03/11 13:45, 11F
推
03/11 13:45, 3年前 , 12F
禁止漲房租就好了啊 想過的法案哪有過不了的
03/11 13:45, 12F
→
03/11 13:45, 3年前 , 13F
租不起還要租是孝子嗎？
03/11 13:45, 13F
噓
03/11 13:45, 3年前 , 14F
2樓一定沒租過房
03/11 13:45, 14F
→
03/11 13:46, 3年前 , 15F
剩下讓支持者跟反對者自己去戰 自己在旁邊納涼
03/11 13:46, 15F
推
03/11 13:47, 3年前 , 16F
韓國做過類似囤房稅的事，結果房價一樣漲，房租也漲
03/11 13:47, 16F
→
03/11 13:47, 3年前 , 17F
頂家違建都窮人在住。所以不能拆。
03/11 13:47, 17F
→
03/11 13:48, 3年前 , 18F
那麼霸氣炒房 你有想過投給你的年輕人嗎?
03/11 13:48, 18F
推
03/11 13:48, 3年前 , 19F
韓國總統下台都去坐牢，蔡英文要去坐牢嗎？
03/11 13:48, 19F
噓
03/11 13:49, 3年前 , 20F
韓國跟台灣可以直接類推適用嗎 就算可以 你怎麼知道韓國
03/11 13:49, 20F
→
03/11 13:50, 3年前 , 21F
沒做的話會更糟? Y
03/11 13:50, 21F
→
03/11 13:51, 3年前 , 22F
不
03/11 13:51, 22F
→
03/11 13:55, 3年前 , 23F
打房 降房價就買得起不用租房
03/11 13:55, 23F
→
03/11 13:55, 3年前 , 24F
你可以上網去找一個國家，因為推囤房稅結果房價就大跌
03/11 13:55, 24F
→
03/11 13:57, 3年前 , 25F
奧斯卡影后蔡英文 台灣之光 房市盲箭客
03/11 13:57, 25F
推
03/11 14:10, 3年前 , 26F
就修改成有出租就不收囤房稅 加上修改出租條例
03/11 14:10, 26F
→
03/11 14:11, 3年前 , 27F
一經出租房東不可任意解約漲價不續約
03/11 14:11, 27F
噓
03/11 14:14, 3年前 , 28F
所以政府對房租沒辦法？叫你吞毒豬都可以了 騙白癡的
03/11 14:14, 28F
→
03/11 14:14, 3年前 , 29F
日本德國怎麼搞的有這麼困難嗎！
03/11 14:14, 29F
噓
03/11 14:15, 3年前 , 30F
16f是在講前面側翼抄側翼被噓爆的論述嗎
03/11 14:15, 30F
→
03/11 14:15, 3年前 , 31F
租房的可以減免不就好了？ 這樣大量房屋開租，租金還能降
03/11 14:15, 31F
→
03/11 14:15, 3年前 , 32F
，二手房價也沒有新屋高
03/11 14:15, 32F
推
03/11 14:29, 3年前 , 33F
怎麼不說稅太多忍痛促銷大砍價？幹，覺得我們好騙？
03/11 14:29, 33F
推
03/11 15:08, 3年前 , 34F
假議題啦！騙你不懂
03/11 15:08, 34F
噓
03/11 15:32, 3年前 , 35F
所以政府是說 租金都沒漲過？執政6年怎不算算漲多少
03/11 15:32, 35F
推
03/11 16:29, 3年前 , 36F
課金字塔頂端的6趴
03/11 16:29, 36F
噓
03/11 18:24, 3年前 , 37F
建商又再恐嚇了
03/11 18:24, 37F
→
03/11 18:24, 3年前 , 38F
房東
03/11 18:24, 38F
→
03/11 20:37, 3年前 , 39F
炒房萊豬建商政府荼毒人民啦！
03/11 20:37, 39F
推
03/11 22:02, 3年前 , 40F
囤房稅夠高時 剛好可以逼閒置空屋出租貼補，當市場租
03/11 22:02, 40F
→
03/11 22:03, 3年前 , 41F
屋物件的量爆出來後，反變以量制房租。所以不可能漲，
03/11 22:03, 41F
→
03/11 22:03, 3年前 , 42F
要漲的就換別間租而已
03/11 22:03, 42F
噓
03/12 09:54, 3年前 , 43F
4%夠了沒啊？之前不是一直講居住正義，要推囤房稅，現
03/12 09:54, 43F
→
03/12 09:54, 3年前 , 44F
在真的要推又在那邊唧唧歪歪，好像推也不是不推也不是
03/12 09:54, 44F
推
03/12 19:14, 3年前 , 45F
房價下跌誰還會租屋
03/12 19:14, 45F
推
03/12 19:18, 3年前 , 46F
看怎麼立法，可以把出租的房子不要課重稅
03/12 19:18, 46F
→
03/12 19:20, 3年前 , 47F
要抑制房價應該要把房子變成不是商品，賣屋價格高於買屋時
03/12 19:20, 47F
→
03/12 19:20, 3年前 , 48F
的價格，全數歸公，拿去蓋社會住宅
03/12 19:20, 48F
‣ 更多 missingkid 的文章
文章代碼(AID): #1WIQqAIq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 missingkid 的文章
文章代碼(AID): #1WIQqAIq (Gossiping)