Re: [問卦] 囤房稅會增加房租殃及無辜 如何反駁

看板Gossiping作者 (亭)時間3年前 (2021/03/11 20:59), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 5人參與, 3年前最新討論串9/21 (看更多)
好啦，我提供一個思路。 既然建立囤房稅， 會讓年輕人更租不起房。 那反過來做，就能讓年輕人負擔低啦！ 所以讓持有愈多戶的人稅率愈低， 例如十戶以上，政府不課稅， 那大戶們就會因為成本降低， 讓年輕人好租房了，不是嗎？ 這雖不是以非q則非p反推， 不過一般經濟模型把變數反過來操作， 會得到反向效果， 所以直接反向一般是可行的。 大家要不要為了年輕人們的未來， 鑑請政府以稅率鼓勵囤房呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.190.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615467571.A.99A.html
→
03/11 21:00, 3年前 , 1F
不會的
03/11 21:00, 1F
推
03/11 21:01, 3年前 , 2F
不會的 看奶粉
03/11 21:01, 2F
推
03/11 21:02, 3年前 , 3F
回他:那房屋稅減半,甚至免收,房租會減少嗎???
03/11 21:02, 3F
→
03/11 21:10, 3年前 , 4F
總會有一個平衡 租金太高會怎樣 各位是沒看過一排
03/11 21:10, 4F
→
03/11 21:11, 3年前 , 5F
空店面嗎？ 少拿這點勒索 等到大家覺得這樣的房租
03/11 21:11, 5F
→
03/11 21:11, 3年前 , 6F
和薪資不符合 一個地區性死亡 會讓這些人流到其他
03/11 21:11, 6F
→
03/11 21:11, 3年前 , 7F
地方 變成不可逆的情況
03/11 21:11, 7F
推
03/11 21:11, 3年前 , 8F
沒錯，不然一直轉嫁房客，什麼稅都是一招轉嫁，呵呵
03/11 21:11, 8F
→
03/11 21:12, 3年前 , 9F
然後租不出去就說，現金滿手不急
03/11 21:12, 9F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1WIXGpcQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1WIXGpcQ (Gossiping)