Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六女餓到頭痛
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者許力方/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六女餓到頭痛
: 4.完整新聞內文:
: 台北一名黃姓媽媽投訴媒體,22日帶著12歲就讀小六的女兒一起去爬南投合歡山,並
向唯一
: 的住宿「松雪樓」訂了房,沒想到中途因登山耽誤,超過餐廳規定,遲到13分鐘被拒
絕入內
: 用餐,讓她十分傷心難過,擔心女兒又餓又累會高山症發作,連打包也不能,最後只
包了2
: 個便當給她們,實在難以接受櫃台如此不通人情。
: 合歡山武嶺一帶唯一、也是全台最高海拔的旅館「松雪樓」,位處3158公尺高山中,
房間外
: 就能看見合歡山絕美雲海、星星、日出,餐廳更附有山上少見的現煮熱騰騰自助餐,
是許多
: 登山客心目中的最愛。黃姓媽媽帶著小六女兒百岳初體驗,22日前往攀爬合歡山,累
了一整
: 天,晚間回到預訂的松雪樓要用餐,沒想到卻被櫃台拒於門外。
: 黃媽媽說,當天她們因爬山晚了,超過餐廳7點必須入座的規定時間,「我們不是說他
8點餐
: 廳關、7點55分到,我們是7點13分到,就晚了那10分鐘,我不曉得她們到底是什麼樣
的心態
: !」直指當時餐廳內還有客人在用餐,餐盤上也還有菜,知道自己遲到不對,但孩子
又餓又
: 累,「方圓百里沒有任何可以取得食物的地方」,只有松雪樓有餐廳,當時不斷拜託
櫃台通
: 融,在不影響他們下班的情況下,打包飯菜回房吃,仍被拒絕。
: 「法理之外總有人情吧!因為孩子真的很餓…」黃媽媽氣得向媒體投訴,眼睜睜看著
女兒餓
: 到頭痛,只是問餐廳是否可以拿一個盤子端去房間吃,對方仍拒絕,「我說你們沒有
想說,
: 孩子累一整天、餓一整天,她如果因為飢餓引發高山症,引發一連串的身體不舒服…
…難道
: 沒有辦法同理心去看待這件事…」幾經溝通後,餐廳才包了2個便當給她們。
: 對此,東勢林管處育樂課長洪幸攸回應,指是訂房時溝通誤會,相當抱歉,因為當初
訂房時
: 讓黃女誤會,以為如果不續住才需要隔天上午10點前再度跟櫃台做確認,但當晚她超
過7點
: 鐘回來,「這個時候就沒辦法順利拿到晚餐的餐券,這部份我們深刻的檢討。」
我想請問一下
不知道是不是我閱讀錯誤
怎麼大家都在扯餐廳
基本上可以用餐到八點的餐廳遲到十分鐘
就不給入場
本身超奇特的
但這件事情看起來餐廳不是因為他們遲到不給入場
這一段應該是說
這位母親本身有續住
但飯店入住時並未提醒他隔日晚餐的餐券
必須在隔日重新索取
然而這母親七點十分到飯店時
飯店並不給予餐券
(或許是發餐券的人已經下班)
回文有人提到
餐廳是外包的
既然是外包的
沒餐券等於沒錢
沒錢不給他進去其實很正常
現在飯店自己也覺得不恰當
因此改變作風
為什麼大家還一直罵這台女啊?
還有推文一堆人說國外遲到十分鐘
就不給入場
如果是七點下班...是很正常
但這種吃到八點的自助餐
七點十分不給入場
我想知道到底哪國人可以這麼機器人啊
這種事情日本人都做不到
到底有哪國人比日本人更機器人啊?
: 林管處指出,考量訂房的大多是登山客,會有特殊情況,因此已經協調松雪樓餐廳將
晚餐入
: 場時間延後到7點半,特殊需求也可以是先告知,由她們配合另外準備餐點,不會再發
生讓
: 房客餓肚子的情況。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/ya7f8ptm
: 備註:
: 遲到………
: 下次如果人1940到,是不是又要 延長時間
: 通常 我登山有準備個 乾糧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.20.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614178041.A.809.html
→
02/24 22:49,
5年前
, 1F
02/24 22:49, 1F
噓
02/24 22:49,
5年前
, 2F
02/24 22:49, 2F
推
02/24 22:49,
5年前
, 3F
02/24 22:49, 3F
→
02/24 22:50,
5年前
, 4F
02/24 22:50, 4F
文中看起來是沒協調好餐券發放的問題
我猜測是深山櫃檯七點下班
這母女手上沒協調好拿到沒餐券
其他工作人員也不知道怎麼辦
餐廳沒看到錢不給人進去吃(很合理)
不然手上有餐券 可用餐到八點的自助餐
遲到十分鐘就不給進去
我真的匪夷所思......
誰可以這麼無聊......
噓
02/24 22:51,
5年前
, 5F
02/24 22:51, 5F
→
02/24 22:52,
5年前
, 6F
02/24 22:52, 6F
推
02/24 22:53,
5年前
, 7F
02/24 22:53, 7F
→
02/24 22:53,
5年前
, 8F
02/24 22:53, 8F
是這樣嗎?
文中我看起來是母女已經續住了,
只是入住時不知道隔日早上要索取新餐券
(雖然我也覺得很蠢)
但如果是突然要續住那真的活該
※ 編輯: chenweichih (36.229.20.33 臺灣), 02/24/2021 22:54:10
※ 編輯: chenweichih (36.229.20.33 臺灣), 02/24/2021 22:58:09
推
02/24 22:58,
5年前
, 9F
02/24 22:58, 9F
推
02/24 22:59,
5年前
, 10F
02/24 22:59, 10F
是這樣嗎?
不對吧....
如果是這樣飯店直接回說“他沒辦理續住及用餐手續”
不就沒事了?
※ 編輯: chenweichih (36.229.20.33 臺灣), 02/24/2021 23:01:51
推
02/24 23:02,
5年前
, 11F
02/24 23:02, 11F
→
02/24 23:02,
5年前
, 12F
02/24 23:02, 12F
→
02/24 23:03,
5年前
, 13F
02/24 23:03, 13F
→
02/24 23:03,
5年前
, 14F
02/24 23:03, 14F
→
02/24 23:04,
5年前
, 15F
02/24 23:04, 15F
→
02/24 23:04,
5年前
, 16F
02/24 23:04, 16F
因為當初訂房時
讓黃女誤會,以為如果不續住才需要隔天上午10點前再度跟櫃台做確認,但當晚她超過7點
鐘回來,「這個時候就沒辦法順利拿到晚餐的餐券,這部份我們深刻的檢討。」
我以為這個確認只是餐券的確認
如果是續住確認
那飯店幹嘛道歉?根本連便當都不用給他啊...
※ 編輯: chenweichih (36.229.20.33 臺灣), 02/24/2021 23:07:33
噓
02/24 23:09,
5年前
, 17F
02/24 23:09, 17F
推
02/24 23:10,
5年前
, 18F
02/24 23:10, 18F
有些人特別偏激..
很自以為的只想幹譙人..不是討論事情的
那些人什麼話都說的出來
其實無視就好了
※ 編輯: chenweichih (36.229.20.33 臺灣), 02/24/2021 23:12:35
→
02/24 23:12,
5年前
, 19F
02/24 23:12, 19F
→
02/24 23:12,
5年前
, 20F
02/24 23:12, 20F
→
02/24 23:13,
5年前
, 21F
02/24 23:13, 21F
推
02/24 23:13,
5年前
, 22F
02/24 23:13, 22F
→
02/24 23:13,
5年前
, 23F
02/24 23:13, 23F
→
02/24 23:13,
5年前
, 24F
02/24 23:13, 24F
→
02/24 23:13,
5年前
, 25F
02/24 23:13, 25F
我以為確認只是指餐券
我很難想像續住都不講一聲這種情形
是這樣的話真的不是普通的誇張
※ 編輯: chenweichih (36.229.20.33 臺灣), 02/24/2021 23:17:16
推
02/24 23:17,
5年前
, 26F
02/24 23:17, 26F

推
02/24 23:20,
5年前
, 27F
02/24 23:20, 27F
→
02/24 23:34,
5年前
, 28F
02/24 23:34, 28F

噓
02/24 23:56,
5年前
, 29F
02/24 23:56, 29F
→
02/24 23:57,
5年前
, 30F
02/24 23:57, 30F
推
02/25 00:08,
5年前
, 31F
02/25 00:08, 31F
→
02/25 00:08,
5年前
, 32F
02/25 00:08, 32F
推
02/25 01:16,
5年前
, 33F
02/25 01:16, 33F
→
02/25 03:50,
5年前
, 34F
02/25 03:50, 34F

→
02/25 03:51,
5年前
, 35F
02/25 03:51, 35F
→
02/25 08:35,
5年前
, 36F
02/25 08:35, 36F
→
02/25 08:35,
5年前
, 37F
02/25 08:35, 37F
→
02/25 08:35,
5年前
, 38F
02/25 08:35, 38F
→
02/25 08:35,
5年前
, 39F
02/25 08:35, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 52 篇):