Re: [新聞] 北市明倫社宅租金破4萬花敬群批：用成本訂租金「很奇怪」

看板Gossiping作者DustToDust (活得痛快死得年輕)時間3年前 (2020/12/14 19:08)推噓3(5推 2噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : 其實這問題拿來批評柯文哲本來就是個很奇怪的事情 : 針對這件事情的發言不管是側翼 : 市議員像是呱吉 : 甚至是我的黨時代力量都模糊掉了真正重要的事情一點都不奇怪好嗎這是很聰明的政治操作重點不是你做了甚麼是你說了甚麼柯CF蓋了會負債的社宅一定被蟑螂嘴爆財政紀律其他縣市只要用綠糞口中的標準又便宜又高級的社宅還又可以吹一波你現在中央把標準訂出來綠縣市要怎麼吹捧不把債舉爆怎麼提高滿意小菸一直不積極處理法規跟社宅也是很聰明這就跟不處理國家統一正名塗鴉一樣以後若不幸被趕下台還可以一直吹捧一直悲情一直騙票你看冥進洞在野炒了多少議題執政又喊了多少XX元年綠糞還不是買單重點是DPP能執政提款機要是能一直提款沒必要拆掉冥進洞少了擋子彈的含導你看現在光復高雄時代革命的邁邁有多慘阿我猜全台灣會把綠色學者的理論當真的政治人物大概也只有智商157的柯CF 哈哈哈 : 社會住宅建築成本"如果"不足沒人說政府不該補貼 : 社會住宅租金"如果"不足沒人說政府不該補貼 : 真正的問題在於 : 到底要不要在一個制度設計之初就已經"預期會虧損" : 然後把眼睛遮住不去處理 : 然後直接說以後不夠再去補貼 : 虧損的問題如果照那些砲轟者的設計 : 明明就是你現在就已經可以預期會發生了 : 為什麼不處理 : 用嘴巴說免稅結果是最多十年而且是五年最多延長五年.. : 以後沒有免稅了怎麼辦 : 如果你已經知道你的計算設計是有問題的時候 : 到底什麼理由讓人遮住不去面對 : 其實問題就很簡單 : 先去修法再談合理 : 這事情不僅僅發生在社會住宅上面 : 在台灣各種政策舉凡勞健保各種政府的保 : 為什麼會破產? : 在開出各項補助支票的同時 : 就已經知道會破產會倒閉.為什麼還要堅持開出更多的利多 : 某桃園的老人年金不就是個活生生的例子 : 一開始就知道會出問題.結果堅持執行 : 現在要收回了.. : 所以我認為.討論各種計算公式根本是無知而且也沒有意義的 : 不是不能補貼..而是法源依據到底在哪 : 實驗性的措施才會走在修法的前面 : 既然已經是國家的既定政策了 : 將所有計算納入法規規範阿 : 不然就會不斷的出現繼任者大開支票造成財政負擔 : 後續再繼任的人痛苦收拾殘局 -- https://m.facebook.com/wbstwbr/posts/1498960996827381 鳥仔需要生活費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.242.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607944137.A.D71.html

推

coffee112

12/14 19:11, 3年前 , 1^F

12/14 19:11, 1^F

推

bkm1

12/14 19:11, 3年前 , 2^F

12/14 19:11, 2^F

→

YCLLZDBZM

12/14 19:12, 3年前 , 3^F

12/14 19:12, 3^F