Re: [新聞] 北市明倫社宅租金破4萬花敬群批：用成本訂租金「很奇怪」

看板Gossiping作者EddiePENG (彭魚厭)時間3年前 (2020/12/14 18:48)推噓3(4推 1噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串10/11 (看更多)

成本效益透明化的另一個好處，可以精實設計、製造的成本，達到效用最大化。訂定一個讓社宅可持續性的合理價格後，再由社會局針對需要的弱勢族群進行補貼。這樣才可以明確的掌握 1. 建造社宅的成本 2. 社會福利的支出可以避免推一個社宅，一句話”因為要補助弱勢”，不論盈虧拼命補貼。最後到底是”幫助到弱勢”還是”進到私人口袋”都分不清。 ※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : ※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : : 2020/12/14 11:58 : : 〔記者陳鈺馥／台北報導〕台北市明倫社會住宅三房型租金破4萬元，沒配置冷氣、洗? : : 機等家電，引發社會輿論一陣譁然。內政部次長花敬群日前更在臉書發文批，台北市整 : : 把自償率掛在嘴上，「不是因為財務有問題，而是心理有鬼」。國民黨立委陳玉珍今日 : : 內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼？花敬群批評，用興建成本來訂租金，這 : : 分很奇怪。 : : 花敬群質疑，這很奇怪！為何將自償率當成租金計算的標準。社會住宅的租金是用市場 : : 金打折，而興建成本若不夠政府也會補貼，這是兩件不同事情，怎會拿成本來訂租金， : : 用成本來訂租金這是很奇怪的事情！」 : 其實這問題拿來批評柯文哲本來就是個很奇怪的事情 : 針對這件事情的發言不管是側翼 : 市議員像是呱吉 : 甚至是我的黨時代力量都模糊掉了真正重要的事情 : 社會住宅建築成本"如果"不足沒人說政府不該補貼 : 社會住宅租金"如果"不足沒人說政府不該補貼 : 真正的問題在於 : 到底要不要在一個制度設計之初就已經"預期會虧損" : 然後把眼睛遮住不去處理 : 然後直接說以後不夠再去補貼 : 虧損的問題如果照那些砲轟者的設計 : 明明就是你現在就已經可以預期會發生了 : 為什麼不處理 : 用嘴巴說免稅結果是最多十年而且是五年最多延長五年.. : 以後沒有免稅了怎麼辦 : 如果你已經知道你的計算設計是有問題的時候 : 到底什麼理由讓人遮住不去面對 : 其實問題就很簡單 : 先去修法再談合理 : 這事情不僅僅發生在社會住宅上面 : 在台灣各種政策舉凡勞健保各種政府的保 : 為什麼會破產? : 在開出各項補助支票的同時 : 就已經知道會破產會倒閉.為什麼還要堅持開出更多的利多 : 某桃園的老人年金不就是個活生生的例子 : 一開始就知道會出問題.結果堅持執行 : 現在要收回了.. : 所以我認為.討論各種計算公式根本是無知而且也沒有意義的 : 不是不能補貼..而是法源依據到底在哪 : 實驗性的措施才會走在修法的前面 : 既然已經是國家的既定政策了 : 將所有計算納入法規規範阿 : 不然就會不斷的出現繼任者大開支票造成財政負擔 : 後續再繼任的人痛苦收拾殘局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607942884.A.895.html

推

coollfd

12/14 18:48, 3年前 , 1^F

12/14 18:48, 1^F

推

qazws08

12/14 18:50, 3年前 , 2^F

12/14 18:50, 2^F

→

qazws08

12/14 18:50, 3年前 , 3^F

12/14 18:50, 3^F